最近的警察打死富家瘋子事件 - 武術 Martial Arts

雖然這段跟武術無關，但我覺得跟事實有很大出入，不得不回一下

首先說台灣民眾告不贏醫師？

台灣醫師被判刑的比例是德國的27倍

台灣是全世界唯一會用刑法起訴醫師的國家

台灣醫師的收入是美國的數十分之一，民事賠償卻直逼美國

我記得沒錯最新一個是4000萬

判決書上說「就過程而言沒有疏失，就結果而言太遲」

: 而醫療事件舉例 基本上醫生照著規定檢查治療 基本上是不可能有法律責任的
: 因為醫療有不確定性 法官也不懂醫療 所以法官看的是醫界的規矩

那何以解釋案件中法官連醫療鑑定都可以推翻？

法界都把醫療除罪化當笑話看，法界連醫療的規矩都不知道

卻常常設定明顯違反醫療慣行，跟本就達不到的注意義務

: 所以舉例說
: 一個手術失敗 家屬要告醫生是不會告贏的
: 而有人手術失敗就去告醫生 這在台灣也是會讓大眾反感的事

在台灣，告醫師是常態，某急診VS就說過他們部門沒有人沒上法庭過

而一個告醫師(刑法部分)勝訴率1/10的國家，醫師被判刑的比率是德國27倍

你想想這基數有多大...

: 所以我說台灣法院很保守 指的就是這樣 跟社會價值很靠攏
: 但是有些情形比較特別 而這也是我感覺醫生不懂法律價值判斷的地方
: 假如說一個人來醫院 她的症狀"照規矩"是要照X光
: 但是醫生覺得你這是A病 不用照X光 結果很不幸的是 其實病人是B病
: 醫生診斷錯誤 錯失治療良機 病人因B病而死
: 這種情形 檢察官大概就會起訴 而法官會不會判有罪 還是很難講
: 這種情形 醫生會狂罵檢察官起訴 而理由 就類似:
: 醫師不是神 不是什麼病都可以看出來 X光也不是一定準確
: 利害的還會舉出美國統計數據說 B病有急診室殺手之稱 照X光而發現的機會也只有50%
: X光不是神 照了X光也可能不會發現 大家都照X光的話會造成醫療資源浪費
: 這種理由看起來很有道理 但是我也要反面解釋為什麼這種理由沒道理:
: 檢察官也絕對會同意醫療有不確定性 醫生本來一定有可能會誤診
: 所以醫生的責任不是在沒發現 而是違反規定沒照X光
: 今天按照規定照了X光 也沒發現其實是B病 那醫生不會有責任

問題就在法院在判決得時候常常自己都搞不清楚什麼撿查該做什麼不該做

更常見的是以為醫師應該什麼檢查都包山包海排下去

多排一個"健保局不認為要做"的檢查，會被罰數十到一百倍的錢

: 但是今天制定哪些症狀要照X光的規定 就是現在的醫學知識認為很有可能是哪些病
: 結果醫生對自己的判斷太有信心 違背一般公認的診治原則
: 這才是醫生該負責的地方
: 如我所說 醫療有不確定性 而台灣醫生其實就在醫療不確定性的保護大傘之下
: 相較於各行各業 其實這是個特權 也就是結果醫生不負責的 醫生只負責程序正當

醫生連勞基法都不適用，還有人一個小時領28塊錢，還不能拒看病人

當醫界提出醫療行為有特殊性希望爭取保障的時候

法界都說"那別人也要比照辦理怎麼辦"

當施加給醫師特殊義務和責任的時候，就說醫療行為有其特殊性

反正解釋權在別人手上，玩別人的規則永遠玩不贏~~

: 我會說醫生可以躲在這大傘下 也剛好有個例子
: 前陣子發生非常多臉部雷射美容糾紛 很多人的臉被灼傷打花掉 不能見人
: 這種案件上法院的全輸 因為醫生舉出數據 這種手術本來就有一定的比例會發生灼傷
: 所以在法院 只要醫生有事前告知 都是鐵贏的

你看過的例子太少了...

現在病人還可以主張沒聽懂

還有知情同意該做到什麼地步永遠可以無限上綱

你感冒吃的安全到不行的藥都可以花一百頁寫各種後果

該做到什麼地步？法官說了算

: 但是這事情後來發生太多 美容業就私底下流傳說哪套機器常出問題不要碰
: 後來有上新聞 是有業者自行拼裝國外雷射美容儀器 便宜賣給國內美容診所
: 而這種拼裝便宜儀器輸出功率不穩 把一堆人的臉給打花
: 但這事只有買機器的醫生自己知道 上法院穩贏

資訊不對等是一回事

然後法官會轉換舉證責任叫你證明自己沒錯

然後你就完了

: 這就是我說的醫生躲在醫療不確定性保護大傘下
: 回到我舉的沒照規定照X光例子 法官唯一要求的 就是醫生要按照醫療行規規定來做

醫療行規是怎樣不是醫師說了算，前面那四個字不是字典寫好可以查的

: 如果醫生按照規定來做 那不管怎樣都沒事 但是不按照規定來做 才會要求醫生負責
: 今天醫生說了一大堆理由 像是照了X光也只有50%才會發現
: 那法官會反問醫生 為什麼在規定上 這種症狀的病人需要照X光而你沒照規定來?
: 既然如果醫生照規定來照X光就可能會發現的話 就不能事後推卸責任
: 如果按照規定照了X光卻沒發現 這醫生鐵定沒事
: 但是沒照規定照X光然後也沒發現病人的病而病人死掉 那醫生至少會被起訴
: 而法官基本上就是按照這行的規矩來判 這也是我說的台灣法官保守的原因
: 法官不會去挑戰醫界定下哪些症狀要照X光的規矩
: 法官就是照著醫界的規矩去看醫生有沒有照著規矩去做

我覺得你下這句話之前，真的應該拿判例跟醫師好好討論一下

: 所以法官都這麼保守了 而這麼保守的對錯是一回事 但醫生似乎不能理解
: 舉個例子 殺了一個要上飛機的人 而那台飛機墜毀全死 殺的人無罪嗎? 當然有罪
: 因為不能用假設的事情來推卸責任
: 所以醫生說就算照X光也不一定能發現他的病 這樣的話是推卸責任
: 這個醫生沒按照規定照X光 因此錯失發現病因的機會 應該要負責
: 而在台灣 讀醫的人都很聰明 所以常常會舉出一些似是而非的理由 蠻讓人痛心的
: 譬如說 有醫生會舉出美國的醫生因為被刑事判決有罪率是有多麼低 或者是零
: 來對照在台灣的醫生被刑事判決有罪的比例是多少 來砲轟台灣的司法對待醫生不公
: 而這種事情 我想可以從反面想 就是美國的醫療訴訟都是走民事
: 因為有醫療糾紛 讓醫生去坐牢不是病人真正想要的 所以在美國通通是叫醫生賠錢
: 但是在台灣 因為人民告不贏醫生 所以從民事轉向刑事
: 可能在美國10件可以告贏賠錢的案子 變成在台灣1.2件檢察官起訴並且法院判刑事有罪
: 那這是台灣司法對醫生不公平嗎? 好像是相反台灣司法對醫生比較友善吧
: 而且在台灣醫療過失 我沒聽過真的醫生去坐牢的 都是易科罰金

有個抗煞有功的醫師因為沒有「在第一時間」幫從非洲回來的病人驗瘧疾

按照目前的法律判決會拖去關

要舉例很多

: 甚至連極度疏失都易科罰金 讓我驚訝台灣醫生真的是極度受尊敬
: 我說的極度疏失是有少女在勒戒所肚子絞痛 勒戒所醫生很老 六七十歲
: 說是戒斷症 叫少女乖乖回去 過幾天少女痛到受不了 在地上打滾 被人抬到醫生前面
: 醫生還是說沒事 叫人抬回去 好像是第七第八天少女在痛苦中死亡
: 腸子穿孔 整個肚子爛掉 法醫頗開肚子大便洩洪般流出來
: 這個疏失的醫生有無數個機會救回這少女 但是醫生對自己的判斷有信心
: 而白白斷送了一個生命 結果那個醫生得到刑事制裁就是易科罰金
: 當然扯這些都有點扯離了 基本上 我覺得很多事情如果能看全面的資訊
: 對法院的判決就算不同意 也可能不會覺得荒謬
:

肚子痛很簡單嗎？你要不要真的去看實務上光是一個肚子痛可能發生的

醫療狀況有多複雜...不要用這種簡化問題的例子想當然爾好嗎...

你這樣敘述跟記者有什麼兩樣...

連能不能先去了解一下醫療上在從症狀判斷病情時的思考流程再做評論

我實在不知道要說什麼了...

連棒球都不知道長怎樣的人不要批評棒球賽好嗎...

如果你是讀法律的說出這種話，那台灣真的沒救了

舉大家有興趣的正當防衛的例子
: 幾年前有爭議的 是一個小偷偷東西被發現和屋主扭打 結果被屋主刺死
: 法院認定沒有正當防衛 當時引起的討論不少 (忘記當時還有沒有蘋果日報)
: 而要討論這個判決合理與否 不是空泛地說 以後發現小偷不能扭打
: (當時還沒有恐龍法官這個詞)
: 而是那個判決是基於小偷已經要逃跑
: 屋主已經追出門外(一條街還是20公尺我忘了)才刺死小偷 才認定屋主不是正當防衛
: 當然我也不是太同意這判決 但是基於小偷已經逃了一段距離才被刺死
: 就算不同意判決 也不至於覺得荒謬
: 而我不太同意的原因是 兩人扭打其實不是一方停手另一方當然也能停手
: 這很難講 今天不把對方扁慘一點 對方可能喘口氣又衝上來回手
: 但是法院基於已經逃離這件事情而判決屋主殺人罪 多少還是顯示法院比較保守
: 不敢前衛地大膽認為刺死小偷該無罪
: 不過感覺上 這幾年法院有比較逐步比較不保守的傾向
: 過去車禍撞死人一定大家都有責任 最近慢慢有被撞死人違規在先 被告無罪的前衛判決
: 而假如行車糾紛對方把車擋下來威脅不利
: 你把對方的車子衝撞開逃離現場並且馬上報警 如果有附帶地傷到對方
: 應該是沒有法律責任的
: 拉拉雜雜寫這麼多 希望最後寫到一些跟武術版有關的部分不要太離題
: 請大家包容
: ※ 引述《NSACSS (agent)》之銘言：
: : 看到這個真為警察感到悲哀
: : 很多案件司法人員(法官檢察官)"根本沒有能力"
: : 去分辨到底"引樣叫適當怎樣叫過當"
: : 整天在辦公室裡吹冷氣對打鬥概念僅來自電視電影或武俠小說的人
: : "根本就不可能"有能力去分辨這種事
: : 很多司法人員對特定要辦案件的背景知識可能比民眾平均還要差...
: : ----
: : 很多法律案件在審的時候，法官對某個行業執勤的「注意義務」根本就毫無概念
: : 不只是民眾或警方打鬥的「正當防衛」
: : 許多醫療方面的事情也是這樣，
: : (譬如覺得醫師是神什麼病都一眼可以看出來、認為掃超音波的結果可以百分之百準確、
: : 覺得什麼人插管都應該很順的噗一聲插進去也沒有甚麼副作用)
: : 好的抓去關、壞的抓不出來，還有的用主觀意見推翻鑑定結果~~
: : 如果台灣法官會覺得近距離打鬥槍比刀有絕對優勢
: : 我一點都不覺得奇怪~~

--