最近的警察打死富家瘋子事件 - 武術 Martial Arts

Table of Contents

看到這個真為警察感到悲哀

很多案件司法人員(法官檢察官)"根本沒有能力"

去分辨到底"引樣叫適當怎樣叫過當"

整天在辦公室裡吹冷氣對打鬥概念僅來自電視電影或武俠小說的人

"根本就不可能"有能力去分辨這種事

很多司法人員對特定要辦案件的背景知識可能比民眾平均還要差...

----

很多法律案件在審的時候,法官對某個行業執勤的「注意義務」根本就毫無概念

不只是民眾或警方打鬥的「正當防衛」

許多醫療方面的事情也是這樣,

(譬如覺得醫師是神什麼病都一眼可以看出來、認為掃超音波的結果可以百分之百準確、

覺得什麼人插管都應該很順的噗一聲插進去也沒有甚麼副作用)

好的抓去關、壞的抓不出來,還有的用主觀意見推翻鑑定結果~~

如果台灣法官會覺得近距離打鬥槍比刀有絕對優勢

我一點都不覺得奇怪~~

--

All Comments

Isabella avatarIsabella2011-07-26
民視新聞有訪問某個警大刑事中心主任
(頭銜大概是這樣) 他說兩個警察制伏
一個持刀歹徒需要拔槍是不合格的
Freda avatarFreda2011-07-26
我就覺得奇怪你沒有實務經驗 書面資
料那麼多你總能多參考吧 一個相關
Isabella avatarIsabella2011-07-27
單位的人能講出這種話難怪社會各界
會普遍低估刀子的威力
Quintina avatarQuintina2011-07-31
噗的一聲..XD..好傳神,害我想到最近
考插管....
Robert avatarRobert2011-08-04
但是,如果制度設計上讓最終的判斷
交給實務界,那結果可以想見就是全部
Todd Johnson avatarTodd Johnson2011-08-07
都是適當,根本不會出現過當的情況
Agnes avatarAgnes2011-08-08
再者,會覺得近距離打鬥槍比刀有絕對
Zenobia avatarZenobia2011-08-10
優勢的不只有法官,而是社會大多數人
都這樣想。
Rebecca avatarRebecca2011-08-14
最後想問一個問題,既然很多人提到近
距離交戰時刀的實際傷害很大,那我國
Jack avatarJack2011-08-19
維安特勤在處理狹小空間內的攻堅時會
將刀作為主戰兵器之一嗎? 謝謝了
Hamiltion avatarHamiltion2011-08-20
不會,其實連CQC都不是重點操練項目
Ingrid avatarIngrid2011-08-24
攻堅的情況應該是一群警察已經將槍拿
Lucy avatarLucy2011-08-26
在手上瞄準?
Franklin avatarFranklin2011-08-31
實務上我不太懂,看電視電影的印象是
Madame avatarMadame2011-09-03
攻堅都是準備好再進去,完全不會拿刀
Charlie avatarCharlie2011-09-07
有充分準備 槍持好上膛 又保持距離下
何必拿刀跟對方硬碰硬
但實務上警察不可能像攻堅那樣
Selena avatarSelena2011-09-11
先發制人 主動拔槍上膛
就因為刀在近身殺傷力大又迅速
Donna avatarDonna2011-09-11
所以戰術上才會避免用刀直接對幹吧
Barb Cronin avatarBarb Cronin2011-09-13
有距離有準備可以打致命部位
Franklin avatarFranklin2011-09-14
被刀砍到之前 持刀者已經死了
而且維安特勤拿的是衝鋒槍跟步槍
Robert avatarRobert2011-09-18
制止力不是手槍可比的
Kristin avatarKristin2011-09-19
上面兩位的說法,我比較同意visorkk
Lydia avatarLydia2011-09-23
戰術上不用刀對幹,是因為很難接近到
刀能發揮威力的距離,當然LionRafale
Charlotte avatarCharlotte2011-09-28
的前面四句推文我能同意
Jessica avatarJessica2011-10-01
兩位都說的沒錯,兩位互補
Enid avatarEnid2011-10-03
引進陪審團制會不會好一點?
Xanthe avatarXanthe2011-10-06
我想的則是專家證人制度
Margaret avatarMargaret2011-10-07
是的,引進有實務的人參與決定應該是
Belly avatarBelly2011-10-09
比較可行的制度
我先前的說法非常武斷,但不這樣講感
Hedda avatarHedda2011-10-10
覺又不夠聳動 ...
這問題有點像十幾年前羈押人犯的權力
從檢察官手上移到法官手上一樣
Daph Bay avatarDaph Bay2011-10-12
除此之外,我不認為有證據顯示,我們
Mason avatarMason2011-10-15
現在的法律傷害到警察開槍的權力
警員開槍之後要寫報告、要面對質疑,
Audriana avatarAudriana2011-10-20
沒錯,但這些事後警察有被怎樣嗎?
Oliver avatarOliver2011-10-22
不能把一般人或媒體的嘴炮無限上綱到
Callum avatarCallum2011-10-27
制度不足啊,難道要讓所有人都不能說
出質疑,才叫作有保障到公權力嗎?
Kyle avatarKyle2011-10-28
對了,補充一點,引進實務人員不見得
Joseph avatarJoseph2011-10-30
只能讓法官"問",其實他們可以主動講