最近的警察打死富家瘋子事件 - 武術 Martial Arts

Table of Contents

建議先"/"搜尋 刀械 & 樹林車站 的討論串

在八卦版看到的一些影片

近距離刀械威脅性實驗
http://www.youtube.com/watch?v=9igSoJHEdUo

超猛的瘋子......(呼應樹林車站討論串)
http://www.youtube.com/watch?v=FL1zX-SrBH0

6261篇 #1BpMQ9Fl 有大大提到的電擊槍
http://www.youtube.com/watch?v=eAKbplNGhDo
http://www.youtube.com/watch?v=UncMrAt5gE4

為這件事件哀悼 哀悼的是
代表我國公權力的人員居然受到刁民如此不敬......
心理問題不應該無限上綱到可以胡作非為
那名員警沒死也真是命大
雖然不知實際現場如何
但是他能拔槍射擊 表示他已經做出相當的反應了
(沒及時反應 死的大概就不是那富家瘋子.....)


--

All Comments

Dorothy avatarDorothy2011-07-17
我認為這時候突顯出Taser的價值
William avatarWilliam2011-07-21
看完八卦版,才發現,原來沒練過武的
人,真得會認為刀子沒什麼攻擊力。
Cara avatarCara2011-07-22
不過我想問一下大家覺得尖刀和菜刀的
Olive avatarOlive2011-07-23
殺傷力是否有差別是否是否?
Emily avatarEmily2011-07-27
關於樓上的問題:兩者在適當的使用之
Lily avatarLily2011-07-29
下都能一擊奪去反擊能力和致命,但前
Faithe avatarFaithe2011-08-03
者達成的方式比後者多。
Ula avatarUla2011-08-06
利刃是傷人的武器,手槍是執法的武器
Brianna avatarBrianna2011-08-07
兩者殺傷力可以比較,但使用時機不行
Brianna avatarBrianna2011-08-12
比較。
Robert avatarRobert2011-08-16
精神病患是病人不是罪犯,今天警察開
Emma avatarEmma2011-08-17
槍不得已打死一個病人,其中警察制度
跟管理精神病的制度不完全造成悲劇,
Yuri avatarYuri2011-08-18
我絕對不認為一個人有精神病就該死,
這跟一般犯罪者不一樣。
Erin avatarErin2011-08-19
這就在我們家附近 內湖板熱烈討論中
這不是神經病不神經病的問題
Selena avatarSelena2011-08-22
難道今天酗H拿刀衝過來你還要先跟他
問問是不是神經病再開槍?
像這種神經病不乖乖關在病院(通常是
Hedda avatarHedda2011-08-27
沒錢)的現象很多 但這瘋子的老爸是內
湖大地主 錢怎麼噴都噴不完...
Kyle avatarKyle2011-08-30
只能說...該情形下是否還有其他選擇?
Michael avatarMichael2011-09-03
選擇很多 但最直接的反應和最能保全
自己和無辜民眾生命安全的就是開槍
有人說有警棍幹嘛不用警棍
Yedda avatarYedda2011-09-08
那乾脆說為什麼不空手奪白刃好了
遇到這種危險我相信100個人有100個人
有槍會用槍
Aaliyah avatarAaliyah2011-09-11
還有人說 乾脆以後警察佩刀好了XD
歹徒用刀的時候警察也要拔刀
才不是防衛過當 XD
Rebecca avatarRebecca2011-09-14
其他選擇當然也包含風險控管啦
Joseph avatarJoseph2011-09-15
不然把彈夾退掉,槍拿來用丟的也可以
Jacky avatarJacky2011-09-18
但先例一開,這種執勤方式
以後能被允許嗎?:-P
Candice avatarCandice2011-09-18
原來台灣警察佩的手槍是投擲武器
Christine avatarChristine2011-09-22
我就說裝備位置錯了吧
Puput avatarPuput2011-09-24
剛剛去吃宵夜看到警察擺路障臨檢
現在都四人一組. 有一人持M16戒備
但如果這次案例最後判用槍不當
連犯罪者拿西瓜刀不斷衝過來砍人
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2011-09-26
都不能開槍的話....到底怎樣狀況才能
讓警察用槍. 還是警槍都配好看的?
Liam avatarLiam2011-09-29
就算不是精神病患也是一樣
Hedwig avatarHedwig2011-10-01
開一槍和開五槍是有差別的
Bennie avatarBennie2011-10-05
雖然被打死是自找的,但不代表執法者
就沒問題。
Christine avatarChristine2011-10-06
你保證開一槍就能阻止他?
Ursula avatarUrsula2011-10-10
開五槍也才中三槍 而且都快被砍到了
Eartha avatarEartha2011-10-12
避免過度預防主義所以法律才會考量比
例原則,沒有能不能開的問題,只有
Donna avatarDonna2011-10-15
開下去一切後果一樣要受法律檢驗
Madame avatarMadame2011-10-16
不過顯然本次新聞的焦點錯誤地放在精
Rachel avatarRachel2011-10-21
神病上面,而這點根本無關緊要。
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2011-10-21
樓上把緊急避難跟正當防衛弄混?
Leila avatarLeila2011-10-26
連我家的貓都看得出來家屬想要的是什
麼。
Agatha avatarAgatha2011-10-30
一槍就要阻止行動 除非是爆頭= =
Jack avatarJack2011-10-31
家屬表示:警察執法過當 擬提國賠$_$
Christine avatarChristine2011-10-31
是不是病人不是重點~重點是對公眾造
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2011-10-31
成危害...若大家都拿著病歷當令箭~
乾脆就都不要執法了...
Ula avatarUla2011-11-03
哇!! 第一個影片裡的是伊魯山度耶 !!
Eartha avatarEartha2011-11-05
Ha 大 顯然是想的太簡單了
Adele avatarAdele2011-11-06
實際情況是 2槍對空 3槍對人
Sandy avatarSandy2011-11-09
而且對方刀子已經追砍到眼前 警員跌
導之後爬起又繼續追砍
而不只是"拿著刀在遠處晃晃"而已
Yuri avatarYuri2011-11-11
所以我說台灣超人很多。這些人都覺得
拿把水果刀不算什麼,警察一定要被
Vanessa avatarVanessa2011-11-13
刀子刺中快死了,才能發揮比例原則開
Dinah avatarDinah2011-11-15
槍反擊,而且在危急中還只能開槍打手
Dinah avatarDinah2011-11-17
腳,這些超人都認為,槍打中手腳就足
以制止一個全速衝刺的人,然後施展空
Selena avatarSelena2011-11-19
手入白刃擒住兇手,這真是太歡樂了。