昨天第一、二盤的Federer - 羅傑·費德勒 Federer
By Franklin
at 2016-01-29T11:36
at 2016-01-29T11:36
Table of Contents
昨天在Federer與Djokovic的大戰中,最讓人意外的無非就是Federer在第一、二盤時毫無
招架之力的表現了。還記得昨天電視直播時,外國球評與澳洲當地觀眾幾乎一片噤聲,似
乎所有人都為Federer的窘境感到痛心。少數的歡呼或是鼓勵,都是為了Federer。
說實話,昨天一二盤的表現真的是讓人跌破眼鏡。
不過客觀而言,Federer與Djokovic開局的狀況優劣非常明顯 - Federer比平常還糟,正
拍、反拍、發球都不夠穩定,直到第三盤才有一種「醒過來」的感覺。
相反的,Djokovic則是拿出一貫遇上Federer時才會有的超水準表現,每一球都又深又刁
鑽,讓Federer完全無法發揮。
只是,我昨天看比賽時就感到非常奇怪...
似乎不只是臨場狀況的問題。
昨天一二盤在打球的,是平常的Federer嗎?
我的意思是,平常的Federer打的網球,是非常具有攻擊性的。就算狀況不好,還是常常會
看到Federer嘗試各種高風險的攻擊,縮短比賽節奏,也不太怕UE。打一陣子以後,總會慢
慢進入節奏。
昨天Federer打出節奏的速度卻跟平常不同。太慢了...
拿去年溫網跟美網當例子好了,Federer是不怕跟Djokovic打快球的,但是昨天的表現,卻
讓人感到非常奇怪。彷彿Federer刻意要拖慢比賽的節奏,跟平常相反。
奇怪的點有以下兩處:
1. Federer難得選擇了先接發球。
2. Federer在一、二盤時,打的球大多不是攻擊球,而是比較軟、比較黏的球,比平常還
要更少主動變線。另外,昨天用了許多慢節奏的對抽,少了變換節奏跟上網。
這有兩種可能:
首先,可能Federer昨天真的感覺狀況很差,所以才先選擇接發球、多對抽,來練習手感。
但是這其實不太合理。因為有看過Federer這幾年比賽的人都知道,Federer的優勢是建立
在快節奏出手、發球、精準的網前這幾點。尤其老年又有體力問題,所以如果Federer真的
只是覺得開局手感差,這個策略看起來沒有任何優勢可言。
畢竟,打快才能減少體力消耗,又能幫助自己進入熟悉的攻擊球的節奏。
那麼,會不會是第二個可能:昨天的打法其實是Federer所嘗試的一個戰略呢?
會有這個想法,主要是昨天聽到國外球評的猜測:Federer前兩盤有那麼多對抽,是新教練
Ljubicic的策略,要他試著用慢節奏來對抗Djokovic。
這個猜測仔細想想不無道理。如果有看Djokovic的比賽,就會知道他打得最艱困、最荒腔走
板的比賽,就是對上Simon的那場比賽了。
Simon打球的節奏又慢、又黏、又磨,讓Djokovic失去了自己的節奏,打出離譜的100UE。
如果Ljubicic是以那場比賽為借鏡,要Federer嘗試這種打法呢?
以這個角度來看,昨天一、二盤的表現就不單純是Federer臨場狀況不好的問題了。
狀況不好是一回事,又要使用不熟悉的打法(尤其Federer最不擅長打耐心球),才是昨天一
二盤大失敗的主因。
另外,Djokovic的狀況也是一個重點。昨天一、二盤的狀態,明顯跟對抗Simon那場完全不
同。Djokovic又有耐心又穩定,反而讓Federer又慢又黏的球,變成一個又一個攻擊的機
會;而Federer再怎麼會救球,回的球也一球比一球淺,最後變成只能勉強推擋回去。
在Djokovic一次次的加壓下,終究產生失誤,自己送分。
第二盤就有好幾次看到Federer開始嘗試熟悉的攻擊球,但是不知道是手感不好,還是想堅
持戰略,攻擊球的模式都沒有維持很久。直到第三盤,Federer似乎是總算醒悟一、二盤的
打法完全不行 - 至少,就今天的狀況而言,是不行的。
所以Federer轉換節奏,變回自己擅長的攻擊型打法;而這個節奏的轉變也確實讓Djokovic
無法立刻反應過來。儘管Djokovic依然積極,但Federer展現更強大的拼球決心,也總算成
功搶下一盤。
但Djokovic畢竟不是省油的燈,第三盤末段他就已經完全掌握了Federer的攻擊球節奏,不
再受Federer壓制。
因此,第四盤就是去年溫網、美網的重現了 - 兩人都用高水準保發,但是Federer某個發
球局一個狀況下滑,就被Djokovic攻下。
---
以上,是小弟對昨天Federer一、二盤表現的一點猜測與分析,與版友們分享。希望各位不
吝提供各種意見。
看完昨天比賽,依然覺得Federer要拿大滿貫不是不行啊...
最重要的就是發球、發球、發球!發球局狀況下滑是這三場大滿貫失利的主因。如果開局
狀況夠好,又能維持發球狀況,打敗Djokovic真的不是問題。
只希望這次比賽不會讓Federer產生心魔。下次的大滿貫一定要順利打敗Djokovic!
(還有,拜託不要再嘗試亂七八糟的戰略了...)
--
招架之力的表現了。還記得昨天電視直播時,外國球評與澳洲當地觀眾幾乎一片噤聲,似
乎所有人都為Federer的窘境感到痛心。少數的歡呼或是鼓勵,都是為了Federer。
說實話,昨天一二盤的表現真的是讓人跌破眼鏡。
不過客觀而言,Federer與Djokovic開局的狀況優劣非常明顯 - Federer比平常還糟,正
拍、反拍、發球都不夠穩定,直到第三盤才有一種「醒過來」的感覺。
相反的,Djokovic則是拿出一貫遇上Federer時才會有的超水準表現,每一球都又深又刁
鑽,讓Federer完全無法發揮。
只是,我昨天看比賽時就感到非常奇怪...
似乎不只是臨場狀況的問題。
昨天一二盤在打球的,是平常的Federer嗎?
我的意思是,平常的Federer打的網球,是非常具有攻擊性的。就算狀況不好,還是常常會
看到Federer嘗試各種高風險的攻擊,縮短比賽節奏,也不太怕UE。打一陣子以後,總會慢
慢進入節奏。
昨天Federer打出節奏的速度卻跟平常不同。太慢了...
拿去年溫網跟美網當例子好了,Federer是不怕跟Djokovic打快球的,但是昨天的表現,卻
讓人感到非常奇怪。彷彿Federer刻意要拖慢比賽的節奏,跟平常相反。
奇怪的點有以下兩處:
1. Federer難得選擇了先接發球。
2. Federer在一、二盤時,打的球大多不是攻擊球,而是比較軟、比較黏的球,比平常還
要更少主動變線。另外,昨天用了許多慢節奏的對抽,少了變換節奏跟上網。
這有兩種可能:
首先,可能Federer昨天真的感覺狀況很差,所以才先選擇接發球、多對抽,來練習手感。
但是這其實不太合理。因為有看過Federer這幾年比賽的人都知道,Federer的優勢是建立
在快節奏出手、發球、精準的網前這幾點。尤其老年又有體力問題,所以如果Federer真的
只是覺得開局手感差,這個策略看起來沒有任何優勢可言。
畢竟,打快才能減少體力消耗,又能幫助自己進入熟悉的攻擊球的節奏。
那麼,會不會是第二個可能:昨天的打法其實是Federer所嘗試的一個戰略呢?
會有這個想法,主要是昨天聽到國外球評的猜測:Federer前兩盤有那麼多對抽,是新教練
Ljubicic的策略,要他試著用慢節奏來對抗Djokovic。
這個猜測仔細想想不無道理。如果有看Djokovic的比賽,就會知道他打得最艱困、最荒腔走
板的比賽,就是對上Simon的那場比賽了。
Simon打球的節奏又慢、又黏、又磨,讓Djokovic失去了自己的節奏,打出離譜的100UE。
如果Ljubicic是以那場比賽為借鏡,要Federer嘗試這種打法呢?
以這個角度來看,昨天一、二盤的表現就不單純是Federer臨場狀況不好的問題了。
狀況不好是一回事,又要使用不熟悉的打法(尤其Federer最不擅長打耐心球),才是昨天一
二盤大失敗的主因。
另外,Djokovic的狀況也是一個重點。昨天一、二盤的狀態,明顯跟對抗Simon那場完全不
同。Djokovic又有耐心又穩定,反而讓Federer又慢又黏的球,變成一個又一個攻擊的機
會;而Federer再怎麼會救球,回的球也一球比一球淺,最後變成只能勉強推擋回去。
在Djokovic一次次的加壓下,終究產生失誤,自己送分。
第二盤就有好幾次看到Federer開始嘗試熟悉的攻擊球,但是不知道是手感不好,還是想堅
持戰略,攻擊球的模式都沒有維持很久。直到第三盤,Federer似乎是總算醒悟一、二盤的
打法完全不行 - 至少,就今天的狀況而言,是不行的。
所以Federer轉換節奏,變回自己擅長的攻擊型打法;而這個節奏的轉變也確實讓Djokovic
無法立刻反應過來。儘管Djokovic依然積極,但Federer展現更強大的拼球決心,也總算成
功搶下一盤。
但Djokovic畢竟不是省油的燈,第三盤末段他就已經完全掌握了Federer的攻擊球節奏,不
再受Federer壓制。
因此,第四盤就是去年溫網、美網的重現了 - 兩人都用高水準保發,但是Federer某個發
球局一個狀況下滑,就被Djokovic攻下。
---
以上,是小弟對昨天Federer一、二盤表現的一點猜測與分析,與版友們分享。希望各位不
吝提供各種意見。
看完昨天比賽,依然覺得Federer要拿大滿貫不是不行啊...
最重要的就是發球、發球、發球!發球局狀況下滑是這三場大滿貫失利的主因。如果開局
狀況夠好,又能維持發球狀況,打敗Djokovic真的不是問題。
只希望這次比賽不會讓Federer產生心魔。下次的大滿貫一定要順利打敗Djokovic!
(還有,拜託不要再嘗試亂七八糟的戰略了...)
--
Tags:
網球
All Comments
By Ina
at 2016-02-01T13:14
at 2016-02-01T13:14
By Regina
at 2016-02-04T14:51
at 2016-02-04T14:51
By Hedy
at 2016-02-07T16:29
at 2016-02-07T16:29
By Zanna
at 2016-02-10T18:06
at 2016-02-10T18:06
By Lydia
at 2016-02-13T19:44
at 2016-02-13T19:44
By Madame
at 2016-02-16T21:22
at 2016-02-16T21:22
By Ula
at 2016-02-19T22:59
at 2016-02-19T22:59
By Edwina
at 2016-02-23T00:37
at 2016-02-23T00:37
By Catherine
at 2016-02-26T02:14
at 2016-02-26T02:14
By Hamiltion
at 2016-02-29T03:52
at 2016-02-29T03:52
By Selena
at 2016-03-03T05:30
at 2016-03-03T05:30
By Mason
at 2016-03-06T07:07
at 2016-03-06T07:07
By Sandy
at 2016-03-09T08:45
at 2016-03-09T08:45
By Thomas
at 2016-03-12T10:22
at 2016-03-12T10:22
By Damian
at 2016-03-15T12:00
at 2016-03-15T12:00
By Todd Johnson
at 2016-03-18T13:38
at 2016-03-18T13:38
By Rae
at 2016-03-21T15:15
at 2016-03-21T15:15
By Bennie
at 2016-03-24T16:53
at 2016-03-24T16:53
By Hazel
at 2016-03-27T18:30
at 2016-03-27T18:30
By Olive
at 2016-03-30T20:08
at 2016-03-30T20:08
By Hedda
at 2016-04-02T21:46
at 2016-04-02T21:46
By Kama
at 2016-04-05T23:23
at 2016-04-05T23:23
By Bennie
at 2016-04-09T01:01
at 2016-04-09T01:01
By Sierra Rose
at 2016-04-12T02:38
at 2016-04-12T02:38
By Annie
at 2016-04-15T04:16
at 2016-04-15T04:16
By Hedda
at 2016-04-18T05:54
at 2016-04-18T05:54
By Necoo
at 2016-04-21T07:31
at 2016-04-21T07:31
By Skylar DavisLinda
at 2016-04-24T09:09
at 2016-04-24T09:09
By Caroline
at 2016-04-27T10:46
at 2016-04-27T10:46
By Kyle
at 2016-04-30T12:24
at 2016-04-30T12:24
By Selena
at 2016-05-03T14:02
at 2016-05-03T14:02
By Mason
at 2016-05-06T15:39
at 2016-05-06T15:39
By Barb Cronin
at 2016-05-09T17:17
at 2016-05-09T17:17
By Liam
at 2016-05-12T18:54
at 2016-05-12T18:54
By Brianna
at 2016-05-15T20:32
at 2016-05-15T20:32
By Dinah
at 2016-05-18T22:10
at 2016-05-18T22:10
By Gary
at 2016-05-21T23:47
at 2016-05-21T23:47
By Callum
at 2016-05-25T01:25
at 2016-05-25T01:25
By Caroline
at 2016-05-28T03:02
at 2016-05-28T03:02
By Edith
at 2016-05-31T04:40
at 2016-05-31T04:40
By Olive
at 2016-06-03T06:18
at 2016-06-03T06:18
By Suhail Hany
at 2016-06-06T07:55
at 2016-06-06T07:55
By Emma
at 2016-06-09T09:33
at 2016-06-09T09:33
By Rae
at 2016-06-12T11:10
at 2016-06-12T11:10
By Jack
at 2016-06-15T12:48
at 2016-06-15T12:48
By Eartha
at 2016-06-18T14:26
at 2016-06-18T14:26
By Callum
at 2016-06-21T16:03
at 2016-06-21T16:03
By Skylar DavisLinda
at 2016-06-24T17:41
at 2016-06-24T17:41
By Steve
at 2016-06-27T19:18
at 2016-06-27T19:18
By Quintina
at 2016-06-30T20:56
at 2016-06-30T20:56
By George
at 2016-07-03T22:34
at 2016-07-03T22:34
By Kyle
at 2016-07-07T00:11
at 2016-07-07T00:11
By Christine
at 2016-07-10T01:49
at 2016-07-10T01:49
By Ivy
at 2016-07-13T03:26
at 2016-07-13T03:26
By Ingrid
at 2016-07-16T05:04
at 2016-07-16T05:04
By Hedy
at 2016-07-19T06:42
at 2016-07-19T06:42
By Brianna
at 2016-07-22T08:19
at 2016-07-22T08:19
By Tom
at 2016-07-25T09:57
at 2016-07-25T09:57
By Yedda
at 2016-07-28T11:34
at 2016-07-28T11:34
By Carolina Franco
at 2016-07-31T13:12
at 2016-07-31T13:12
By Edwina
at 2016-08-03T14:50
at 2016-08-03T14:50
By Jack
at 2016-08-06T16:27
at 2016-08-06T16:27
By Emma
at 2016-08-09T18:05
at 2016-08-09T18:05
By Zora
at 2016-08-12T19:42
at 2016-08-12T19:42
By Jessica
at 2016-08-15T21:20
at 2016-08-15T21:20
By Olga
at 2016-08-18T22:58
at 2016-08-18T22:58
By Annie
at 2016-08-22T00:35
at 2016-08-22T00:35
By Olivia
at 2016-08-25T02:13
at 2016-08-25T02:13
By Belly
at 2016-08-28T03:50
at 2016-08-28T03:50
By Yuri
at 2016-08-31T05:28
at 2016-08-31T05:28
By Barb Cronin
at 2016-09-03T07:06
at 2016-09-03T07:06
By Rachel
at 2016-09-06T08:43
at 2016-09-06T08:43
By Harry
at 2016-09-09T10:21
at 2016-09-09T10:21
By Rachel
at 2016-09-12T11:58
at 2016-09-12T11:58
By Robert
at 2016-09-15T13:36
at 2016-09-15T13:36
Related Posts
[售]2016澳網官方手冊,有費爸與囧科親簽
By Thomas
at 2016-01-29T11:17
at 2016-01-29T11:17
澳網第十一比賽日積分榜
By Lydia
at 2016-01-29T11:01
at 2016-01-29T11:01
為什麼近年來看不到新生代的巨星?
By Steve
at 2016-01-29T10:35
at 2016-01-29T10:35
2016澳網看Roger現場心得—被放鳥的閃光篇
By Eden
at 2016-01-29T03:43
at 2016-01-29T03:43
即便費德勒奮戰不懈,諾瓦克依然勝出
By Elma
at 2016-01-29T00:56
at 2016-01-29T00:56