明年的亞錦賽 - 棒球
By Lauren
at 2006-10-17T00:48
at 2006-10-17T00:48
Table of Contents
我想大家都知道,也都很期待明年的亞錦賽,
奧運末代棒球的資格賽,是由台灣主辦,
上次即使是在日本舉辦,台灣也是相當轟動~
"又是高志綱!!"還令大家印象深刻,
時間過的真快....
台日韓屆時一定會派出相當堅強的陣容,(啊~我忘記還有哪一國了)
明年亞錦賽在台灣會有多hi,大家可想而知
明年亞錦正選陣容若是出爐,一定會引起廣泛討論
我猜猜明年這時候板上或是baseball板會有什麼情況~~
假設明年的陣容中有
陳金鋒、張泰山、林威助、彭政閔、謝佳賢
我的朋友A問了我一個問題:喂,這次陣容這麼好,你覺得第4棒要給誰打?
我回答說:
"第4棒當然是要交給陳金鋒!
即便他不在美國打球,回到萬惡的中職打球,實力可能有所下降,
陳金鋒依舊是陳金鋒!
在重要關頭絕對不會讓我們失望的,只有陳金鋒!
在中華隊裡能帶給我們滿滿感動的,還是陳金鋒!
即使他目前在中職的成績沒有比泰山好,
第4棒這個重要的位置,我還是比較相信認真、嚴謹的陳金鋒!"
朋友A一聽,臉上大不以為然,嗤之以鼻的說:
"拜託,你少活在過去了,
今年球季還沒結束先不管,你自己看看去年,一整年的成績,
張泰山 陳金鋒
打擊率 0.349 0.317
全壘打 24 21
打點 72 81
三振 46 72
四壞 55 49
上壘率 0.428 0.397
長打率 0.587 0.561
攻擊指數 1.099 1.074
銀棒指數 1408 1335
<感謝中職官網>
張泰山比陳金鋒強多了啊!!除了打點,陳金鋒贏在哪?!
陳金鋒並沒有你想像中的強好嗎?醒醒吧!
感動能當飯吃嗎? 認清事實比較實在吧,
認真?嚴謹? 哈哈,我的朋友,你在開玩笑吧,
你忘記他為了陪他的家人而放棄去打冬聯嗎?
這叫認真的態度?
我相當看不起他!
整天說他天下無敵,神化他,聽都聽膩了,
過去有人希望他在MLB打出台灣人的100轟,或是希望他稱霸日職,
其實以他在3A的成績,這樣的預測幾乎不可能
類似這樣的辯論已經太多,我不想再說,
我的朋友,希望你不是只能對他容納正面的看法,也能容忍一些其他意見"
我*擺臭臉*:
"你嘴很臭耶,棒球有些東西不是數據能夠衡量的啦,
<陳金鋒>這三個字的意義,應該遠大於那些數據吧!
他是近十年最令我感動也是我覺得最強的中華隊第4棒!"
朋友A:
"喲~~在放大絕招了哦,數據是最能展現實力的東西,你不看數據要看什麼東西!
沉溺在過去的感動而不願意面對現實的人很可悲哀
鋒哥很強,也很有貢獻,但是已經被你神化了好嗎!
去年的成績就是你嘴裡近十年中華隊最強第4棒的真面目!!"
我:"你以為這些我不知道嗎? 少在那眾醉獨醒的口吻了,自以為只有你知道
即便如此,我還是支持他!"
A:"你太多明顯的情緒化言語了,多點理性吧!"
*不歡而散*
==========================================================================
上面的對話,是我自己虛構的,相信大家也看的出來,
若有些邏輯不對的地方請見諒,ex:亞錦賽陣容出爐時明年球季成績可能也快抵定了
借用了一些版友的對話,冒犯之處請見諒,
非是故意嗆人,只是就近取材,偷懶一下~~
我自己的感覺,跟大家分享一下,
上面兩個對話,看似在討論一樣的問題,
可是跟本就牛頭不對馬嘴~
我講話時,腦海中想著過去陳金鋒的英姿,帶給我的感動,
說出我認為陳金鋒是最適合的第4棒
朋友A講話時,看著螢幕上的官網數據,對我的看法相當不以為然~~
我用感性的思考模式看待這個問題,朋友A卻是純理性的思考這個問題
感性與理性的文章當然可以並存,但放在一起針對性的彼此討論相當不適當,
因為不管是PO文的目的,或是文章達到的效果都是相當不一樣的。
我相信能上來PTT的人都看的出來許多某些人口裡的神話文章,
PO文章的人都是帶著些許感性在說那些話的,
何必用純理性的觀點將他打入地獄呢?
至於剩下那少部份,可能是剛看棒球的新警察,
我只想說,誰不是過來人,我只是很慶幸我幼稚園中班開始看棒球的時候還沒有PTT,
PTT對新警察的態度一向沒有很友善,大家應該也習慣了~~
總而言之,天差地遠的兩種思維,既然要放在一起討論,
那希望彼此多些尊重吧。
盼CCF的討論風氣能越來越好,若有得罪請見諒
--
奧運末代棒球的資格賽,是由台灣主辦,
上次即使是在日本舉辦,台灣也是相當轟動~
"又是高志綱!!"還令大家印象深刻,
時間過的真快....
台日韓屆時一定會派出相當堅強的陣容,(啊~我忘記還有哪一國了)
明年亞錦賽在台灣會有多hi,大家可想而知
明年亞錦正選陣容若是出爐,一定會引起廣泛討論
我猜猜明年這時候板上或是baseball板會有什麼情況~~
假設明年的陣容中有
陳金鋒、張泰山、林威助、彭政閔、謝佳賢
我的朋友A問了我一個問題:喂,這次陣容這麼好,你覺得第4棒要給誰打?
我回答說:
"第4棒當然是要交給陳金鋒!
即便他不在美國打球,回到萬惡的中職打球,實力可能有所下降,
陳金鋒依舊是陳金鋒!
在重要關頭絕對不會讓我們失望的,只有陳金鋒!
在中華隊裡能帶給我們滿滿感動的,還是陳金鋒!
即使他目前在中職的成績沒有比泰山好,
第4棒這個重要的位置,我還是比較相信認真、嚴謹的陳金鋒!"
朋友A一聽,臉上大不以為然,嗤之以鼻的說:
"拜託,你少活在過去了,
今年球季還沒結束先不管,你自己看看去年,一整年的成績,
張泰山 陳金鋒
打擊率 0.349 0.317
全壘打 24 21
打點 72 81
三振 46 72
四壞 55 49
上壘率 0.428 0.397
長打率 0.587 0.561
攻擊指數 1.099 1.074
銀棒指數 1408 1335
<感謝中職官網>
張泰山比陳金鋒強多了啊!!除了打點,陳金鋒贏在哪?!
陳金鋒並沒有你想像中的強好嗎?醒醒吧!
感動能當飯吃嗎? 認清事實比較實在吧,
認真?嚴謹? 哈哈,我的朋友,你在開玩笑吧,
你忘記他為了陪他的家人而放棄去打冬聯嗎?
這叫認真的態度?
我相當看不起他!
整天說他天下無敵,神化他,聽都聽膩了,
過去有人希望他在MLB打出台灣人的100轟,或是希望他稱霸日職,
其實以他在3A的成績,這樣的預測幾乎不可能
類似這樣的辯論已經太多,我不想再說,
我的朋友,希望你不是只能對他容納正面的看法,也能容忍一些其他意見"
我*擺臭臉*:
"你嘴很臭耶,棒球有些東西不是數據能夠衡量的啦,
<陳金鋒>這三個字的意義,應該遠大於那些數據吧!
他是近十年最令我感動也是我覺得最強的中華隊第4棒!"
朋友A:
"喲~~在放大絕招了哦,數據是最能展現實力的東西,你不看數據要看什麼東西!
沉溺在過去的感動而不願意面對現實的人很可悲哀
鋒哥很強,也很有貢獻,但是已經被你神化了好嗎!
去年的成績就是你嘴裡近十年中華隊最強第4棒的真面目!!"
我:"你以為這些我不知道嗎? 少在那眾醉獨醒的口吻了,自以為只有你知道
即便如此,我還是支持他!"
A:"你太多明顯的情緒化言語了,多點理性吧!"
*不歡而散*
==========================================================================
上面的對話,是我自己虛構的,相信大家也看的出來,
若有些邏輯不對的地方請見諒,ex:亞錦賽陣容出爐時明年球季成績可能也快抵定了
借用了一些版友的對話,冒犯之處請見諒,
非是故意嗆人,只是就近取材,偷懶一下~~
我自己的感覺,跟大家分享一下,
上面兩個對話,看似在討論一樣的問題,
可是跟本就牛頭不對馬嘴~
我講話時,腦海中想著過去陳金鋒的英姿,帶給我的感動,
說出我認為陳金鋒是最適合的第4棒
朋友A講話時,看著螢幕上的官網數據,對我的看法相當不以為然~~
我用感性的思考模式看待這個問題,朋友A卻是純理性的思考這個問題
感性與理性的文章當然可以並存,但放在一起針對性的彼此討論相當不適當,
因為不管是PO文的目的,或是文章達到的效果都是相當不一樣的。
我相信能上來PTT的人都看的出來許多某些人口裡的神話文章,
PO文章的人都是帶著些許感性在說那些話的,
何必用純理性的觀點將他打入地獄呢?
至於剩下那少部份,可能是剛看棒球的新警察,
我只想說,誰不是過來人,我只是很慶幸我幼稚園中班開始看棒球的時候還沒有PTT,
PTT對新警察的態度一向沒有很友善,大家應該也習慣了~~
總而言之,天差地遠的兩種思維,既然要放在一起討論,
那希望彼此多些尊重吧。
盼CCF的討論風氣能越來越好,若有得罪請見諒
--
Tags:
棒球
All Comments
By Agatha
at 2006-10-18T18:58
at 2006-10-18T18:58
By Tristan Cohan
at 2006-10-19T13:58
at 2006-10-19T13:58
By Puput
at 2006-10-21T00:37
at 2006-10-21T00:37
By Lydia
at 2006-10-24T23:39
at 2006-10-24T23:39
By Frederic
at 2006-10-25T12:37
at 2006-10-25T12:37
By Sandy
at 2006-10-29T10:09
at 2006-10-29T10:09
By Quintina
at 2006-10-30T05:39
at 2006-10-30T05:39
By Jack
at 2006-11-03T15:57
at 2006-11-03T15:57
By Hamiltion
at 2006-11-05T08:14
at 2006-11-05T08:14
By Brianna
at 2006-11-05T20:12
at 2006-11-05T20:12
By Mia
at 2006-11-08T08:00
at 2006-11-08T08:00
By Zanna
at 2006-11-10T01:35
at 2006-11-10T01:35
By Mason
at 2006-11-14T04:47
at 2006-11-14T04:47
By Daph Bay
at 2006-11-17T09:46
at 2006-11-17T09:46
By Xanthe
at 2006-11-19T19:00
at 2006-11-19T19:00
By Edith
at 2006-11-21T13:55
at 2006-11-21T13:55
By Enid
at 2006-11-22T04:04
at 2006-11-22T04:04
By Belly
at 2006-11-26T09:01
at 2006-11-26T09:01
By Tracy
at 2006-11-30T12:09
at 2006-11-30T12:09
By Freda
at 2006-12-04T19:11
at 2006-12-04T19:11
By Ophelia
at 2006-12-09T07:06
at 2006-12-09T07:06
By Puput
at 2006-12-10T02:03
at 2006-12-10T02:03
By Lydia
at 2006-12-13T21:15
at 2006-12-13T21:15
By Candice
at 2006-12-16T14:16
at 2006-12-16T14:16
By Carol
at 2006-12-18T09:39
at 2006-12-18T09:39
By Genevieve
at 2006-12-20T04:31
at 2006-12-20T04:31
By Yedda
at 2006-12-25T03:55
at 2006-12-25T03:55
By Ethan
at 2006-12-28T12:41
at 2006-12-28T12:41
By Ida
at 2006-12-28T14:03
at 2006-12-28T14:03
By Kumar
at 2006-12-31T14:18
at 2006-12-31T14:18
By Victoria
at 2007-01-05T11:13
at 2007-01-05T11:13
By Michael
at 2007-01-09T16:09
at 2007-01-09T16:09
By Kristin
at 2007-01-12T02:29
at 2007-01-12T02:29
By Yedda
at 2007-01-13T08:28
at 2007-01-13T08:28
By Jacob
at 2007-01-14T19:13
at 2007-01-14T19:13
By Oscar
at 2007-01-14T22:35
at 2007-01-14T22:35
By Daph Bay
at 2007-01-17T22:21
at 2007-01-17T22:21
By Mason
at 2007-01-20T00:28
at 2007-01-20T00:28
By Skylar DavisLinda
at 2007-01-23T13:03
at 2007-01-23T13:03
By Daph Bay
at 2007-01-27T09:14
at 2007-01-27T09:14
By George
at 2007-01-28T19:09
at 2007-01-28T19:09
By Donna
at 2007-02-02T04:26
at 2007-02-02T04:26
By Tom
at 2007-02-04T03:59
at 2007-02-04T03:59
By Dorothy
at 2007-02-05T01:02
at 2007-02-05T01:02
By Edith
at 2007-02-07T04:21
at 2007-02-07T04:21
By Ula
at 2007-02-11T09:11
at 2007-02-11T09:11
By Liam
at 2007-02-12T09:42
at 2007-02-12T09:42
By Elizabeth
at 2007-02-13T08:54
at 2007-02-13T08:54
By Hedy
at 2007-02-14T08:23
at 2007-02-14T08:23
By Ida
at 2007-02-15T06:53
at 2007-02-15T06:53
By Hedwig
at 2007-02-16T03:00
at 2007-02-16T03:00
By Iris
at 2007-02-20T22:34
at 2007-02-20T22:34
By Dorothy
at 2007-02-21T19:08
at 2007-02-21T19:08
By Leila
at 2007-02-24T10:41
at 2007-02-24T10:41
By Hardy
at 2007-02-26T16:53
at 2007-02-26T16:53
By Lauren
at 2007-03-01T11:29
at 2007-03-01T11:29
By Gilbert
at 2007-03-03T06:58
at 2007-03-03T06:58
By Callum
at 2007-03-04T20:14
at 2007-03-04T20:14
By Rebecca
at 2007-03-05T23:17
at 2007-03-05T23:17
By Anonymous
at 2007-03-06T04:45
at 2007-03-06T04:45
By Rosalind
at 2007-03-07T02:34
at 2007-03-07T02:34
By Poppy
at 2007-03-08T00:20
at 2007-03-08T00:20
By Kristin
at 2007-03-09T05:02
at 2007-03-09T05:02
By Carolina Franco
at 2007-03-09T18:34
at 2007-03-09T18:34
By Emily
at 2007-03-11T14:20
at 2007-03-11T14:20
By Rosalind
at 2007-03-14T05:32
at 2007-03-14T05:32
By Agatha
at 2007-03-15T05:08
at 2007-03-15T05:08
By Jessica
at 2007-03-18T04:54
at 2007-03-18T04:54
By Isabella
at 2007-03-22T20:25
at 2007-03-22T20:25
By Irma
at 2007-03-26T15:30
at 2007-03-26T15:30
Related Posts
Re: 喜歡 ,就是喜歡 .
By Elizabeth
at 2006-10-16T17:06
at 2006-10-16T17:06
Re: 喜歡 ,就是喜歡 .
By Yedda
at 2006-10-16T04:05
at 2006-10-16T04:05
日本人說什麼有那麼重要嗎?
By Steve
at 2006-10-15T14:42
at 2006-10-15T14:42
日本人說什麼有那麼重要嗎?
By Xanthe
at 2006-10-15T06:58
at 2006-10-15T06:58
日本人說什麼有那麼重要嗎?
By Ethan
at 2006-10-15T01:53
at 2006-10-15T01:53