日本戰國時代的刀與盾 - 武術 Martial Arts

Annie avatar
By Annie
at 2011-10-13T01:03

Table of Contents

: → NSACSS :順便請教一個日本武器問題 114.36.9.235 10/13 00:18
: → NSACSS :日本戰國時代好像都沒看到盾? 114.36.9.235 10/13 00:18

不久之前我看到有篇文有同樣問題的問答
有轉貼許可就用這個來回答你

http://ppt.cc/Enly

Q:
----
最近看了一本城邦出版的"圖解日本戰國時代",書中提及長槍才是戰
場上的主角,分析關原之戰的士兵傷勢,槍刺傷最多,刀傷的比例出乎意
料的低,還說因為穿著盔甲的原因,刀與其說是用來斬殺,反而更重視其
敲擊的功能.

那當時的武士苦練劍道,在戰場上卻不甚實用,那不是白練了嗎?劍道
到底是誰在練的呢?

另一段文字提到,除長槍之外最有力的部隊是投石部隊,投擲拳頭大小
的石塊.例如武田軍的小山田信茂的投石隊,請問這是啥單位?用彈弓
投嗎?

由敲擊與投石這論述又讓我想到,日本武士為什麼沒有發展出盾牌,戰
錘這些裝備?
----

A:
----
武士刀的發展也是有分時期的。

日本武士(武士跟西歐的騎士一樣原本是一種社會階級)的武藝自鎌
倉時代以來就是以騎馬射箭為主,當時的刀是當做備用武器馬上腰刀
來用。

戰國時代以後,日本的平民階級的步兵開始復興,此時日本刀往兩個
方向發展:

1.變大變長:
首先發展出五呎(約150cm)以上的雙手「野太刀」(倭寇也多用),
後來又因為刀刃太長柄太短不好使,就把柄加長變成稱為「長卷」的
雙手長刀,這個主要是對近戰跟力氣有自信的武者做為主武器在用。
長卷跟從中國傳來的長柄薙刀用法類似,但起源不同。
長柄薙刀傳去日本的歷史也頗長,但主要是以警衛寺院跟宅邸的僧侶
跟婦女多用,在騎馬射箭為主的鎌倉時代以後的野戰戰場上使用者較
少。

2.變短變更形式以方便步戰攜帶:
在騎射戰為主的時代,日本刀主要是被稱為太刀的形式。但在戰場轉
型為步戰為主後,就逐漸變更為稱為打刀的形式,兩者之間的差別主
要是弧度跟適合佩掛的方式有所不同。這種日本刀長度大約三呎前後
(90cm),一般是雜兵或武士的備用武器,除了丟失長槍跟弓箭之後
拔出來用之外,也有考據是戰鬥後要計算功勞必須砍人頭使用。
進入江戶的和平時代以後,武士階級有配刀的義務、權利(平民禁止
持有與攜帶兩呎以上的刀),因此打刀也成為身分地位的象徵。既然日
常佩帶,在各種和平時代也會有的各種小規模打鬥中就成為主要的武
器,同時各地的武術道場也就研發出許多新的使用技術。現代流傳的
各種日本劍術絕大多數都是發揚於江戶時代,劍術的系統也絕大多數
以劍對劍的戰鬥技術為主。
真正日本打刀在戰鬥時多用,是在幕府末年時期因為京都有很多恐怖
份子(勤王志士)跟武裝警察(新選組、見迴組等)的械鬥,加上各
地治安惡化,所以武士可以日常攜帶的打刀見血光的機會就多。



至於戰國時代的戰場上雜兵的主要武器都是長柄槍(2m以上)跟長大
的和弓,還有投石,火繩槍導入以後還有使用火繩槍的部隊。這些雜
兵有些會配備稱為數打物(就是以數量為優先鍛打的意思)的粗造刀
作為備用武器,但跟名工匠打造的名刀是不能比。

名刀雖然精心打造性能很好,但打多了到底還是會受損,因此作為身
分地位的象徵意義較大。現代的類似狀況比喻就是鍍金的AK47或是
魯格手槍之類的東西,巴頓將軍也喜歡佩帶象牙柄的手槍。


關於真正的戰國合戰,比較入門的作品有《蠟筆小新》的戰國大戰劇
場版作品,那部除了沒血光之外,歷史家對於其戰況考據的評價很高。
這部也有丟石頭。

至於丟石頭的方式,有興趣可參考拙作:
http://forum.acewings.com/topic.asp?TOPIC_ID=6364
投石拔距──單人投石的技術與裝備

但日本戰國時代主流丟石頭的方式,除了守城戰從城牆上砸下去外,
野戰中除了手投,就是拿頭巾或毛巾投。對,不要懷疑,只要會用,
毛巾或頭巾,加上路邊的石頭,比很多武器都還要威猛。



長槍因為容易組成陣形所以不管在哪國都成為部隊的主力武器,但地
形狹窄或陣形潰散的時候還是要近距離亂鬥,這時候就要對付鎧甲。

三呎刀劍雖然攜帶方便,但近戰對付鎧甲,因為刀劍客觀看起來只是
打薄的鐵棒,面對鎧甲的時候不容易砍進去。這時候的方法有兩種:

1.針對甲冑的弱點進行刺擊──但有效攻擊方式就變得很有限。

2.利用質量跟力量的動能進行打擊──但刀劍打薄了所以質量很輕,
威力不強。


於是就有兩種解決思路:

1.增加刀劍質量──於是出現巨大的雙手刀劍,但又因為重心不平均
不好使,所以又變成長柄刀劍。但帶了這種大傢伙就不容易攜帶主要
武器的長槍或弓箭,所以往往是少數孔武有力的強者組成的特殊單位
在使用。

2.改用斧頭、大頭刀或鐵棒、鐵鎚等有質量的武器──在歐洲是用斧
頭,在中國是用大頭刀,至於鐵棒跟鐵鎚是哪邊都有,日本因為神話
信仰的緣故對刀劍特別崇拜,因此頂多只有人用鐵棒,說到近戰備用
武器多還是用刀劍。


至於兩種思路最後綜合形成的是所謂長柄戰斧或長柄重刀劍之類的武
器,但因為火槍在這個時代也普及起來了,所以使用的人不多。用長
柄大斧最久的是俄羅斯的禁衛步兵,他們有很長的一段時間是攜帶大
斧又攜帶火槍,大斧還兼作發射火槍的支架。

大概在15~18世紀之間,東方西方的步兵武器都是長槍、火槍、長柄
刀斧、弓箭跟備用的短斧、腰刀、鐵棒混雜。

但18世紀中歐洲發展出槍口刺刀,歐洲步兵的武器獲得完全統一,所
以部隊火力大增,近戰也不錯強。

因為這段時間中國跟日本處在和平時期沒跟上,所以當歐洲步兵在19
世紀中全部攜帶附刺刀的滑膛槍出現在東方時,中國跟日本的武器還
是停留在17世紀各種兵器混雜的狀態。

幸好19世紀末就陸續有人發明各種連發槍跟線膛槍了,中國跟日本也
很快就引進新式步槍,之後就全世界都差不多了。



盾牌的話題要另外說。

簡單的講,在防刀劍的用途上,鎧甲進化之後,就用不著盾牌。盾牌
就只剩下防禦投射武器如石頭、弓箭、火槍的大盾用途,這種盾牌與
其說是盾牌不如說是一種模組化的野戰工事。

日本因為長期以來都使用弓箭作為主要騎射武器,用不著盾牌。之後
戰國時代步兵興起,因為也多用要雙手操作的長柄槍或大型弓箭,所
以盾牌也不流行。

但日本有使用前述擋投射武器的大盾或是類似用途的竹束。

在日本唯一比較接近手盾的東西是一種叫陣笠的玩意兒,簡單講就是
鐵做的斗笠。平常可以戴在頭上,要打鬥時加上繩索就可以當作手盾,
不打仗的時候可以當作鐵鍋,是一種很方便的東西。就是戴在頭上有
點重。

啊,我還是警告一下,現代的軍用頭盔如果是功夫龍做的當然不能火
燒。就算是老式的鐵盔也因為有上很多漆所以煮東西會有毒,不過二
戰的時候在叢林中是真的有日本兵把他們的鋼盔拿來當鍋子用。


其實在西方現代軍用鋼盔的起源,據說就是一戰時有個伙房兵在被砲
擊的時候拿鐵鍋蓋住腦袋保住一命開始的啦,所以鋼盔其實跟鍋子是
一樣的東西沒錯。



陣笠也是有分武士用的跟雜兵用的。有地位的武士用的陣笠要彰顯身
分地位所以作工精細,也不一定是鐵製的。

雜兵用的陣笠一開始是鐵骨包皮革,後來就換成作工更簡單的全鐵
皮。甲冑對戰劍術中使用陣笠當手盾的大半是指這種全鐵的陣笠。

當然是全鐵製的陣笠才有用拿來當鍋子使用。當時流行的野戰伙食,
據說是將竽頭的莖綁成繩子用味噌湯煮過再曬乾攜帶,要食用的時候
就切成適當的長度加水來煮,是古代的速食湯料,竽頭的莖煮過也可
以吃。
----



--
Tags: 武術

All Comments

Dora avatar
By Dora
at 2011-10-14T02:42
還沒看完,先推
Oscar avatar
By Oscar
at 2011-10-15T10:54
Daph Bay avatar
By Daph Bay
at 2011-10-18T10:47
用陣笠大鍋煮的東西叫雑炊,顧名思義
就是有啥就吃啥,乾糧和路邊能撿或偷
Anonymous avatar
By Anonymous
at 2011-10-19T22:16
的蔬果都大鍋煮,跟綜合火鍋有點像XD
Kyle avatar
By Kyle
at 2011-10-24T03:20
優質好文
Adele avatar
By Adele
at 2011-10-28T13:31
推蠟筆小新XDD
Skylar DavisLinda avatar
By Skylar DavisLinda
at 2011-11-01T15:29
長卷的發展是因為蒙古侵略時設計來
斬馬腳的
Caitlin avatar
By Caitlin
at 2011-11-04T11:46
盾的部分在戰國之前是有的 但是後來
Brianna avatar
By Brianna
at 2011-11-07T23:59
整合到大鎧(名字非100%確定)的大型
肩膀盔甲上 所以就省略了
Adele avatar
By Adele
at 2011-11-11T16:12
翻了一下 是叫大鎧沒錯
Elvira avatar
By Elvira
at 2011-11-14T17:59
好文推
Edward Lewis avatar
By Edward Lewis
at 2011-11-16T02:13
古代沒有劍道~是古流的劍術流派喔
Christine avatar
By Christine
at 2011-11-16T15:42
最近NHK有新時代劇:塚原卜傳,不錯

拍得不錯

Franklin avatar
By Franklin
at 2011-10-12T20:52
※ 引述《hermitwhite (不存在的騎士)》之銘言: : 這個問題我認為真正要解決必須從考證下手,我們當考察實際把劍用來實戰的古 : 人間對護手大小之爭論、以及是否有使用實績;從個人經驗去推論無法真正揣摩古人 : 的環境,會遭遇太多變數。若還是先從個人經驗去看(既然手邊沒有資料),我認為 : ...

日軍32年式騎兵軍刀的圖解(附日英解說)

Rebecca avatar
By Rebecca
at 2011-10-12T14:14
http://ppt.cc/jWTc 關於直刀跟彎刀的問題 請先把這篇文看完 ※ [本文轉錄自 Warfare 看板 #192urU-g ] 作者: NKN (吐槽的人很重要) 看板: Warfare 標題: 日軍32年式騎兵軍刀的圖解(附日英解說) 時間: Sat Nov 1 06:57:33 2 ...

怎麼防衛比較好

Ina avatar
By Ina
at 2011-10-12T13:41
申手不打笑臉人 笑容 就是你最好的防衛 禮貌 是你排解粉爭最好的工具 如果作到上述 還是有對方要打你 跑開即可! ※ 引述《Lan1982 (藍顏)》之銘言: : 小弟初次於此版發文 見笑了 算是防身相關 也許是個無言的問題 還請多包涵... : 凡人與人相處 遇到紛爭時總有白目會先動手動腳 哪怕只 ...

拍得不錯

Andrew avatar
By Andrew
at 2011-10-12T03:24
※ 引述《shadowsage (影法師)》之銘言: : : 其實這點來說yes or not : : rapier的教科書也有主張以單劍完成攻防 因為光是那護手就頗有防禦效果 : rapier的長處跟問題就在於劍身輕 : 你決鬥時都用rapier可能感覺不出來 : 對手用手半劍你也可能感覺不出來 因為對方 ...

拍得不錯

Emma avatar
By Emma
at 2011-10-12T01:27
※ 引述《jkwusun (嘴砲妖僧)》之銘言: : : 順道請教一下 中國劍 護手相對比較小 樣式跟西洋劍 : : 以你的觀點 利弊優缺為何? : 因為我自己第一個認真練的兵器就是西洋劍了 所以拿回中國劍當然是不習慣 : 事實上 也有中國武術名家主張要加大護手 : and#34;刀之要點在護手處。知護手 ...