新增或修改版規禁止同一自然人使用不同ID在同一文章推噓文 - 羽球

By Liam
at 2011-09-18T11:47

Table of Contents

　　若這裡是個公平的討論版, 請修改或新增版規"禁止同一自然人使用不同ID在同一篇
文章推噓文", 相信這裡不是八卦版或政治版需要有人利用"影子分身"來做交叉掩護,或
反串挑釁.

　　我曾經跟 LinDan, Sigit "勸告"說, 使用多個不同ID在同一個文章底下推噓文, 是
利用網路的匿名性做"以多打少", 形成假輿論的做法, 當時他也同意這個說法, 沒想到
這次又出現了.

　　那我只好提起建議，徵求大家的同意修改或新增版規。

--

Tags: 羽球

All Comments

By Agatha
at 2011-09-22T15:01

#1C1KGzA1 (Badminton) 就已經說他有一堆分身了~~~

By Damian
at 2011-09-22T23:16

當初會被爆出來很多分身就是這樣阿自PO後換ID掩護

By Isabella
at 2011-09-25T17:56

然後開始修推文自刪重PO

By Ingrid
at 2011-09-28T20:13

我很久沒有出聲!! 只是我很納悶會有人針對他

By Victoria
at 2011-10-02T05:36

就已經知道他是那樣的人還一直跟他玩有點....
顯示出什麼大家自己想想吧

By Zanna
at 2011-10-04T16:20

之前在羽共，我就為了這個問題跟羽壇大人物交手了

By Zanna
at 2011-10-06T10:24

版規之前記得不是有一條好像是"禁止自以為是選手本人

By Audriana
at 2011-10-07T00:44

，然後用選手本人的角度發文"之類的

By Skylar DavisLinda
at 2011-10-09T05:32

他被我抓到用分身發文不承認，然後一直發文亂板

By Vanessa
at 2011-10-12T22:00

但是那個管理員不知道是不知道大人物的身分，不敢

By Hamiltion
at 2011-10-15T18:03

公正處理，一再坦護。所以，我建議要先搞清楚大人物

By Ursula
at 2011-10-19T16:28

跟全民羽協或羽協的關係。查明為什麼他有這麼多小聊

By Eden
at 2011-10-22T05:28

機會，和知道很多懷古式的羽球資訊。否則，有關係的

By Ingrid
at 2011-10-25T08:36

大人物是不會這麼簡單消失的。(他曾經使用無界瀏灠程

By Agatha
at 2011-10-26T18:22

式，冒充羅馬尼亞的人到被我封鎖的論壇註冊，被我人

By Dora
at 2011-10-27T12:01

贓俱獲，而且拍照存證。我就警告大人物，如果再來亂

By Robert
at 2011-10-29T03:09

要去警局告發他，之後他就不敢再來亂了。

By Madame
at 2011-10-31T19:44

我昨天才知道原來丹哥跟施傑是同一個人羽球版真複雜

By Wallis
at 2011-11-01T11:30

不好意思，請勿以偏蓋全，台灣羽壇只有大人物是如此

By Freda
at 2011-11-01T17:49

當然，在台北公開賽親自見過大人物的麥經理。如果，
願意出來說明一下大人物的身分和關係或是球技的話，

By Callum
at 2011-11-02T12:22

那會去除大家不少的疑問。

By Freda
at 2011-11-06T23:43

同意麥經理坦白說某人的這種歪風真的很不好..

By Robert
at 2011-11-07T13:49

偏偏他又會遊走版規邊緣所以修改是有必要的啦~

By Mary
at 2011-11-12T00:05

原來是分身喔 !!

By Rosalind
at 2011-11-16T23:31

球技就像他自己說的一樣真的不好就不用討論他的球

By Mary
at 2011-11-21T12:38

技了

By Victoria
at 2011-11-24T08:02

不想另發文問今天決賽是否有連結的直播嗎謝謝囉

By Hazel
at 2011-11-26T21:20

YAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA

By Linda
at 2011-11-29T01:41

有些人就是厚臉皮歪理一堆恨不得人家認同他
這是他唯一的樂趣可憐可憐他他沒有朋友了

By Xanthe
at 2011-11-30T06:32

號外，天啊http://tinyurl.com/3bolvee

By Mia
at 2011-12-01T13:05

樓上這....該亮大刀了?

By Adele
at 2011-12-04T00:27

要針對我做個林丹條款我是沒意見啦大家爽就好

By Sarah
at 2011-12-04T17:50

BWF為了不讓中國隊太強也是一再縮減限制參賽名額

By Thomas
at 2011-12-07T08:40

樓上一下子拿麥經理沾光，一下子拿中國隊沾光
只可惜人家是紅的發光，你是黑的發亮

By Andrew
at 2011-12-08T12:02

我是建議做個隱形人條款

By Mia
at 2011-12-11T20:31

本篇推文中某k連羽共的板主bluejeff都能戰

By John
at 2011-12-15T10:35

實在不知道該說什麼了

By Tristan Cohan
at 2011-12-18T14:16

說我是bluejeff的分身? 呵呵真是滑天下之大稽啊 XD

By Frederica
at 2011-12-20T13:11

我跟Sigit(LinDan)也只是在中華台北公開賽上遇到,至

By Carol
at 2011-12-24T20:00

於他的"身分和關係或是球技",我一點也不清楚...

By Frederica
at 2011-12-28T19:06

麥大發言了，那就以麥大的發言為準。至於我什麼時候

By Rebecca
at 2011-12-31T05:56

有說過大人物是傑夫的分身，麥大在這裡，羽共的事他

By Mia
at 2012-01-03T12:57

略知一、二。如果大人物還要打烏賊戰術，請自重。

By Isla
at 2012-01-07T13:50

→ kibitzer :但是那個管理員不知道是不知道大人
物的身分，不敢公正處理一再坦護

By Eden
at 2012-01-12T03:12

版規1.4 仁人君子請自重

By Ivy
at 2012-01-14T07:26

那是系統沒有出現我要打的正確文字，麥大在這裡，請

By Freda
at 2012-01-18T21:30

他說明一下即可。是有那個人會誤認傑夫和大人物?

By Suhail Hany
at 2012-01-21T12:43

說明一下

By Belly
at 2012-01-22T15:14

羽共版主並不在版規1.4中"羽球界相關人士"的認定內

By Tom
at 2012-01-24T08:07

我反對，當你討厭別人用分身ID在同一文章的人，卻沒

By Una
at 2012-01-26T05:15

發現自己也在沒經過別人同意下，擅自於公開板面公布

By Faithe
at 2012-01-31T04:52

別人的分身ID，這不也是不尊重人的行為?

By Rebecca
at 2012-02-04T14:40

這已經侵犯到任何人的人身自由基本發言權利。如果真

By Skylar DavisLinda
at 2012-02-05T20:07

的要改，何不從他有爭議的推文之中，一步一步去縮限

By Erin
at 2012-02-07T12:18

發言的自由尺度，而不是連最基本的發言權都沒有?

By Lucy
at 2012-02-09T09:25

我想麥經理的意思不是全部ID不准發言

By Tracy
at 2012-02-12T06:00

而是在同一篇文章內之推文僅挑選其中一個ID來發言

By Adele
at 2012-02-13T00:08

這我當然知道，當我的本意是應該針對當事人文中的"犯

By Elizabeth
at 2012-02-15T02:17

這並沒有侵犯到基本發言權利　只是避免新使用者混淆

By Damian
at 2012-02-16T13:53

行"，而不是取消他最基本的發言資格

By Una
at 2012-02-16T18:46

沒有嗎? 有誰敢保證同一IP有兩個不同ID使用就一定是
同一自然人?

By Christine
at 2012-02-18T23:04

基本發言權利應該是指同一自然人吧!我並沒有建議封鎖

By Olga
at 2012-02-22T00:33

某一個自然人的發言權, 而且LinDan及Sigit都曾是在版
上公告過是這兩個ID是屬於同一個自然人,他自己也坦承

By Agatha
at 2012-02-23T05:11

這部分留給麥經理解釋囉　我要去看冰與火之歌了= =a

By Valerie
at 2012-02-24T15:16

基本上若這版規通過後　版主並不會主動去查人分身

By Frederic
at 2012-02-26T20:26

除非是經人檢舉或是已經留有記錄的

By Susan
at 2012-02-29T03:03

那也只是剛好這個案主承認而已，但是這樣也同時在剝

By Callum
at 2012-03-05T00:04

奪其他有雙重ID但是不亂搞的人的發言權利

By Linda
at 2012-03-08T05:13

多重ID還是可以推文在不同篇文章中

By Belly
at 2012-03-12T18:12

那為什麼不挑釁不惹禍就不能出現在同一篇文章中呢?

By Michael
at 2012-03-15T07:37

不過這都尚未定案　大家可以盡量踴躍表達意見

By Connor
at 2012-03-15T12:01

我一個孫悟空變出72個分身在同一篇文章底下推文,形成

By Rebecca
at 2012-03-17T17:03

我反問板主和麥經理
此例一出，檢舉事件只會頻傳而已

By Doris
at 2012-03-20T14:49

類似輿論,這對其他人是公平的嗎?!我不懂為什麼要用不

By Tristan Cohan
at 2012-03-21T05:57

同ID在同一篇文章底下推文?

By Bennie
at 2012-03-21T21:40

只要他不挑釁，他不亂板，有何不可? 該改的是挑釁的

By Anonymous
at 2012-03-24T22:22

不同ID的自然人也可以另外發文來回應...不挑釁不惹禍

By Kumar
at 2012-03-27T19:48

標準，亂板的標準，而不是針對多重ID限制資格

By Kyle
at 2012-03-30T08:41

誰會去查哪個人是使用不同ID在同一篇推文呢?!

By Rebecca
at 2012-03-30T10:21

並且羽球版的推文也不會顯示IP...

By Gary
at 2012-03-31T08:06

只要這個板規一實施，就會

By Jack
at 2012-04-02T12:01

我從來不會去查什麼分身之類的,都是別人惹事"出名"了

By Linda
at 2012-04-04T22:08

你現在不會不代表別人不會阿，多了一條可以"陷害人"

By Ingrid
at 2012-04-07T04:28

被別人檢舉公布在版上,我才知道的.當然歡迎你提出不

By Eartha
at 2012-04-09T10:28

的途徑，誰不想躍躍欲試?

By Isla
at 2012-04-09T15:16

同觀點...我真得不懂有什麼可以"陷害人"的,使用分身

By Anthony
at 2012-04-14T06:06

是PTT規則允許的,我只是建議不要在同一篇文章的推文

By David
at 2012-04-14T20:22

裡使用分身來形容"假輿論"影響其他人的判斷

By Xanthe
at 2012-04-18T20:02

因為眾口鑠金如果今天是鑠金也就算了，鑠糞咧?

By Regina
at 2012-04-20T23:52

大便大便大便大便大便一堆大便，誰受得了啊 ="=

By Isla
at 2012-04-25T16:41

最後不知道的人還以為,大家都愛大便,這...真是看到鬼

By Jessica
at 2012-04-30T00:57

1.是不是假與論其實大部份人都看得出來

By Barb Cronin
at 2012-04-30T22:11

才怪，大部分的人都不會去查ID,對羽球資訊沒那麼熟

By Genevieve
at 2012-05-05T16:37

按照上例是不是該處理放鑠糞的人，而不是先處理一堆

By Dora
at 2012-05-08T09:38

鑠糞

By Cara
at 2012-05-13T03:00

你也要先證明當事人犯罪才可以限制他發言資格。而不

By Dora
at 2012-05-13T21:38

恕我用語低俗,堵住屁眼不就可以減少鑠糞!

By Wallis
at 2012-05-18T19:16

是你還沒證明當事人有罪(板規未定)，就把當事人的資

By James
at 2012-05-20T15:09

格完全否定，這在法理上是完全行不通的

By Emma
at 2012-05-20T17:02

那就更能證明你用"強制手段"，在古代不就更發民怨?

By Selena
at 2012-05-21T14:39

我甚至沒有像你那樣要求限制發言尺度,只是希望同一個

By Wallis
at 2012-05-22T20:50

自然人使用單一ID在同一篇文章推噓文而已. 古代?!有

By Isabella
at 2012-05-24T13:57

言論自由嗎?! 或許可以用不同筆名發表言論, 但可以在

By Anthony
at 2012-05-25T10:31

同一文章裡用不同角色發表言論嗎?!小說或寓言可不在

By Una
at 2012-05-27T23:51

此限. 本版也有過小說創作, "羽球添材"...

By Enid
at 2012-05-31T08:04

當然沒有言論自由，但你沒聽過父母官處理不好會有人

By Enid
at 2012-06-04T23:38

在韓國使用網路甚至要求實名登記,這可是現代民主國家

By Poppy
at 2012-06-08T10:22

鳴冤擊鼓，甚至嚴重點會導致民眾激變，叛變，這些都
是抗議手段

By Ursula
at 2012-06-08T13:41

歡迎你繼續抗議下去,我也不是版主,只是提議,反正若要

By Edward Lewis
at 2012-06-12T14:00

所以韓國的網路實名登記制我們應該學嗎? XDD

By Una
at 2012-06-17T12:22

投票表投,版主說過會採記名投票(不知是否會限制分身)

By Mason
at 2012-06-17T18:36

我只是覺得如果你要改變板規，你搞錯方向了，就這麼
簡單

By Barb Cronin
at 2012-06-19T18:46

若採取投票,你是否贊成可以用多個分身投票...

By Joe
at 2012-06-20T05:19

趁電視中場休息我稍微說明一下我下午研究的記名公投
那是類似連署新版或版主的的機制

By Annie
at 2012-06-22T20:36

不過是直接在羽球版上連署　不用在連署版進行

By Dinah
at 2012-06-26T21:40

裡面會顯示支持與反對的使用者ID及IP

By Jessica
at 2012-07-01T05:52

因此在計算票數時若是已知之分身ID 或是同IP之ID
將會視為同一票　至於若真的有人特地大費周章

By Elizabeth
at 2012-07-04T13:28

基本上我不贊同，因為那違反了單一普遍票票等值內

By Isla
at 2012-07-04T19:11

去申請多重分身id並用不同電腦或是更改ip來進行投票

By Sandy
at 2012-07-06T08:05

我想這也無法去進行驗證

By Hedda
at 2012-07-07T11:05

容，但跟保護言論自由的發文邏輯是不同的

By Zenobia
at 2012-07-08T03:34

@yevvi 你是回應我還是麥經理???

By Quanna
at 2012-07-08T08:28

麥經理

By Delia
at 2012-07-09T00:43

我還蠻感謝有yevvi這樣頭腦清醒的人願意多說幾句

By Elvira
at 2012-07-11T08:40

對事不對人這是最基本的原則

By Jake
at 2012-07-11T19:46

不過在羽球版的少數不同意見者往往就會被打成黑五類

By Sierra Rose
at 2012-07-16T02:03

變成對人不對事我個人是習慣了不過感謝yevvi

By Olga
at 2012-07-16T20:14

樓上,這一切不都是由於你出爾反爾嗎?!

By Barb Cronin
at 2012-07-18T16:57

有沒有人知道那重覆ID常在羽球板亂板的真實身分?

By Sandy
at 2012-07-19T19:57

要戰了嗎

By Queena
at 2012-07-20T08:59

可以人肉搜索查出逼他道歉

By Mason
at 2012-07-20T15:46

請大家理性討論,不要失焦...

By Skylar DavisLinda
at 2012-07-24T01:36

素還真和一頁書表示:

By Heather
at 2012-07-25T21:01

同jonker,有時候無關緊要的東西偏有人存心要天下大亂

By Xanthe
at 2012-07-26T00:47

大家想要的是打鐵趁熱的討論不是忽然冒出來

By Hardy
at 2012-07-27T06:04

的個人恩怨整天揭發同一個主題的看了很礙眼

By Agnes
at 2012-07-30T12:18

因為某些人的亂板引戰，造成烏煙障氣，真的要重視。

新增或修改版規禁止同一自然人使用不同ID在同一文章推噓文 - 羽球

All Comments

Related Posts

Li Ning 雙肩背大拍袋

如何增強殺球

100學年度中國醫大盃羽球錦標賽

發球規則

為什麼我不喜歡我女朋友喜歡的運動?