新增或修改版規禁止同一自然人使用不同 … - 羽球

※ 引述《LinDan (林丹)》之銘言：
: 1. 這個規定擺明就是針對我 閣下內文中也是這麼寫的 請問任何規則的制訂
: 是否該對"事"不對人? 因人設事不叫清算叫啥?

如果你要說我"清算", 就隨你說去, 大家心中自有公道, 我也沒那個心思清算誰.

: 2. 您一再說同一篇用不同id po文 會造成 "交叉掩護 反串挑釁"
: 我想請問 最近一次在羽球版 #1ET27ZQd 篇
: 我都用LinDan回應讓球的事 唯一用sigit回的文只有
: 推 sigit :國際賽的裁判長都是第主國邀請他國裁判擔任 09/17 16:41
: sigit :而且都穿紅西裝 09/17 16:41
: 這是我一時忘記了 但我想請問 我用sigit回應版友關於裁判長的事
: 到底會如何的"交叉掩護 反串挑釁"
: 煩請您解釋一下 我資質駑鈍 望大人賜教!
: 3. yevvi版友說得好 重點是"行為" 而非"行為人" 假設今天有人擁有Gade
: Leechoongwei的id 在兩人對陣時
: 分別推 Gade加油 及 李宗偉加油 就這樣
: 請問這樣的行為該當本罪嗎? 這是如何的 "交叉掩護 反串挑釁" 啊?

我不是單指你這次的言論而已, 而是這樣行為做法會讓其他不知情的版友, 誤以為
這些言論都是出自每個個別不同的自然人, 一個同時擁有李宗偉及蓋德 ID 的自然人
卻要在兩個人對戰時, "精神分裂"地上線為他們加油! 真是難為他了!! 一般人可做不到.

　你若要以法理辯論, 我沒有你那種"刀口厲舌"法律人的思考, 但是我的提議只是希望
每個人在網路上發言人討論時, 不要利用網路匿名性, 做相對"欺瞞"的行為.


: 4. 說到出爾反爾 說實話 我對當時的回應有點模糊了 但您如果有注意
: 我已經盡量做到針對同一主題用同一id 比如說對讓球問題 我會盡量用
: LinDan回應 而且在羽球版 我後來都只用sigit LinDan這兩個id而已
: 恕我直言 您的部落格是否也算出爾反爾? 一開始說絕對沒有商業廣告
: 但後來卻加入了廣告連結
: 當然 這一點都不影響我對該部落格的喜愛 也不覺得這有傷大雅
: 我更不會號召網友抵制商業行為 反而還在對岸中羽論壇狂推薦
: 換位思考一下 如果不是違反版規1.3 那又有什麼理由去限制同一人在同一篇
: 用不同id推文呢?

我的部落格啟用廣告, 那是我部落格的事, 而且對於啟用Google AdSense,
我也發出通知, 不能接受的網友也可以不要去我的部落格來看.

在這個版上, 我也做過"出爾反爾"的事, 就是因為我曾經宣布不再本版發文,
因為有人在推文裡對我冷嘲熱諷. 讓我做出這樣的宣布. 後來有不少版友私下寫信
勸我, 我也是在很長一段時間, 再重回羽球版. 如果你永遠只會為你自己辯護, 而
不會反省的話, 只能說我可能不會把你當為"泛泛之交".

相信這一點, 我比你誠實, 不知道是誰曾經在版上說要準備拿五星旗去新莊體育
館去幫楊維,張潔雯加油?!

　最後我希望你號召網友抵制我部落格的商業行為!! 我不會再回應你的提問, 不管你
批評我什麼, 反正公道自在人心. 版主會不會辦公投, 也不確定, 你可以在版上盡力
為自己的辯論, 其他的就謝謝指教!!

--
麥經理的翼翔世界部落格....

http://campus999.blogspot.com/

--