數據統計疑問 - 網球 Tennis

Jack avatar
By Jack
at 2014-01-21T02:19

Table of Contents

一個簡單的問題

請問各位大大 所謂的

1nd serve points won

指的一定是在1發"發進"下的贏球率沒問題!!

那2nd serve points won

指的到底是

(a)在2發"發進"下的贏球率，所以跟雙發失誤無關

還是

(b)發雙發失誤的這一分也計入2nd serve points won的分母

--
Tags: 網球

All Comments

Carolina Franco avatar
By Carolina Franco
at 2014-01-22T03:48
雙發失誤也算
Callum avatar
By Callum
at 2014-01-23T05:18
例如18407裡Nadal一發進球率88/124，所以2發有124-88=36球，雖然他有一次雙發失誤，但二發勝率的分母是36
Emily avatar
By Emily
at 2014-01-24T06:47
打錯了不是18407，是18401 Nadal那場的數據
Hedda avatar
By Hedda
at 2014-01-25T08:17
剛剛稍稍研究一下 應該是樓上講得這樣
John avatar
By John
at 2014-01-26T09:46
比較容易看出來的還有 自己的一發+二發+對手發球局得分=總得分
Audriana avatar
By Audriana
at 2014-01-27T11:15
1st才對
Steve avatar
By Steve
at 2014-01-28T12:45
雙誤當然有算在內，反之ace也算在一發贏球內
Annie avatar
By Annie
at 2014-01-29T14:14
想成 一發贏球/(一發贏球+輸球)、二發贏球/(二發贏球+輸球)
Candice avatar
By Candice
at 2014-01-30T15:44
就很好懂了，一發沒發進時沒得分也沒失分，雙誤時則失分了
Barb Cronin avatar
By Barb Cronin
at 2014-01-31T17:13
下很大喔 數據分析都來了

Del Potro第二輪賽訪

Noah avatar
By Noah
at 2014-01-20T22:25
http://www.ausopen.com/en_AU/news/interviews/2014-01-16/201401161389884 264410.html Thursday, 16 January, 2014 Q. How much did you know about him coming ...

2014澳網R4 R.Nadal d. K.Nishikori

Ina avatar
By Ina
at 2014-01-20T21:36
上一篇我在費版po的數據文被轉，底下推文討論得如此熱烈，剛好讓我看到兩行～ 推 bobjohns:納豆那場也順便po一下01/20 21:10 推 gwotie:不就是個數據文....發別人的應該也都可以吧= =01/20 21:36 既然都有人說了，我反正無事就順手從官網複製貼上，何況這場比賽確實精彩。 ...

男女單八強賠率

John avatar
By John
at 2014-01-20T21:11
男子單打八強冠軍賠率 女子單打八強冠軍賠率 Novak Djokovic 1.66 Victoria Azarenka 2.00 Rafael Nadal 2.50 Na Li ...

2014 AO R4 R.Federer d. J.Tsonga

Megan avatar
By Megan
at 2014-01-20T20:02
※ [本文轉錄自 Federer 看板 #1ItGNVMO ] 作者: lightstream (Veronica) 看板: Federer 標題: [數據] 2014 AO R4 R.Federer d. J.Tsonga 時間: Mon Jan 20 19:17:48 2014 J.Tsonga ...

Federer的強勢回歸(內有發雞排)

Delia avatar
By Delia
at 2014-01-20T19:21
今天Federer展現出來就是當年長霸球王的能力 不論是發球威力十足 發球局完全不給對方機會 正拍對抽根本就是穩當 沒有過多的失誤 而他這幾年調漆的反拍 只剩下防守功能的反拍 只會切球的反拍 今天攻擊力十足 反手的上旋球 然後急速落下竄起 根本回到前五年打趴網壇的那個費神 有在打球或是有認真看 ...