故意漏接............. - 壘球
By Catherine
at 2005-05-17T16:51
at 2005-05-17T16:51
Table of Contents
※ 引述《tan (RAY)》之銘言:
: 不知道大家對故意漏接抓雙殺有什麼看法?
: 就是再ㄧ壘有人 打者打出一個很普通的平飛球或高飛球
: 接球者很明顯故意漏接 傳二壘再傳一壘變雙殺
: 大學也打了三年球 學校壘盟球隊會用這招的就是那幾支
: 或許是各隊球風不同吧 (但會用這招的球員實力也普普)
: 但我個人是認為降子的守備很不乾淨
: 真的有實力就展現你的守備流暢性 抓ㄧ支乾淨俐落的雙殺
: 知道這裡有很多資深壘球愛好
: 所以很想知道大家對這方面有什麼意見
: 大家討論討論囉~~
2002中華民國慢速壘球規則
第八章 、 擊跑員和跑壘員 (BATTER-RUNNER AND RUNNER)
6. 在下列情形下,跑壘員必須回到原有的壘包上
(6) 當二出局之前,一壘,一二壘,一三壘,或一二三壘有跑壘員,
內野守備員將可以輕易接殺的界內高飛球或平飛球故意接落,意圖製
造雙殺時,裁判將宣告死球,宣判擊跑員出局,各跑壘員回原壘。
規則的確有明定這種case可以由裁判宣告死球,
無論是高飛球或平飛球,若守備員可以輕易接殺,
有製造雙殺的可能,裁判就可以判決。
但是....如果裁判沒判決呢?
攻方的擊跑員(打者)應該積極的跑壘,
壘球的壘距其實很短,
要在偽裝掉球,再撿起來雙殺,
擊跑員上到一壘時間應該夠。
(當然特殊例子很多啦...像是很胖的我 ^^)
總而言之,這種情況只是守方對於規則上的利用,
若裁判沒有主動判決死球,那攻方只有積極跑壘來避免。
沒什麼乾不乾淨的守備可言,
在裁判作出判決以前,攻方得先積極進壘,
如果還沒跑到一壘就放棄了,
那....事後的argue都沒用了。
--
2004年這條規則沒有更動
--
: 不知道大家對故意漏接抓雙殺有什麼看法?
: 就是再ㄧ壘有人 打者打出一個很普通的平飛球或高飛球
: 接球者很明顯故意漏接 傳二壘再傳一壘變雙殺
: 大學也打了三年球 學校壘盟球隊會用這招的就是那幾支
: 或許是各隊球風不同吧 (但會用這招的球員實力也普普)
: 但我個人是認為降子的守備很不乾淨
: 真的有實力就展現你的守備流暢性 抓ㄧ支乾淨俐落的雙殺
: 知道這裡有很多資深壘球愛好
: 所以很想知道大家對這方面有什麼意見
: 大家討論討論囉~~
2002中華民國慢速壘球規則
第八章 、 擊跑員和跑壘員 (BATTER-RUNNER AND RUNNER)
6. 在下列情形下,跑壘員必須回到原有的壘包上
(6) 當二出局之前,一壘,一二壘,一三壘,或一二三壘有跑壘員,
內野守備員將可以輕易接殺的界內高飛球或平飛球故意接落,意圖製
造雙殺時,裁判將宣告死球,宣判擊跑員出局,各跑壘員回原壘。
規則的確有明定這種case可以由裁判宣告死球,
無論是高飛球或平飛球,若守備員可以輕易接殺,
有製造雙殺的可能,裁判就可以判決。
但是....如果裁判沒判決呢?
攻方的擊跑員(打者)應該積極的跑壘,
壘球的壘距其實很短,
要在偽裝掉球,再撿起來雙殺,
擊跑員上到一壘時間應該夠。
(當然特殊例子很多啦...像是很胖的我 ^^)
總而言之,這種情況只是守方對於規則上的利用,
若裁判沒有主動判決死球,那攻方只有積極跑壘來避免。
沒什麼乾不乾淨的守備可言,
在裁判作出判決以前,攻方得先積極進壘,
如果還沒跑到一壘就放棄了,
那....事後的argue都沒用了。
--
2004年這條規則沒有更動
--
Tags:
壘球
All Comments
By Elvira
at 2005-05-18T15:02
at 2005-05-18T15:02
By Susan
at 2005-05-22T10:46
at 2005-05-22T10:46
By Olive
at 2005-05-23T09:46
at 2005-05-23T09:46
By Lauren
at 2005-05-27T23:16
at 2005-05-27T23:16
By Caitlin
at 2005-05-30T11:51
at 2005-05-30T11:51
Related Posts
規則一問
By Vanessa
at 2005-05-16T17:36
at 2005-05-16T17:36
規則一問
By Selena
at 2005-05-16T16:42
at 2005-05-16T16:42
手套的味道
By Caroline
at 2005-05-15T22:17
at 2005-05-15T22:17
請教一個判決的問題
By Megan
at 2005-05-13T20:59
at 2005-05-13T20:59
請教一個判決的問題
By Dorothy
at 2005-05-12T15:23
at 2005-05-12T15:23