排球比賽中發球方or接發方的得分率高? - 排球

※ 引述《Ducklover (Not Here Anymore)》之銘言：
: 那麼 (1)->(2)這步的影響 就理應愈來愈小了
: 如果一場比賽總是打個n個來回才進一分
: 那麼發球/接發的因素就合理的被弱化
: 所以原po在計算上會有一個謬誤
: 若單純的以 發球方得分/接發球方得分 這種算法
: 並不能正確的衡量出發球/接發球的影響力
: ==> 因為 發球or接球方易得分 這件事
: 並不是每一次得分都和發球/接發相關
: 在來回多次後的對抗 或許是某個(4)(5)(6)(7)...etc的對抗導致
: 並不是因為(1)->(2)導致，那麼還能說是 發球/接發球 相關嗎？

非常感謝D大點出癥結所在

稍微簡化一下可以說
如果要衡量隊伍的表現
應該要探討的是
接發球的得分率跟防守反擊的得分率
（第一波） （第2.3...n波）
這部份就請參考前面的討論串

下面提供一點個人看法
我是猜測原po的問題偏向於探討排球運動的一般狀況
跟衡量隊伍表現應該要分開來探討
也就是這裡各隊伍的技術表現暫時不討論
（直接得分、對方失誤等等也只簡化為得分來討論）

假設
發球時得分率 =（發球得分 + 發球時防反得分）/ 發球數
= 發球得分率 + 發球時防反得分 / 發球數
接發時得分率 =（接發時攻擊得分 + 接發時防反得分） / 接發球數
= 第一波得分率 + 接發時防反得分 / 接發球數

為了簡化再假設
發球時防反得分 / 發球數 = 接發時防反得分 / 接發球數
設為 --> 第2.3...n波得分率

可以變成
發球時得分率 --> 發球得分率 + 第2.3...n波得分率
接發時得分率 --> 第一波得分率 + 第2.3...n波得分率

就我看過的比賽來說（應該也是一般狀況）
第一波得分率 > 發球得分率

所以推論是
接發時得分率 應該要高於 發球時得分率

有興趣的版友可以更進一步如果把各項展開，例如
第一波得分可以改成 攻擊得分 + 發球失誤 + 對方犯規 - 攻擊失誤
眼尖的版友應該也會注意到
發球數 或 接發球數 （或雙方的得分、比分差距）
也就是說對戰雙方各環節的表現
都會對原po的兩個得分率造成影響
此外 發球或第一波得分率 或 發球時- 或 接發時-第2.3....n波得分率 的比率
也會影響討論中的簡化是否合理
因此這一段極端簡化的討論
刻意簡化了各個環節的細目
希望對po釐清問題的所在或目的也有提供一點幫助


--

--