排球比賽中發球方or接發方的得分率高? - 排球

Anthony avatar
By Anthony
at 2013-06-20T07:50

Table of Contents


昨天看到某FB粉絲專業問大家覺得發球方還是接發方容易得分

於是我跟這問題認真了...寫了一篇不專業數據分析文

僅僅為個人看法

-------------------------
網誌版: http://djeravisser.blogspot.tw/2013/06/or.html
-------------------------

這個問題必須看比賽的強度，高強度的比賽中是接發方得分率高(男女排都是)
但是如果兩隊實力差距過大那又另當別論了

至於要說某某某發球時得分率很高，這種情形只是排球比賽裡面的一環，通常稱之為發球
強輪，但是不可能輪輪都是強輪，單獨拿出來說發球方得分率高並不正確，還是應該要看
全場比賽的狀況



以下是數據分析(有誤請指正)



首先要介紹幾個技術統計項目

BP(Break Point)
發球方的主動得分，舉例來說: 發出一個Ace就代表一個BP

OPP Err
排球中除了主動得分之外，還可以靠著對手失誤得分



算法一(有誤差)

A隊在發球時的得分： BP + (OPP Err / 2)
(OPP Err / 2)： 對手為發球方或接發方時都有可能會發生失誤，除以2當作對手為接發
方時的失誤(誤差就在這裡)

A隊在發球時的得分率： A隊在發球時的得分 / A隊的發球總數

整場比賽中發球方的得分率：(A隊在發球時的得分 + B隊在發球時的得分) / 整場的發球
總數(兩隊加總)


算法二(比較麻煩)

直接數

數發球方得分的次數，除以整場的發球次數(兩隊加總)就是發球方的得分率

接發方得分時會交換發球，數交換發球的次數，交換發球的次數除以整場的發球次數(兩
隊加總)就是接發方的得分率

要算各別隊伍的話要分開算

------------------------

接著就來提供範例

範例一

2011女排歐錦賽決賽 德國 - 塞爾維亞 技術統計
http://www.cev.lu/Competition-Area/MatchStatistics.aspx?ID=23666


算法一

所需的數據攔位 示意圖

圖一 http://ppt.cc/CMU4

圖二 http://ppt.cc/~lrj

德國在發球時的得分： 35 + (24 / 2) = 47
德國在發球時的得分率： 47 / 100 = 47.00%

塞爾維亞在發球時的得分： 34 + (28 / 2) = 48
塞爾維亞在發球時的得分率： 48 / 99 = 48.48%

整場比賽中發球方的得分率：(47 + 48) / (100 + 99) = 47.74%

得 接發方得分率較高


算法二

分數記錄表
http://ppt.cc/hjBO

所需的欄位 示意圖
http://ppt.cc/N-Sb (紅線是我畫的)

每個角代表交換發球，因為若是發球方得分會使直線往同方向走，而接發方得分會使直線
往另一方向走

*第一局為塞爾維亞先發球，分數表的上方為德國、下方為塞爾維亞

第一局德國在接發時的得分： 13
第一局德國在接發時的得分率： 13 / 17 = 76.47%

第一局塞爾維亞在接發時的得分： 12
第一局塞爾維亞在接發時的得分率： 12 / 24 = 50%

第一局中接發方的得分率： (13+12) / (17 +24) = 60.98%

得 接發方得分率較高



範例二

2011男排歐錦賽決賽 義大利 - 塞爾維亞 技術統計
http://www.cev.lu/Competition-Area/MatchStatistics.aspx?ID=23662

算法一

義大利在發球時的得分： 24 + (22 / 2) = 35
義大利在發球時的得分率： 35 / 93 = 37.63%

塞爾維亞在發球時的得分： 26 + (30 / 2) = 41
塞爾維亞在發球時的得分率： 41 / 91 = 45.05%

整場比賽中發球方的得分率： (35 + 41) / (93 + 91) = 41.30%

得 接發方得分率較高


算法二

分數記錄表
http://ppt.cc/8OE8

*第一局為塞爾維亞先發球，分數表的上方為義大利、下方為塞爾維亞

第一局義大利在接發時的得分： 15
第一局義大利在接發時的得分率： 15 / 18 = 83.33%

第一局塞爾維亞在接發時的得分： 14
第一局塞爾維亞在接發時的得分率： 14 / 24 = 56%

第一局中接發方的得分率： (15+14) / (18 + 24) = 58.33%

得 接發方得分率較高
-------------------

其他範例 我就不算出來了，只提供數據

2013女排歐冠決賽 Vakifbank ISTANBUL - Rabita BAKU

技術統計
http://www.cev.lu/Competition-Area/MatchStatistics.aspx?ID=24781

分數記錄表
http://ppt.cc/QeZI

2013男排歐冠決賽 Bre Banca Lannutti CUNEO - Lokomotiv NOVOSIBIRSK

技術統計
http://www.cev.lu/Competition-Area/MatchStatistics.aspx?ID=24719

分數記錄表
http://ppt.cc/ZbV5

---------------



--
Tags: 排球

All Comments

Eartha avatar
By Eartha
at 2013-06-24T07:39
就您的數據來說或許發球方得分率不高
Hardy avatar
By Hardy
at 2013-06-25T18:27
但發球得分率不高就代表接發方有利嗎@@?
Una avatar
By Una
at 2013-06-27T03:03
擁有發球權就表示掌握了第一次攻擊的優勢
Zora avatar
By Zora
at 2013-06-30T01:02
不然prs大你要怎麼解讀?
Donna avatar
By Donna
at 2013-07-03T23:12
接發方擁有局、賽點的時 發球方未必是掌握第一次攻擊的優勢
Joe avatar
By Joe
at 2013-07-06T03:28
不過應該不是這個問題所探討的
Charlie avatar
By Charlie
at 2013-07-08T02:28
排球比賽中 連續失三分以上 通常就會叫暫停了 why?
Jack avatar
By Jack
at 2013-07-11T16:49
先不論強度如何 有攻擊就有機會造成對手失誤
Cara avatar
By Cara
at 2013-07-14T07:22
發球也會失誤啊，你這說法並不正確
Una avatar
By Una
at 2013-07-17T18:24
我指的是發球就等於是一種攻擊了 針對的是您紅字的部分
Aaliyah avatar
By Aaliyah
at 2013-07-22T09:21
這跟是否取得局點及叫暫停應該無關吧
Mia avatar
By Mia
at 2013-07-26T11:27
發球方失分=接發方得分 這個沒有任何問題吧= =
Wallis avatar
By Wallis
at 2013-07-26T17:32
發球當然也會有失誤的時候
Michael avatar
By Michael
at 2013-07-30T15:58
不過發球方可以掌握所要發的路線及對象
Steve avatar
By Steve
at 2013-08-02T13:15
既然一場比賽裡面發球方得分就是少於接發方 為什麼不能證明?
Belly avatar
By Belly
at 2013-08-05T18:47
總覺得哪裡怪怪的.... 算了 晚點有空再上來仔細看
Enid avatar
By Enid
at 2013-08-07T06:52
這個主題的"重點"在哪裡 有點看不出來
Isla avatar
By Isla
at 2013-08-11T18:01
單純的討論雙方得分率而已嗎??
Lydia avatar
By Lydia
at 2013-08-15T21:33
再者發求者沒有每個都很猛~但接發球方大部分攻擊都是給
John avatar
By John
at 2013-08-18T11:27
攻擊最容易得分的點. 這種情況在某方面來說
會使得這個題目有點瑕疵. 講的不清楚請見諒
Victoria avatar
By Victoria
at 2013-08-23T04:47
不過如果球回到發球方但是攻擊失誤，難道這=發球方不利?
Elizabeth avatar
By Elizabeth
at 2013-08-28T00:49
樓上，雙方都會有攻擊失誤 所以統計整場下來看比較準
Suhail Hany avatar
By Suhail Hany
at 2013-08-30T03:35
發球方不利是有道理的 因為殺球的破壞力遠比發球要高
Todd Johnson avatar
By Todd Johnson
at 2013-09-02T06:21
討論發球可以破攻，帶動攔防並沒有意義 因為我可以反駁接發
Joseph avatar
By Joseph
at 2013-09-04T07:44
高強度的比賽很少出現發球ace的情況 所以可視為接發球
Rosalind avatar
By Rosalind
at 2013-09-05T03:05
方掌握第一次攻擊的優勢
Edwina avatar
By Edwina
at 2013-09-08T11:53
也有 excellent reception 接好了 照樣可以組織進攻
Eartha avatar
By Eartha
at 2013-09-10T03:31
選擇接發球或發球要看自己球隊的實力跟特色 沒有一定
Irma avatar
By Irma
at 2013-09-12T12:46
如果自己隊上有個會跳躍發球又準又穩又強的 那就發球
如果自己球隊接發球很好 那選接發球也不錯
用這些數據要說哪一個絕對的好似乎不客觀
Andy avatar
By Andy
at 2013-09-12T16:20
選擇對自己球隊有利且能發揮特色的方式就是最好的
Andy avatar
By Andy
at 2013-09-16T14:54
這些數據如果只用於自己球隊的紀錄的話才有意義
可以判斷哪一種方式對自己有利 套用在另一隊就不一定合適
Zanna avatar
By Zanna
at 2013-09-18T08:14
要考慮發球的效果 ace,對方無法完成攻擊,無法完成組織攻擊
Michael avatar
By Michael
at 2013-09-22T22:25
而且一定會跟自己隊伍的攔網能力有關..
Eartha avatar
By Eartha
at 2013-09-26T13:01
這些國內外都有研究可以看 怎麼會說沒意義?
Wallis avatar
By Wallis
at 2013-09-30T21:30
然後 發球是排球比賽中唯一可以不受制於對方的動作
Agatha avatar
By Agatha
at 2013-10-01T16:26
失誤會用在討論發球種類上 但不太適合用來討論開局的選擇
Genevieve avatar
By Genevieve
at 2013-10-02T17:04
最後就是排球規則下的發球制度 接發球得分就換成我方發球
所以討論哪一個有利其實意義不大 想盡辦法在發球上給予對手
Victoria avatar
By Victoria
at 2013-10-03T20:21
壓力才是王道 不然只是兩邊在交換得分與發球權而已
Linda avatar
By Linda
at 2013-10-07T00:58
先問一下 你覺得討論接球方還是發球方得分容易的意義在哪裡?
Anthony avatar
By Anthony
at 2013-10-07T20:07
然後我要反駁的並不是接球方容易得分的事實
Harry avatar
By Harry
at 2013-10-09T22:58
C大跟我一樣...我們的重點在於您說"接發方有利"
Lauren avatar
By Lauren
at 2013-10-10T21:41
您的數據著重在"是否發球"及"是否得分"上
Michael avatar
By Michael
at 2013-10-12T00:37
但要考慮發球是否有利的話 只考慮結果的得失分
Hedwig avatar
By Hedwig
at 2013-10-14T22:22
對於"發球是否有利"似乎不該這樣取樣
Delia avatar
By Delia
at 2013-10-19T12:23
但您在文中標出的重點是"接發方有利"阿......
Doris avatar
By Doris
at 2013-10-20T06:58
若您的紅字是"接發方容易得分"相信也不會造成大家誤解
Valerie avatar
By Valerie
at 2013-10-23T07:58
而且誤解的人似乎不只我一位...是我在玩文字遊戲??
Caitlin avatar
By Caitlin
at 2013-10-28T03:24
不是只有得分才算有利 破壞一傳也算有利不是嗎?
Ursula avatar
By Ursula
at 2013-10-28T17:58
發球破壞了一傳 但在來回攻防中失去了這分
Leila avatar
By Leila
at 2013-11-01T23:50
難道這樣要把這失分算在發球上嗎@@?
Olivia avatar
By Olivia
at 2013-11-03T15:50
我以為您上一句回文是在回"發球的是否有利"的事
Todd Johnson avatar
By Todd Johnson
at 2013-11-06T16:08
(回文中五位有四位誤解您一開始的意思.....)
Puput avatar
By Puput
at 2013-11-08T14:55
我不知道您現在回的是指"發球是否有利"或是"原標題"
Gary avatar
By Gary
at 2013-11-09T13:42
即使改成得分率也一樣 研究發球方or接球方哪個高的目的是?
Jacky avatar
By Jacky
at 2013-11-13T23:59
還是你想跟大家討論的只是你提到的兩個算法?
Heather avatar
By Heather
at 2013-11-16T16:27
以前排球是"發球得分"制 發球得分是建立在發球方屬於弱勢
Eden avatar
By Eden
at 2013-11-18T13:29
跟羽球一樣 但是後來都改為落地得分制 是為了加快比賽速度
Yedda avatar
By Yedda
at 2013-11-19T17:23
但是接發球方必須承受第一次攻擊失敗的風險 而發球方必須承
Carolina Franco avatar
By Carolina Franco
at 2013-11-19T18:47
受對方第一次攻擊時的壓力
Zenobia avatar
By Zenobia
at 2013-11-22T10:14
高強度比賽中和在低比分(雙方未超過17、18分下)他們都會在
Rebecca avatar
By Rebecca
at 2013-11-26T04:31
發球上加壓(1.沒過出界2.對面一傳破功)因為通常發球的一傳
Skylar Davis avatar
By Skylar Davis
at 2013-11-26T05:34
比較容易組織起強大的攻擊 而之後要有穩的一傳幾乎不可能
Bethany avatar
By Bethany
at 2013-11-28T16:59
而且接發球一傳破功給予心情上的打擊絕對比後面的攻擊來得
大
Olivia avatar
By Olivia
at 2013-12-02T07:53
這就跟羽球一樣 我寧願發刁鑽的球但有掛網風險 而不會發個
對面直接攻擊的球
Una avatar
By Una
at 2013-12-03T04:10
這的確是個有趣的問題耶 發球發得太好接算不算失誤?
Madame avatar
By Madame
at 2013-12-05T23:48
發球可以很有用處沒錯 但相比之下攻擊不是更有威力?
Vanessa avatar
By Vanessa
at 2013-12-07T14:48
既然這樣 直接用1-發球得分率不就是接發球得分率了嗎?
Carolina Franco avatar
By Carolina Franco
at 2013-12-09T13:29
不需要管哪一方 直接兩邊的一起算

0620文化大學揪團打球囉~~~

Agatha avatar
By Agatha
at 2013-06-20T00:27
時間:下午三點開始~打到累(大概等燈熄了 或七八點左右吧.....學校非我管阿andgt;andlt;) 地點:文大 大義館外排球場 目的:提高排球風氣 加主揪剛考完試想打paly~~ 如果找不到人 請至fb搜尋 and#39;and#39;新埔排球愛好團and#39;and#39; 恕主揪無法提供電話號碼或 ...

關於成大球場

Lily avatar
By Lily
at 2013-06-19T17:07
先預祝排球版上的學生期末考順利 想請問一下 期末考這段期間 成大球場還有系隊在練球嗎?? 如果沒有 有PLAY可以打嗎? - ...

身體組成 - 有氧運動篇

Valerie avatar
By Valerie
at 2013-06-19T09:41
【身體組成 – 有氧運動篇】 想要擁有一個低體脂肪又跳的高的身體，你需要重量訓練、有氧運動以及健康的飲食。先前我已經寫過飲食篇，接下來我要說明有氧運動有多重要。 《何謂有氧運動?》 其實「有氧」並不是一種「運動」，它只是一種描述。 一、有氧供給 (Aerobic Metabolism)：在較為和緩的 ...

現在台大球場

Rae avatar
By Rae
at 2013-06-18T19:39
燈都開著卻沒人打play 有空的朋友快來動一下吧! - ...

06/20 內湖高工排球團

Anthony avatar
By Anthony
at 2013-06-18T18:11
※ [本文轉錄自 Neihu 看板 #1Hm38qjS ] 作者: nidgetgod (NidgetGod) 看板: Neihu 標題: [揪團] 06/20 內湖高工排球團 時間: Tue Jun 18 18:10:58 2013 時間：06/20(四) 晚上 7:00 開打歡樂聲中結束 地點：內湖 ...