排球比賽中發球方or接發方的得分率高? - 排球

Table of Contents


昨天看到某FB粉絲專業問大家覺得發球方還是接發方容易得分

於是我跟這問題認真了...寫了一篇不專業數據分析文

僅僅為個人看法

-------------------------
網誌版: http://djeravisser.blogspot.tw/2013/06/or.html
-------------------------

這個問題必須看比賽的強度,高強度的比賽中是接發方得分率高(男女排都是)
但是如果兩隊實力差距過大那又另當別論了

至於要說某某某發球時得分率很高,這種情形只是排球比賽裡面的一環,通常稱之為發球
強輪,但是不可能輪輪都是強輪,單獨拿出來說發球方得分率高並不正確,還是應該要看
全場比賽的狀況



以下是數據分析(有誤請指正)



首先要介紹幾個技術統計項目

BP(Break Point)
發球方的主動得分,舉例來說: 發出一個Ace就代表一個BP

OPP Err
排球中除了主動得分之外,還可以靠著對手失誤得分



算法一(有誤差)

A隊在發球時的得分: BP + (OPP Err / 2)
(OPP Err / 2): 對手為發球方或接發方時都有可能會發生失誤,除以2當作對手為接發
方時的失誤(誤差就在這裡)

A隊在發球時的得分率A隊在發球時的得分 / A隊的發球總數

整場比賽中發球方的得分率:(A隊在發球時的得分 + B隊在發球時的得分) / 整場的發球
總數(兩隊加總)


算法二(比較麻煩)

直接數

數發球方得分的次數,除以整場的發球次數(兩隊加總)就是發球方的得分率

接發方得分時會交換發球,數交換發球的次數,交換發球的次數除以整場的發球次數(兩
隊加總)就是接發方的得分率

要算各別隊伍的話要分開算

------------------------

接著就來提供範例

範例一

2011女排歐錦賽決賽 德國 - 塞爾維亞 技術統計
http://www.cev.lu/Competition-Area/MatchStatistics.aspx?ID=23666


算法一

所需的數據攔位 示意圖

圖一 http://ppt.cc/CMU4

圖二 http://ppt.cc/~lrj

德國在發球時的得分: 35 + (24 / 2) = 47
德國在發球時的得分率: 47 / 100 = 47.00%

塞爾維亞在發球時的得分: 34 + (28 / 2) = 48
塞爾維亞在發球時的得分率: 48 / 99 = 48.48%

整場比賽中發球方的得分率:(47 + 48) / (100 + 99) = 47.74%

接發方得分率較高


算法二

分數記錄表
http://ppt.cc/hjBO

所需的欄位 示意圖
http://ppt.cc/N-Sb (紅線是我畫的)

每個角代表交換發球,因為若是發球方得分會使直線往同方向走,而接發方得分會使直線
往另一方向走

*第一局為塞爾維亞先發球,分數表的上方為德國、下方為塞爾維亞

第一局德國在接發時的得分13
第一局德國在接發時的得分率: 13 / 17 = 76.47%

第一局塞爾維亞在接發時的得分12
第一局塞爾維亞在接發時的得分率: 12 / 24 = 50%

第一局中接發方的得分率: (13+12) / (17 +24) = 60.98%

接發方得分率較高



範例二

2011男排歐錦賽決賽 義大利 - 塞爾維亞 技術統計
http://www.cev.lu/Competition-Area/MatchStatistics.aspx?ID=23662

算法一

義大利在發球時的得分: 24 + (22 / 2) = 35
義大利在發球時的得分率: 35 / 93 = 37.63%

塞爾維亞在發球時的得分: 26 + (30 / 2) = 41
塞爾維亞在發球時的得分率: 41 / 91 = 45.05%

整場比賽中發球方的得分率: (35 + 41) / (93 + 91) = 41.30%

接發方得分率較高


算法二

分數記錄表
http://ppt.cc/8OE8

*第一局為塞爾維亞先發球,分數表的上方為義大利、下方為塞爾維亞

第一局義大利在接發時的得分15
第一局義大利在接發時的得分率: 15 / 18 = 83.33%

第一局塞爾維亞在接發時的得分14
第一局塞爾維亞在接發時的得分率: 14 / 24 = 56%

第一局中接發方的得分率: (15+14) / (18 + 24) = 58.33%

接發方得分率較高
-------------------

其他範例 我就不算出來了,只提供數據

2013女排歐冠決賽 Vakifbank ISTANBUL - Rabita BAKU

技術統計
http://www.cev.lu/Competition-Area/MatchStatistics.aspx?ID=24781

分數記錄表
http://ppt.cc/QeZI

2013男排歐冠決賽 Bre Banca Lannutti CUNEO - Lokomotiv NOVOSIBIRSK

技術統計
http://www.cev.lu/Competition-Area/MatchStatistics.aspx?ID=24719

分數記錄表
http://ppt.cc/ZbV5

---------------



--

All Comments

Eartha avatarEartha2013-06-24
就您的數據來說或許發球方得分率不高
Hardy avatarHardy2013-06-25
但發球得分率不高就代表接發方有利嗎@@?
Una avatarUna2013-06-27
擁有發球權就表示掌握了第一次攻擊的優勢
Zora avatarZora2013-06-30
不然prs大你要怎麼解讀?
Donna avatarDonna2013-07-03
接發方擁有局、賽點的時 發球方未必是掌握第一次攻擊的優勢
Joe avatarJoe2013-07-06
不過應該不是這個問題所探討的
Charlie avatarCharlie2013-07-08
排球比賽中 連續失三分以上 通常就會叫暫停了 why?
Jack avatarJack2013-07-11
先不論強度如何 有攻擊就有機會造成對手失誤
Cara avatarCara2013-07-14
發球也會失誤啊,你這說法並不正確
Una avatarUna2013-07-17
我指的是發球就等於是一種攻擊了 針對的是您紅字的部分
Aaliyah avatarAaliyah2013-07-22
這跟是否取得局點及叫暫停應該無關吧
Mia avatarMia2013-07-26
發球方失分=接發方得分 這個沒有任何問題吧= =
Wallis avatarWallis2013-07-26
發球當然也會有失誤的時候
Michael avatarMichael2013-07-30
不過發球方可以掌握所要發的路線及對象
Steve avatarSteve2013-08-02
既然一場比賽裡面發球方得分就是少於接發方 為什麼不能證明?
Belly avatarBelly2013-08-05
總覺得哪裡怪怪的.... 算了 晚點有空再上來仔細看
Enid avatarEnid2013-08-07
這個主題的"重點"在哪裡 有點看不出來
Isla avatarIsla2013-08-11
單純的討論雙方得分率而已嗎??
Lydia avatarLydia2013-08-15
再者發求者沒有每個都很猛~但接發球方大部分攻擊都是給
John avatarJohn2013-08-18
攻擊最容易得分的點. 這種情況在某方面來說
會使得這個題目有點瑕疵. 講的不清楚請見諒
Victoria avatarVictoria2013-08-23
不過如果球回到發球方但是攻擊失誤,難道這=發球方不利?
Elizabeth avatarElizabeth2013-08-28
樓上,雙方都會有攻擊失誤 所以統計整場下來看比較準
Suhail Hany avatarSuhail Hany2013-08-30
發球方不利是有道理的 因為殺球的破壞力遠比發球要高
Todd Johnson avatarTodd Johnson2013-09-02
討論發球可以破攻,帶動攔防並沒有意義 因為我可以反駁接發
Joseph avatarJoseph2013-09-04
高強度的比賽很少出現發球ace的情況 所以可視為接發球
Rosalind avatarRosalind2013-09-05
方掌握第一次攻擊的優勢
Edwina avatarEdwina2013-09-08
也有 excellent reception 接好了 照樣可以組織進攻
Eartha avatarEartha2013-09-10
選擇接發球或發球要看自己球隊的實力跟特色 沒有一定
Irma avatarIrma2013-09-12
如果自己隊上有個會跳躍發球又準又穩又強的 那就發球
如果自己球隊接發球很好 那選接發球也不錯
用這些數據要說哪一個絕對的好似乎不客觀
Andy avatarAndy2013-09-12
選擇對自己球隊有利且能發揮特色的方式就是最好的
Andy avatarAndy2013-09-16
這些數據如果只用於自己球隊的紀錄的話才有意義
可以判斷哪一種方式對自己有利 套用在另一隊就不一定合適
Zanna avatarZanna2013-09-18
要考慮發球的效果 ace,對方無法完成攻擊,無法完成組織攻擊
Michael avatarMichael2013-09-22
而且一定會跟自己隊伍的攔網能力有關..
Eartha avatarEartha2013-09-26
這些國內外都有研究可以看 怎麼會說沒意義?
Wallis avatarWallis2013-09-30
然後 發球是排球比賽中唯一可以不受制於對方的動作
Agatha avatarAgatha2013-10-01
失誤會用在討論發球種類上 但不太適合用來討論開局的選擇
Genevieve avatarGenevieve2013-10-02
最後就是排球規則下的發球制度 接發球得分就換成我方發球
所以討論哪一個有利其實意義不大 想盡辦法在發球上給予對手
Victoria avatarVictoria2013-10-03
壓力才是王道 不然只是兩邊在交換得分與發球權而已
Linda avatarLinda2013-10-07
先問一下 你覺得討論接球方還是發球方得分容易的意義在哪裡?
Anthony avatarAnthony2013-10-07
然後我要反駁的並不是接球方容易得分的事實
Harry avatarHarry2013-10-09
C大跟我一樣...我們的重點在於您說"接發方有利"
Lauren avatarLauren2013-10-10
您的數據著重在"是否發球"及"是否得分"上
Michael avatarMichael2013-10-12
但要考慮發球是否有利的話 只考慮結果的得失分
Hedwig avatarHedwig2013-10-14
對於"發球是否有利"似乎不該這樣取樣
Delia avatarDelia2013-10-19
但您在文中標出的重點是"接發方有利"阿......
Doris avatarDoris2013-10-20
若您的紅字是"接發方容易得分"相信也不會造成大家誤解
Valerie avatarValerie2013-10-23
而且誤解的人似乎不只我一位...是我在玩文字遊戲??
Caitlin avatarCaitlin2013-10-28
不是只有得分才算有利 破壞一傳也算有利不是嗎?
Ursula avatarUrsula2013-10-28
發球破壞了一傳 但在來回攻防中失去了這分
Leila avatarLeila2013-11-01
難道這樣要把這失分算在發球上嗎@@?
Olivia avatarOlivia2013-11-03
我以為您上一句回文是在回"發球的是否有利"的事
Todd Johnson avatarTodd Johnson2013-11-06
(回文中五位有四位誤解您一開始的意思.....)
Puput avatarPuput2013-11-08
我不知道您現在回的是指"發球是否有利"或是"原標題"
Gary avatarGary2013-11-09
即使改成得分率也一樣 研究發球方or接球方哪個高的目的是?
Jacky avatarJacky2013-11-13
還是你想跟大家討論的只是你提到的兩個算法?
Heather avatarHeather2013-11-16
以前排球是"發球得分"制 發球得分是建立在發球方屬於弱勢
Eden avatarEden2013-11-18
跟羽球一樣 但是後來都改為落地得分制 是為了加快比賽速度
Yedda avatarYedda2013-11-19
但是接發球方必須承受第一次攻擊失敗的風險 而發球方必須承
Carolina Franco avatarCarolina Franco2013-11-19
受對方第一次攻擊時的壓力
Zenobia avatarZenobia2013-11-22
高強度比賽中和在低比分(雙方未超過17、18分下)他們都會在
Rebecca avatarRebecca2013-11-26
發球上加壓(1.沒過出界2.對面一傳破功)因為通常發球的一傳
Skylar Davis avatarSkylar Davis2013-11-26
比較容易組織起強大的攻擊 而之後要有穩的一傳幾乎不可能
Bethany avatarBethany2013-11-28
而且接發球一傳破功給予心情上的打擊絕對比後面的攻擊來得
Olivia avatarOlivia2013-12-02
這就跟羽球一樣 我寧願發刁鑽的球但有掛網風險 而不會發個
對面直接攻擊的球
Una avatarUna2013-12-03
這的確是個有趣的問題耶 發球發得太好接算不算失誤?
Madame avatarMadame2013-12-05
發球可以很有用處沒錯 但相比之下攻擊不是更有威力?
Vanessa avatarVanessa2013-12-07
既然這樣 直接用1-發球得分率不就是接發球得分率了嗎?
Carolina Franco avatarCarolina Franco2013-12-09
不需要管哪一方 直接兩邊的一起算