捷銳手工拍 GT-KOTO純木五夾 - 桌球

By Faithe
at 2013-06-14T21:09
at 2013-06-14T21:09
Table of Contents
這次有這機緣可以和捷銳手工拍達人討論出想做的拍子
暫且稱作GT皓,總共做了兩代,結構一模一樣
差在大芯的厚度相差1mm
做這兩把拍的結構參考來自一些經典純木五夾拍
這類的桌球的夾層配置,已經是經典中的經典啦
例如Nittaku Runlox-5, Avalox P500, DHS 狂飆皓656 狂飆王 655
不過我做的結構和這些經典拍有不同的點在於大芯
以上品牌拍的大芯採用Ayous (先暫且翻譯成阿尤斯,因中文有不同翻譯字)
而我請捷銳大哥製作的大芯採用的是Kiri (桐木)
GT皓-I
結構: 面材-KOTO; 力材-Spruce(雲杉) 大芯-Kiri(桐木)
厚度: ~6.6 mm (大芯4 mm)
重量: ~88 g
手柄: AN
照片: http://ppt.cc/ZqE2 手柄
http://ppt.cc/nJxB 全拍照
http://ppt.cc/wkie 面材近拍
膠皮: 正手-R7 max (Black)
反手-Coopa X1 Turbo platin max(Red)
實測: 先說說貼完膠皮厚的感覺好了
兩片Max厚度的膠皮,加上6.6 mm的拍厚度
拿起來只能先說聲: 好厚實呀!!!
厚實加上AN手柄的關係(小弟是AN控)
台內球的一些細微處理就稍微不是那麼敏捷清晰
這是我認為對我來說稍稍不足的地方
然而在其他的表現上
因為厚實帶來的安定感很強烈
特別在中台附近的推擋和對拉
把球穩穩帶到對台有種讓人安心的手感
因為厚實,所以鞭甩形變幾乎少出現
所以球帶到對桌的點容易控制
防守上也較易處理對方的強攻
弧圈是其主要攻擊武器
因此對於快攻打擺速型 可能稍稍不適合
大哥選用的KOTO非常硬挺
你真要打快攻其實是做得到的
只是小弟實在體型單薄,力不從心
真要驅動這麼厚實一把的拍子
還是稍嫌不夠有POWER
基於上述評測結果,又和捷銳大哥討論第二代的修改
(題外話: 捷銳自由度很高,而且可以量身訂做的感覺很讚)
主要把大芯厚度修薄1mm,因為我想提升近台靈活度
與增加一點點鞭打形變
GT皓-II
結構: 面材-KOTO; 力材-Spruce(雲杉) 大芯-Kiri(桐木)
厚度: ~6.0 mm (大芯3 mm)
重量: ~81 g
手柄: AN
照片: http://ppt.cc/38Sm 側邊夾層美照
http://ppt.cc/n8io 全拍照
http://ppt.cc/18k5 面材近拍
膠皮: 正手-R7 max (Black)
反手-Coopa X1 Turbo platin max(Red)
實測: 變薄後果然符合預期的結果
相當""好使""
台內球的處理,正手挑打、反手擰拉、半出台球強拉
擺短、劈長、推擋都順手
第一次試打時感覺硬挺中有點空
但那次試打並沒發足力,用約五成的力量
因此有點手感模糊掉了
第二次之後的試打
以八成到發足力量去鞭打、抽拉、撞擊
那個空的感覺就消失了
是一把純木的經典拍
目前大概剩下一個還在探索的地方
就是扣殺低球的部分 (高球無此問題)
在此低球先定義為高於網子上方約5~10 cmm處的球
扣殺時球會直直像一條直線般墜落至網子上
(白話說就是預想應該是直接進台,但卻掛網了,對方回球是幾乎無旋轉的空球)
但在GT皓I一樣的球路的扣殺無此問題
後來刻意修正版型可以解決此問題
需要適應一下
除此之外,做工美就不須小弟推崇啦
呵呵,看看老大的作品相簿,就知道手工藝之精美囉
--
暫且稱作GT皓,總共做了兩代,結構一模一樣
差在大芯的厚度相差1mm
做這兩把拍的結構參考來自一些經典純木五夾拍
這類的桌球的夾層配置,已經是經典中的經典啦
例如Nittaku Runlox-5, Avalox P500, DHS 狂飆皓656 狂飆王 655
不過我做的結構和這些經典拍有不同的點在於大芯
以上品牌拍的大芯採用Ayous (先暫且翻譯成阿尤斯,因中文有不同翻譯字)
而我請捷銳大哥製作的大芯採用的是Kiri (桐木)
GT皓-I
結構: 面材-KOTO; 力材-Spruce(雲杉) 大芯-Kiri(桐木)
厚度: ~6.6 mm (大芯4 mm)
重量: ~88 g
手柄: AN
照片: http://ppt.cc/ZqE2 手柄
http://ppt.cc/nJxB 全拍照
http://ppt.cc/wkie 面材近拍
膠皮: 正手-R7 max (Black)
反手-Coopa X1 Turbo platin max(Red)
實測: 先說說貼完膠皮厚的感覺好了
兩片Max厚度的膠皮,加上6.6 mm的拍厚度
拿起來只能先說聲: 好厚實呀!!!
厚實加上AN手柄的關係(小弟是AN控)
台內球的一些細微處理就稍微不是那麼敏捷清晰
這是我認為對我來說稍稍不足的地方
然而在其他的表現上
因為厚實帶來的安定感很強烈
特別在中台附近的推擋和對拉
把球穩穩帶到對台有種讓人安心的手感
因為厚實,所以鞭甩形變幾乎少出現
所以球帶到對桌的點容易控制
防守上也較易處理對方的強攻
弧圈是其主要攻擊武器
因此對於快攻打擺速型 可能稍稍不適合
大哥選用的KOTO非常硬挺
你真要打快攻其實是做得到的
只是小弟實在體型單薄,力不從心
真要驅動這麼厚實一把的拍子
還是稍嫌不夠有POWER
基於上述評測結果,又和捷銳大哥討論第二代的修改
(題外話: 捷銳自由度很高,而且可以量身訂做的感覺很讚)
主要把大芯厚度修薄1mm,因為我想提升近台靈活度
與增加一點點鞭打形變
GT皓-II
結構: 面材-KOTO; 力材-Spruce(雲杉) 大芯-Kiri(桐木)
厚度: ~6.0 mm (大芯3 mm)
重量: ~81 g
手柄: AN
照片: http://ppt.cc/38Sm 側邊夾層美照
http://ppt.cc/n8io 全拍照
http://ppt.cc/18k5 面材近拍
膠皮: 正手-R7 max (Black)
反手-Coopa X1 Turbo platin max(Red)
實測: 變薄後果然符合預期的結果
相當""好使""
台內球的處理,正手挑打、反手擰拉、半出台球強拉
擺短、劈長、推擋都順手
第一次試打時感覺硬挺中有點空
但那次試打並沒發足力,用約五成的力量
因此有點手感模糊掉了
第二次之後的試打
以八成到發足力量去鞭打、抽拉、撞擊
那個空的感覺就消失了
是一把純木的經典拍
目前大概剩下一個還在探索的地方
就是扣殺低球的部分 (高球無此問題)
在此低球先定義為高於網子上方約5~10 cmm處的球
扣殺時球會直直像一條直線般墜落至網子上
(白話說就是預想應該是直接進台,但卻掛網了,對方回球是幾乎無旋轉的空球)
但在GT皓I一樣的球路的扣殺無此問題
後來刻意修正版型可以解決此問題
需要適應一下
除此之外,做工美就不須小弟推崇啦
呵呵,看看老大的作品相簿,就知道手工藝之精美囉
--
Tags:
桌球
All Comments

By Elizabeth
at 2013-06-15T05:58
at 2013-06-15T05:58
Related Posts
請問台北天母石牌這附近哪裡可以打桌球?

By Delia
at 2013-06-14T20:52
at 2013-06-14T20:52
基隆 桌球教練

By Vanessa
at 2013-06-14T16:38
at 2013-06-14T16:38
中國公開賽 第三天

By Ursula
at 2013-06-14T11:32
at 2013-06-14T11:32
日直空拍預算1500請問各位會如何選擇?

By Annie
at 2013-06-14T09:42
at 2013-06-14T09:42
明天中國公開賽賽程

By Kumar
at 2013-06-13T23:02
at 2013-06-13T23:02