挑球拍的一種觀點:以人為主 - 桌球

大家好,我龍迷啦
人說華山分劍宗與氣宗,打乒乓也分技術派與器材派
一隻vis打到退役的張,與曾經幾個月就換一次主板的馬,各自都是大滿貫得主
所以劍宗強還是氣宗強,答案大概是:"都很強"xD

但是,在業餘的世界
訓練的質與量,身體的素質,都比較難與職業相比;
但是人們的感官及想像力卻不會被身體所限制, 所以,我們就可以看到很多人打到一隻球
拍,
就可以感受到"透板","形變","吞吐","出球","手感","底勁"...等,
然後藉由精彩的文字分享給我們,
於是,器材測評的世界是多采多姿且迷人的

由"器宗"入門的球友比例並不少,
我也是其中一個 XD
回想接觸桌球之初,看著各路大神對器材的體驗,感到興奮好奇,
到現在,閒暇時,逛著網路商店,看著那些誘人的性能介紹,心中還是美滋滋的 :)

看著看著,十幾年的光陰也過去了
心中也漸漸萌生出一些與以前不同的感受
感謝PTT平台,本篇是對當下想法的一個紀錄,也分享給志同道合的夥伴們,望能一起討論!

於是進入正題:
Part 1 選球拍,選什麼?

環肥燕瘦,每個人喜歡的球拍類型也不盡相同
但是好球拍還是有一些共通的條件:
A:輸入與輸出表現的一對一對應
如果把"人給的作用力",與"球拍的反應力",作對應圖,應該要是一對一對應關係,
同一個擊球點,同一樣作用力的兩次擊球,理想上應產生一樣的結果,
否則球拍會顯得不穩定,
極端舉例,一樣的力道打下去,一球掛網一球出界,這樣的球拍大概很難說好
所以我認為,"同樣的輸入對應到同一輸出"的關係是好球拍的必要條件

B:輸入越大,輸出越大
根據物理原理,以及人類一般經驗,我們總會預期越大的輸入,會得到越大的輸出
有這樣的特性的球拍,才有辦法比較符合直覺地來執行技術及戰術
所以我認為,好球拍須具備條件"當較大輸入時,輸出需要大於或等於較小輸入時"

在器材測評文章中,最常出現"力量"."軟硬"."手感"
其中手感,是不少球友挑選球拍的考量,手感又分"手感線性"與"手感清楚"
手感線性指的是輸出與輸入的關係是線性關係,例如將輸入與輸出做作圖


|
力| o
量| o
輸| o
出| o
| o
| o
| o
______________________
力量輸入

於是一個特點出現,兩軸的變相,都是與人的判斷有關
關於力量的輸入,有些人用自身肌肉的張力判斷,有些用小臂的速度,
有些是靠擊球手感覺的震動判斷,
而擊球的輸出,也是球速.旋轉.長短各種變相的綜合,有些人以a為主要判斷,有些以b,
有些以a+(b^2)之類
簡單來說,就是球拍的輸出是否符合"這樣的擊球值得怎樣的輸出"的預期

舉個簡單的例子:
曾經我在試打網友公認很線性的球拍黑薩
但是我覺得我打比較大力的時候,球拍的輸出比預期的小,約略是這樣的感覺:

|
力| o
量| o
輸| o
出| o
| o
| o
| o
________________________
力量輸入








疑惑呀!說好的線性呢?
於是我想出了一種可能,或許我原本拿的拍子(VPS)是紅色的線.黑薩是藍色的線

| o o
力| o o
量| oo
輸| o
出| o
| o
_______________________
力量輸入
所以經過大腦的處理,覺得黑薩在比較大力區段的輸出率比較小,變成下圖

| o o
力| o o
量| o o
輸| oo
出| o
| o
| o
_______________________
力量輸入

https://m.imgur.com/gYIZYTL

但是事實如何無法求證,因為我的腦對於輸入與輸出的預期,是由原本手上的VPS所建構的
或許習慣打黑薩的球友來打VPS就會覺得是上面圖,黑薩才線性
所以與其說我們在找手感線性的球拍,不如說我們在找"符合預期"的球拍
而這個預期,與第一支球拍.與過往經驗,非常有關係,且個人化

至於手感清楚,那又更是一門玄學
手感覺到球拍的震動,經過人的解讀,然後預測擊球效果,(難道是傅立葉轉換?)
例如:感覺球拍的折彎形變;感覺球拍的凹陷型變
我想或許是:
會折彎的東西經常產生"這種"震動,
會凹陷的東西經常產生"那種"震動,
而球拍擊球時產生了80%"這種"+20%"那種"震動,
然後經由混和的比例,我們預測出球的軌跡.力量

對於手感的偏好,本就是每個人天生不一樣
如果穿越時空請平常習慣用槍/矛/槊當武器的三個武林高手來打乒乓,
各自覺得最順手的球拍應該會是不同的三把
如果再加上以鞭子當武器的,可能選擇又更與上面三人差異更大xD

所以在這一個Part, 選球拍,選甚麼?
我認為選的不是絕對值,而是與使用者的"契合度",與自身最契合的球拍


Part 2 世間沒有沒缺點的球拍,但有缺點少的球拍

再來乒乓本身就是具有拮抗的活動,例如:
在同一分球之中,就會運用到發力.借力技術,
追求擊球速度,卻還是要進球桌才算界內,
即使又轉又低,但打在別人手上還是不容易得分,必須又要有控球力...等

有關借力與發力,
一般認為擊球產生比較大形變的球拍,容易在發力時將力量傳遞到球體上,
產生的球質比較渾厚有勁
而在借力時,太大的形變反而增加擊球的不穩定性,而且較小形變,對於反彈的效率也較高
這樣的物理特性,造成勢必顧此而失彼
世間沒有只有優點的球拍,它的優點就會是他的缺點,而他的缺點也就會是他的優點

而對於平衡點的選擇,
又要回歸人(使用者)
喜歡/發力技術用得多的選手,自然會適合形變較大的球拍
或者依弭補的觀點,借力技術較不純熟的人,選擇形變小的球拍來弭補技術上的短板

真正的平和/均衡,不是指球拍的平衡均衡
而是與使用者的技術結合,發揮出的平衡與均衡

"你才是主角"
世間沒有沒缺點的球拍,但是可以經由仔細挑選,與使用者的技戰術搭配,
找到最適合你的球拍;人拍合作時缺點最少的球拍


Part 3 經常被忽略的變因:時間

最後我想提出一項我覺得經常被忽略的變因,時間,
球拍的彈性絕對的反應擊球品質嗎?
大部分有在打球的人,一定都認為答案是否定的
因為力量的輸入,還需要作用在球上才算
其中時間是一個非常重要的因素,
肌肉的時間,球拍的時間,乒乓球的時間,三者配合缺一不可
球拍時間太短,手肌肉還沒作用,出球沒球質
球拍時間太長,肌肉的揮擊都結束,或球體已經彈出,出球也沒球質

而球拍本身,底板-膠皮之間的時間也要搭配
有些膠皮自身彈性速度太快,底板跟不上,那跟只用膠皮打球沒兩樣
反之亦無法達到完善,
互相搭配才能發揮最大性能

所以看網路測評最容易產生的隔閡就是不知道對方的條件,
例如其實是一位力量超大,但是速度中等的肌肉猛男
他打得最順手的球拍不一定跟我一樣

這支底板的時間適不適合我自身肌肉本身的時間?
與膠皮搭配後整體時間適不適合現在的ABS塑料球?
粗略的出球時間長短比較,可以當作參考,
但確切的答案,大約是要試過才能得到結論

Part 4 結論

在我看來,器材的選擇還是以人為導向,
各種表現評估最終回歸到人的因素
數值的重要性占一定的權重,但更重要的是與人的契合度,與人的配合,與人與球的匹配
真正決定球拍價值的,還是在人手上的發揮
選球拍時的考量因以人為主

對於正在選擇球拍的新手夥伴,
或許你與我一樣在器材的大海迷惘,
若你想問我的建議,
我也只是以一個比較早開始迷航的人的觀點,我給出的建議是
不要過度迷信數據,不要找所謂好強多好的,要找真正適合你的
至於適不適合,我建議(或許跟別人借)打過比較準確

而且要保持樂觀,(我選了的這個拍子,會不會不好)
我認為人是有彈性的,藉由技術戰術的調整
去發揮手上球拍的性能
這也是打乒乓有趣的地方

關於網路上的測評要怎麼看,難道沒有參考價值!?
我想雖然球感是很因人而異的,但是可以先看看那位作者的主板
或是他喜歡的器材,與你有沒有相近
找相近的,那他的感覺或許與你最相似
我想這樣去看,就更容易找到自己喜歡的器材!

對於先進前輩,我想乒乓學問奧妙,我知道的完全只是管窺之見
謝謝您點進來
如果您願意,有任何指正或點評,也請不吝賜教,點亮我的知識與想法
非常謝謝您!
祝球運昌隆,身體健康 :)

--