拍線問題 - 羽球

※ 引述《satisfy64ING (SATISFY)》之銘言：
: 請問一下
: 好像大多數拍子的線穿玩之後孔洞好像都差不多一樣大
: 可是我的拍線是上半部的密度比較大
: 也就是直線不是完全平行的
: （正常還說直線跟橫線隊各自互相平行）
嗯，是的。

: 這種的拍子是常見的嗎？
只有一個牌子。

: 他跟普通的拍線打起來會有何種差別？
拍線密度增加。



: 如果正式比賽會對拍線有什麼規範嗎？

http://www.bwfbadminton.org/page.aspx?id=14915

HANDBOOK II：
請下載，或點擊：
http://www.bwfbadminton.org/file_download.aspx?id=22894

4.2：

The stringed area:
4.2.1 shall be flat and consist of a pattern of crossed strings either
alternately interlaced or bonded where they cross.
The stringing pattern shall be generally uniform and, in particular,
not less dense in the centre than in any other area; and


4.2.2 shall not exceed 280 mm in overall length and 220 mm in overall width.
However, the strings
may extend into an area which otherwise would be the throat, provided that:

4.2.2.1 the width of the extended stringed area does not exceed 35 mm; and

4.2.2.2 the overall length of the stringed area does not then exceed 330 mm.


請注意4.2.1即可。
其他區域穿線密度不得少於中心密度。

久牌很明顯地穿線密度不平均。


: 麻煩各位版友幫忙指教 謝謝

這個時候又要開始講網球拍了。
網球拍的規格比較多種，一般所謂「開放式穿線法」就是16x19。
通常比較競賽型的系列都會再出一隻18x20。
而Wilson與Yonex很愛出介於兩者之間的16x20。
當今41連勝，這回法網有機會幹掉RF的Djokovic用的就是HEAD IG Speed 18x20。


單純比較16x19與18x20 的話，最明顯的差異在於「甜區變小了」。

也就是和穿線磅數較高的效應相似。也就是更講究所謂Low Power，
控制力好，平擊球方向穩定。那與16x19的拍子相比(以同型相比)，
它的旋球性能不如密度低的16x19，甜區也威力也下降了。

喜好硬而明確的擊球感：18x20。
講究準確的控制：18x20。
希望威力較大：16x19。
希望甜區比較大：16x19。
綜合兩者之長，也沒有兩者之長：16x20。

9牌的理論也是一樣，利用改變球線的密度，縮小甜區，增加控制力，
所以9牌會號稱只要穿xx磅，就會有oo磅的效果。
理論上完全正確，不過完全不合規定。

其次，它增加的密度都在球拍的上端。球拍的甜區並不是真的如同廠商標示的一大塊方塊
實際上甜區的分布是上尖下寬，而是是偏下面威力最大。打到甜區上頭與打在下面一點點
根本不一樣。如果不是故意的話，誰會喜歡打在上面比較尖的拍頭上，
不好打，威力也差一點。我的直覺告訴我，這招不管用。
如果有辦法弄個高速攝影機來的話，做個鋼球實驗就知道這招管不管用。

這就是我講的，羽球不像網球，有旋球的需要，而且羽拍的面積很有限，
最多就是拍面面積上做變化，穿線法目前羽聯沒有要求不能再更密，只要求不能太寬。
問題是一個細小的羽拍上到底能鑽多少洞而不會壞掉，這一點我也很好奇。

9牌日後大概只要把線床的孔鑽成平行的，讓線都可以穿直線，讓線通通都可以穿平行的，
那不就解套了。不過我想可能會造成市面上的羽球線總長都不夠，一次可以需要穿兩條
才行。

--
在台灣每個人隨口都想要做線上商務，但是台灣沒有這麼大的市場。
因此台灣的業務只好互相賣來賣去。
http://blog.lcn.tw

--