拍得不錯 - 武術 Martial Arts

: 其實有此一說 現代擊劍的軍刀來自海軍而非騎兵

這無妨 因為sabre的起源本來就眾說紛紜
有些人認為是改良自東中刀劍
有些人認為是改良自水手本來在用的彎刀
但不論如何 最後都變成了sabre

: 其實這點來說yes or not
: rapier的教科書也有主張以單劍完成攻防 因為光是那護手就頗有防禦效果
rapier的長處跟問題就在於劍身輕
你決鬥時都用rapier可能感覺不出來
對手用手半劍你也可能感覺不出來 因為對方速度比你慢的明顯
等到對方用sabre你就有感覺了

雙方速度差不多 但你的第二刺需要的空間跟時間 比第二揮要大得多
不然你叫練軍刀的跟銳劍的對打
用銳劍的只有銳劍規則可以得分 (因為不能砍)
用軍刀的除了軍刀規則以外 用銳劍的得分點一樣可以得分(也就是下半身)

兩邊誰會得分比較多?

更糟的是 真的軍刀雖然有彈性 但揮舞時只會向劍刃方像彈動(一樣有刃筋)
你用真的rapier要架開sabre只能靠護手跟牽引
如果可以到護手 他要轉抽你的頸部或手肘是很有機會的
(sabre是砍到你手會斷的 抽擊要斷開筋腱沒那麼難)



: 而就像您說的 也有些騎兵是選擇用偏向EPEE的劍
: 比方說我手邊有一把英國1908年式的複製品
: 這把就是全直而且尾端雙開刃 劍柄的彎角也更像法把銳劍而非軍刀
: 而受此劍影響的美式騎兵1913式巴頓劍就更像劍
: 同樣類似的的特性(直刃 尾端雙開刃 劍柄彎角)
: 也出現在德國的1889式
: 法國的1882式軍刀也是全直刃 但是柄沒有角度
: 所以我認為並不是"某些騎兵流派"而已
: 而是大部分國家的最後一把或兩把非儀仗用軍隊劍都是直劍

你知道騎兵在爭論用直刃還是曲刃時 直刃的辯護是甚麼嗎?

在衝鋒

像"長槍"一樣 衝鋒時只須依靠馬匹的力量 即可貫穿敵人
手部只需要作微調 就可以精準的指向目標
但事實上 彎刀一樣可以刺
(我說過 sabre打從一開始就不是東中產 沒有像新月一樣彎 看一下1796 sabre吧)

但是彎刀的刃型 即便不開鋒
也可以藉著馬力 橫在手上就削下對方的腦袋

但是衝鋒完後

在混戰中 沒有多少空間提供給直刃閃避格檔需要的走位空間
彎刀可以走位 但在沒有走位空間的場合它表現的一樣 甚至更好
(你騎在馬上時更不用提走位)

剩下的我推文有提到 我就不多闡述了
※ 編輯: shadowsage 來自: 123.193.198.66 (10/12 00:43)
※ 編輯: shadowsage 來自: 123.193.198.66 (10/12 00:44)