※ 引述《jkwusun (嘴砲妖僧)》之銘言：
: 標題: [閒聊] 拍得不錯
: 時間: Sat Oct 8 21:11:31 2011
:
: http://www.vimeo.com/22990723
:
好讚的影片
:
:
: 以中國武術的術語來說
: 00:56 與 01:39 是非常漂亮的引進落空
: 01:29 與 02:19是沾黏聽勁的控劍 (誰說西方武術沒沾黏!)
: 03:18 的倒手也做得很標準 (跳起來是為了迴避雙燈的情況,其實第一時間已得點了)
: 01:17 順對方撥擋勢子的向下刺腳 也應該可以算是劍上的走化
: 02:26~02:33 就很類似之前說的半拍一拍的節奏進攻了 (一點都不瞎吧)
:
順道請教一下 中國劍 護手相對比較小 樣式跟西洋劍
以你的觀點 利弊優缺為何?
:
:
: PS: 今晚 11.00pm 國家地理頻道首播
: 建國百年大賞：綻放真台灣II－不能說的．江湖祕密
: 看完再來討論吧
一句字 屌...... 拖動飛機真不容易
這樣的訓練到底是好還是不好呀 有沒有生理學背景的來提供一下觀點?
還有 台灣洪門拳只知道張克治老師 看完影片
覺得台灣藏有不少洪門暗館 有人
有人熟知這個系統嗎?
:
: → jkwusun :就像我早跟你戰過的 單挑跟戰場不同 59.125.200.66 10/09 19:11
: → jkwusun :戰場武術未必更適用於單挑現場 59.125.200.66 10/09 19:12
: → jkwusun :單挑也是會玩出人命的 不能說不是武 59.125.200.66 10/09 19:12
:
: 而就像您說的 也有些騎兵是選擇用偏向EPEE的劍
: 比方說我手邊有一把英國1908年式的複製品
: 這把就是全直而且尾端雙開刃 劍柄的彎角也更像法把銳劍而非軍刀
: 而受此劍影響的美式騎兵1913式巴頓劍就更像劍
: 同樣類似的的特性(直刃 尾端雙開刃 劍柄彎角)
: 也出現在德國的1889式
: 法國的1882式軍刀也是全直刃 但是柄沒有角度
: 所以我認為並不是"某些騎兵流派"而已
: 而是大部分國家的最後一把或兩把非儀仗用軍隊劍都是直劍
: (例外:日本九五式 中國抗戰大刀)
: → shadowsage :你也可以這麼想 直刃劍不是19XX才出 123.193.198.66 10/11 17:55
: → shadowsage :現的兵器 但真正需要肉搏的年代 卻不 123.193.198.66 10/11 17:55
: → shadowsage :是19XX年 那麼哪邊對輕裝肉搏的需求 123.193.198.66 10/11 17:56
: → shadowsage :更重視可想而知 123.193.198.66 10/11 17:56
: 不是每次我都有意戰S君
: 而是S君您常常做出言之成理 然無佐證的推論
: 事實上那幾把直劍就是19XX年在使用 與您舉的那位先生設計的刀差了一百年
: 而189X到19XX真的就不需肉搏嗎? 光舉騎兵衝鋒的反例就有得舉了
: 而要是189X到19XX真的就不需肉搏 為何要重新設計直型刀劍? (沿用舊制即可)
: 依然是我最基礎的懷疑
: 若彎刀如此之優 何須重新設計直劍?
: 就算是有優秀彎刀傳統的日本 三十二年甲式也是非常非常直了(此刀用到終戰)
: http://www.h4.dion.ne.jp/~t-ohmura/gunto_079.htm (此網站非常之好)
: 我的佐證事實便是上面的189X~191X的幾把刀
: 都是直刃 護手還越做越大(利刺不利砍) 我想看看S君您的證據
請教一下 改成直刃的目的為何? 是作戰上的優良
還是方便攜帶性 又或是哪些技巧不再使用?(例如拔刀術之類的)
--
: 標題: [閒聊] 拍得不錯
: 時間: Sat Oct 8 21:11:31 2011
:
: http://www.vimeo.com/22990723
:
好讚的影片
:
:
: 以中國武術的術語來說
: 00:56 與 01:39 是非常漂亮的引進落空
: 01:29 與 02:19是沾黏聽勁的控劍 (誰說西方武術沒沾黏!)
: 03:18 的倒手也做得很標準 (跳起來是為了迴避雙燈的情況,其實第一時間已得點了)
: 01:17 順對方撥擋勢子的向下刺腳 也應該可以算是劍上的走化
: 02:26~02:33 就很類似之前說的半拍一拍的節奏進攻了 (一點都不瞎吧)
:
順道請教一下 中國劍 護手相對比較小 樣式跟西洋劍
以你的觀點 利弊優缺為何?
:
:
: PS: 今晚 11.00pm 國家地理頻道首播
: 建國百年大賞：綻放真台灣II－不能說的．江湖祕密
: 看完再來討論吧
一句字 屌...... 拖動飛機真不容易
這樣的訓練到底是好還是不好呀 有沒有生理學背景的來提供一下觀點?
還有 台灣洪門拳只知道張克治老師 看完影片
覺得台灣藏有不少洪門暗館 有人
有人熟知這個系統嗎?
:
: → jkwusun :就像我早跟你戰過的 單挑跟戰場不同 59.125.200.66 10/09 19:11
: → jkwusun :戰場武術未必更適用於單挑現場 59.125.200.66 10/09 19:12
: → jkwusun :單挑也是會玩出人命的 不能說不是武 59.125.200.66 10/09 19:12
:
: 而就像您說的 也有些騎兵是選擇用偏向EPEE的劍
: 比方說我手邊有一把英國1908年式的複製品
: 這把就是全直而且尾端雙開刃 劍柄的彎角也更像法把銳劍而非軍刀
: 而受此劍影響的美式騎兵1913式巴頓劍就更像劍
: 同樣類似的的特性(直刃 尾端雙開刃 劍柄彎角)
: 也出現在德國的1889式
: 法國的1882式軍刀也是全直刃 但是柄沒有角度
: 所以我認為並不是"某些騎兵流派"而已
: 而是大部分國家的最後一把或兩把非儀仗用軍隊劍都是直劍
: (例外:日本九五式 中國抗戰大刀)
: → shadowsage :你也可以這麼想 直刃劍不是19XX才出 123.193.198.66 10/11 17:55
: → shadowsage :現的兵器 但真正需要肉搏的年代 卻不 123.193.198.66 10/11 17:55
: → shadowsage :是19XX年 那麼哪邊對輕裝肉搏的需求 123.193.198.66 10/11 17:56
: → shadowsage :更重視可想而知 123.193.198.66 10/11 17:56
: 不是每次我都有意戰S君
: 而是S君您常常做出言之成理 然無佐證的推論
: 事實上那幾把直劍就是19XX年在使用 與您舉的那位先生設計的刀差了一百年
: 而189X到19XX真的就不需肉搏嗎? 光舉騎兵衝鋒的反例就有得舉了
: 而要是189X到19XX真的就不需肉搏 為何要重新設計直型刀劍? (沿用舊制即可)
: 依然是我最基礎的懷疑
: 若彎刀如此之優 何須重新設計直劍?
: 就算是有優秀彎刀傳統的日本 三十二年甲式也是非常非常直了(此刀用到終戰)
: http://www.h4.dion.ne.jp/~t-ohmura/gunto_079.htm (此網站非常之好)
: 我的佐證事實便是上面的189X~191X的幾把刀
: 都是直刃 護手還越做越大(利刺不利砍) 我想看看S君您的證據
請教一下 改成直刃的目的為何? 是作戰上的優良
還是方便攜帶性 又或是哪些技巧不再使用?(例如拔刀術之類的)
--
All Comments