投手是看bwar還是fwar比較準? - 美國職棒

Table of Contents

發現個弔詭的地方

有人討論時引用了bwar數據

下面就會有人推文說fwar比較準

但是當有人用了fwar數據

又會有人推文說應該看bwar

一War各表?

從理論上看來

似乎是Bwar比較客觀

因為fwar是用修改的FIP為根基

(把內野飛球都當成三振)

FIP這數據在有了statcast後

是比較粗糙了些

但是Bwar也有他的問題

考慮守備價值後參數變的複雜

一般人更難懂

各位是比較相信哪一個?
--

Sent from PTTopia

--

All Comments

Puput avatarPuput2021-02-12
好像沒看過列fwar的時候推bwar的
Kyle avatarKyle2021-02-13
同一樓
Elma avatarElma2021-02-15
都不準,WAR能比的一直都只是相對位子,而不是絕對位子
Linda avatarLinda2021-02-17
能知道大概誰“好一點”就夠了,論好“多少”沒啥意義
Ophelia avatarOphelia2021-02-18
另外多說一句,bWAR常常出來數字很瞎....
John avatarJohn2021-02-22
通常列WAR指的都是fWAR吧
Odelette avatarOdelette2021-02-26
bwar的團隊守備權重太重,常常出很意料之外的結果
Oscar avatarOscar2021-02-26
有了statcast後FIP變得相對粗糙 問題是bWAR用RA當基
底只會更爛啊XD
Annie avatarAnnie2021-03-02
FWAR比BWAR好點
BWAR看投手排行每次都很無言
Ida avatarIda2021-03-06
投手根本沒必要考量守備吧
Adele avatarAdele2021-03-08
我都看baseball reference的WAR
Ida avatarIda2021-03-13
絕對是fWAR阿 守備數據也是f的好 BR只有網址優化畢竟好
而已
Ursula avatarUrsula2021-03-17
Fangraphs
Emily avatarEmily2021-03-18
F B的不少強投每年差太多