把球員送去美國 是不是要先好好評估 - 籃球

（僅指去美國讀書，非打國外職業聯盟）
說實在的，方向真的錯了。


台灣這麼小的國家，其實目的性要更強一點
因為每個世代能用的材料就只有那些
養壞一兩個，這個十年的天花板就垂了


說實在的，目前有旅外資歷的那批
真的會有：「好險他沒留在台灣」感想的
其實算一算不到2成
也就是說，大部分出去讀書的球員
其實多半成就會讓你覺得留在台灣可能也差不多這樣


因此，我覺得未來的旅外策略可以調整下
目的性要更強，要思考這個球員出去回來要變什麼樣


現在基本上就是野蠻放養
也大概理解國家沒什麼經費補助這些球員
所以也無法給予什麼建議或介入旅外生涯


未來我覺得球員旅外可以改為這樣：

1. 少小離家
走林書豪路線，兒童階段就在美國自然生長，接觸美式訓練跟思維。能賽到一個林書豪就賺到，沒有的話回來台灣可以碰撞風格，帶一些新的東西回來，提升台灣籃球圈接受新知的環境。

有點像現在的林書煒、簡浩（但需保有能出賽中華隊）等，本身其實都算不錯的球員，有他們存在最少可以當球員跟洋將洋教練的溝通橋樑。

因為少小離家，變數太多，這塊就是野蠻放養，等有點什麼了再吸收回來即可。



2.有身體天賦的功能性球員
這點可能大家不會認同，但我這十幾年看下來，真的，別再派當世代的一哥出國了。失敗跟養壞的機率太高了，如果出國只是被養成功能性球員，那就乾脆派功能球員出去就好。


像是呂政儒就比周儀翔、龍貓更值得出國，去真正的精煉自己的投射本領。說實在的雖然周胡二人的身體條件可能都比呂好，但對於美國的球場來說，他們都是一樣鳥


龍貓國外走一遭，CBA打一輪，結果變成藍領球員幹髒活。那如果這樣何不一開始就派周柏臣或德威出國？讓他們專心在國外學怎麼扛老黑，怎麼在國際賽場幹髒活。這些功能球員角色球員的工作，與其讓那些原本要擔任球隊王牌的學怎麼轉型，何不讓那些原本就只期待他們幹好這些事的球員去學？


3. 除非能進NBA選秀，不然球隊老大都先成為國內王在出去。

我相信張宗憲、周儀翔、胡瓏貿三人，應該沒有人對他們目前的成就是滿意的吧？其實賠了這幾代的球員也夠了，未來像這類當屆天賦最高的一哥型球員，就走林志傑路線吧，先證明自己能統治台灣聯賽，才考慮更高的更高層級的聯盟。


原因很簡單，上不了場、拿不到球，是絕對養不出一哥的。我寧可這些球員先當好國內王，待生涯巔峰到來時再慢慢表現在國際賽事。像是劉錚、蔣淯安，至少都先證明他們有統治台灣的實力，劉錚的CBA跟國際賽表現，確實也更優於其張、周、胡。


國豪去年回台灣打球，也證明了他在美國所學所得，還不足以統治台灣。他也是到今年才開始有進步，即便現在你也很難說他已經優於李凱彥等本土聯賽後衛。


總之，讓些次級球星旅外，一級球星留在國內，給予絕對球權、依照球星建隊，讓他在每個攻防回合中，學著解決防守課題，學著怎麼帶起全隊，學著怎麼統治比賽。


而不是平常在國外都是替補板凳，從沒被重點看防過，突然到國際賽就要他學會怎麼解決包夾，怎麼突破防守出來要球。



--