打高空的台灣高層 - 足球

這已經是2002年那時的文章~~但現在回頭看有些真的蠻諷刺的

: 陳總統說:今年是足球年,十年內打進世界盃
現在回頭看已經跳票
: 我不知道他的腦代是不是裝大便,還是他又在有夢最美??
: 提升足球??
: 讓馬英九當總統看有沒有希望吧??
: 註:馬英九有拿"錢"出來辦足球活動,他也有這個"心"
: 跟黨派獨統無關
: 不是說台獨者就會提倡足球
: 不是說親民黨就會拿錢出來提倡足運
: 如果大家不健忘,去年暑假在 ESPN 可以看到馬英九的足球廣告
: 台北巿的足球希望工程
: 有足球夏令營,教小朋友踼球,也有五人制比賽,讓踼球的人有舞台演出
: 特別是看幼稚園的小朋友踼球,真是覺得台灣足球是有希望的
: 去年亞洲盃女足賽也在台北舉行,台北巿政府有花"錢"整修場地
: 我去中山足球場看比賽時,很感動,原來在台灣也能看到一層層顏色反光不同的草地
: 今年 2002 世界盃決賽,台北巿政府會在巿府廣場架起電視牆,也許大家能一起去看??
: 足球年??有這樣一個愛做夢,打高空的總統,我很失望
: 而,有這樣一個喜歡足球的巿長,我覺得很幸運!
現在馬英九是總統了，但他有在推足球嗎(當總統後)？完全沒感受到有!!
中山足球場被當做花博(明年去花博會場拉白布條抗議吧~~用中+英文!!)

想要好好了解台灣足球的相關文章部分，有以下這篇(2001年12月的)

http://www.npf.org.tw/post/1/1940

民族性 台灣足球發展絆腳石
東海大學社工系副教授 彭懷真
關鍵字： 民族性 運動發展

亞洲女足賽正在台北舉行，主辦單位很希望能多一些球迷，能把比賽的氣氛炒熱
像剛舉辦的世界盃棒球賽一般。但，這是高難度的期望，除了體育界的某些原因之外，還
有濃厚的文化因素，尤其是民族性的底層影響力，不能忽視。

台灣人愛棒球不愛足球，熱情支持棒球卻對足球十分冷漠，原因之一可能是棒球
的遊戲規則比較接近我們的民族性，而足球的競賽方式始終無法融入人們的生活，也就難
以全力支持，例如：在各項運動之中，我們不好激烈、持續、長期地動，所以踢足球太吃
力。相對的，大家習慣「偶一為之」、暫時、特殊的表現。打棒球較輕鬆，不會太累，偶
而有表現就好了。我們習慣看明星、追隨偶像，所以靠「明星投手」和「王牌打擊者」就
能撐住半場的棒球，容易被接受。需默默地全場跑，人人都很重要的足球不容易被肯定。

我們平日常常耍詐，不斷透過暗號來傳訊息，讓少數自己人看得懂，在政治上如
此，在辦公室中如此，而不只是在棒球場上。相對的，足球不能靠暗號、耍心機來求勝。

我們太自我中心，只知固守自己的位置。守一壘的不會跑到外野去接球；外野手
也不可能衝進內野；打擊者更是獨立地站在打擊位置，沒有人會幫你，一切看自己的。在
多數組織中，不也是如此？我們常因僵化而失敗，因自求表現而使團體蒙羞。

踢足球，有嚴格的時間限制，時間到了，裁判一吹哨，比賽就結束了。但棒球比
賽不在乎時間，對於能蘑菇、會推託、搞手段的一方，較為有利。我們平日豈不是沒有時
間觀念，為了求勝而不顧時間成本嗎？

足球場上，所有行動為了團隊，即play as a team，團隊最大。棒球場中，成員
各有角色，他扮演好自己的角色即可，所以人人在團隊中想要被注目，即play on the
team。台灣到處可見「在團隊中玩，卻把團隊玩完」的人物。足球場上，球是重心，所有
球員的每一個動作都是依球而進行。球是目標、是核心。棒球場上，投打才是重心，其他
人彷彿是配合者，球並不是最重要的。我們工作中，常弄不清楚「球在那裡」，只知道要
忙要用力要奔跑，卻沒有目標。因此有些人不去踢球，竟然去踢人，甚至踢了自己人。

談到「把團隊玩完」和「踢人不踢球」，很顯然的，男性比女性普遍，也因而到
處製造許多的問題。這或許可以說明「台灣女子踢足球的實力還不錯，男子足球在全球卻
是在一百五十名以後」，而排在我國之後的，幾乎都是人口很少的國家。

管理學大師彼得杜拉克在《後資本主義社會》書中比較棒球隊式的工作團隊與足
球隊式的不同，他建議在新時代中，應試著由棒球隊式的進展為足球隊式的，更動態而彈
性地處理各種問題。我們在面對當前國家、社會、組織乃至自己諸多困境之時，恐怕該去
看看亞洲盃女子足球賽，以獲得一些啟示吧！

(本評論代表作者個人之意見；本為刊登於90.12.07中國時報時論廣場）


不知各位怎麼看??

--