打球"手帶腰"-從認識蹬腿開始 - 桌球

Thomas avatar
By Thomas
at 2019-01-25T07:56

Table of Contents

https://youtu.be/z_kuBnvC_Z8

原影片

前半段重點是在講拉球過低的問題:只能向上,沒有往前的力量

0:45
> 引拍的時候重心向下引,手自然跟隨
0:55
> 你看,在我拉的時候,我的手是幾乎沒有動的
> 但是我這樣做的時候,你看,我是在球的下方的
> 這樣在我拉球的時候,我的重心向上、向前發力
> 同時,我的手前臂隨同重心一起,先向上再向前,前臂帶動大臂向前出
> 出這身體的正中位置,既有往上的弧線也有往前的力量
> 而不是說如果我們沉得太低了,我到這的時候球已經出去了

隨便打的逐字稿,不相信就配著影片邊聽邊看。


※ 引述《edokawa (一朵小花)》之銘言:
: 想說之前一些盲點還沒突破,這位sky版友沈寂了許久。
: 沒想到又自己找上門來啊...
: 前面文章中的影片提到“前臂帶動大臂向前出”這句話,
: 讓sky版友又見獵心喜了。
: 如果選擇性地擷取部分資訊再傳播,那跟新聞製造業的做法並無二致。
: 最可怕的是做這件事情的同時還自認為保持中立,只是純粹分享...
: 個人覺得假如今天真的是想讓看到文章的球友有不同思考的角度,
: 那應該是正反兩方的資訊都提出來並列討論,
: 而不是片面地提出有利於自己的證據...
: 個人在這邊提供大家幾個思考角度:
: 1. 小部位vs大部位
: 手帶腰 如果稱之為 小部位帶動大部位
: 前臂帶動大臂 是否也可以視為 小部位帶動大部位?

前兩句我沒啥意見。


如果第二句成立,也就是認為 前臂跟大臂的關係 是 小部位和大部位的關係

: 換句話說,身體跟手的相對關係是否可以等同於前臂跟大臂的關係?

為什麼你認為這可以等同?是因為:

1. 你認為身體相對於手是小部位?
XOR
2. 你認為大臂相對於前臂是小部位?


以下是我認知的小部位與大部位的相對關係

小部位:大部位
= 手:身體
= 前臂:大臂
= 手腕:前臂
= 手指:手腕

歡迎討論

: 2. 影片前面提到“前臂隨同重心”為何應被無視?
: sky版友的理由是“重心不是身體部位”
: 意思是說只有明確講出身體部位才可以被當作參考的材料?

無視的理由很簡單,因為 "前臂隨同重心" 就不是 skypiper 這篇想要表達的重點,

不管有沒有加入 "前臂隨同重心" 都不會影響 skypiper 的論述--

除非你要舉證

如果加入 "前臂隨同重心" 這一句將會和 skypiper 說法:

"手帶身體"、"手帶腰"、"小部位帶動大部位"...等等 產生矛盾。

歡迎舉證

: 請大家思考看看重心轉換怎麼來的?...下半身兩腿的屈伸來的
: 重心轉換的結果反應在什麼身體部位? 上下半身的銜接處:腰(跨)

: 就算不要去揣測原意,影片更前面講的一句更精彩:
: “持拍手的重心向下引,手自然跟隨...手幾乎是沒有動的”
: 所以這影片的主講者要傳達的概念是哪一種?答案應該非常清楚了。

請問:影片中有沒有說出 "前臂帶動大臂" 這句話?

1. 如果有,請問:
影片中的教練是不是在表達:在拉球的時候前臂應該要帶動大臂?

1.1 如果不是,證據是哪一句?

> “持拍手的重心向下引,手自然跟隨...手幾乎是沒有動的”
是這一句?

如果不是這一句,那你為什麼要扯這句進來?對這串討論有什麼關係?

影片有說這一句,不代表前臂帶動大臂是錯誤的吧?

1.2 如果是,那就跟 skypiper 觀點一致,恭喜。


2. 如果沒有。

請回去重看一下影片,再來回答上面的問題。

: 3. 手先動不代表手用力?
: 個人對於運動生理學僅有粗淺的認識,無法用長篇大論宣傳教義,
: 但是大家可以簡單思考:
: 身體部位的動作是什麼作用的結果?我想應該是肌肉收縮。
: 那手會動(除非裡面全斷只有皮連著)也是肌肉收縮吧。
: 俗稱的用力呢?肌肉收縮...咦?!
: 如果任何一位版友有不用力就可以讓手動的方法,請務必向科學界提出...

以下的 手 定義為 持拍手

1 請問:你手拿著球拍,要不要肌肉收縮?

2 如果要,請問:你的手是不是在用力?

3 如果是,請問:你的手是不是從發球/接發球開始到掉球結束都拿著球拍?

4 綜合 1~3,

請問:你的手是不是從發球/接發球開始到掉球結束 都 在 用 力?



順帶一提,skypiper 從來就沒有在那篇說過 "用力",你新聞製造業?

: 4. 為何影片會講“前臂帶動大臂向前出”?
: 很簡單,用一般慣用的說法就是只有兩個字“迎前”

所以影片到底有沒有提到 "前臂帶動大臂"?然後迎前跟 "前臂帶動大臂" 有沒有衝突?


------

關於第三點,身為資深潛水員大概總結一下這個十年論戰

1. "帶動" 不等價於 "發力"

2. 關於如何帶動

skypiper 之前提及的觀點是:揮拍的時候手帶腰 [1]

3. 關於如何發力

skypiper 之前提及的觀點是:揮拍的時候全身同時發力 [2]


接下來歡迎來一項一項戰



參考資料
[1]: #1Aow5Lj3 https://www.ptt.cc/bbs/tabletennis/M.1254859093.A.B43.html
第 35 行
> 3.引拍腰帶手 揮拍手帶腰

[2]: #1KIF-SCE https://www.ptt.cc/bbs/tabletennis/M.1414070172.A.30E.html
第 45 行
> 要做到一致(全身發力時間點都在擊球瞬間)是一個目標宗旨

--
Tags: 桌球

All Comments

George avatar
By George
at 2019-01-29T05:40
你要不要全部內容看清楚再來戰?
Rebecca avatar
By Rebecca
at 2019-02-02T22:47
你講身體的小部位和大部位的關係是跟我相同
但是重心並不是身體的部位喔
重心有沒有可能在指尖上? 有啊 比方你用指尖倒立
Freda avatar
By Freda
at 2019-02-06T16:02
重心相對於身體的所在位置是會變動的
Puput avatar
By Puput
at 2019-02-10T10:14
重心是小部位還是大部位? 這是完全無法比較的東西
Sandy avatar
By Sandy
at 2019-02-11T04:23
重心從維基百科可以看到的定義為
作為支點時能使各質點相對於該點的位置向量乘上各質點
Jacky avatar
By Jacky
at 2019-02-11T11:15
這個唸過理組喔?
Joe avatar
By Joe
at 2019-02-14T03:13
的重力之和(合力矩)為零
Odelette avatar
By Odelette
at 2019-02-15T18:46
"重心有沒有可能在指尖上?有啊 比方你用指尖倒立"
Faithe avatar
By Faithe
at 2019-02-16T09:03
你的理解力真的有問題
Heather avatar
By Heather
at 2019-02-18T01:33
百度定義 物体各部分所受重力之合力的作用点。
重心不是質心 重心的位置會變
Genevieve avatar
By Genevieve
at 2019-02-20T13:30
抄人家的不代表你的理解能力 你舉的例子才是
Poppy avatar
By Poppy
at 2019-02-22T18:22
抄人家的不代表你的理解能力 你舉的例子才是
抄人家的不代表你的理解能力 你舉的例子才是
Dora avatar
By Dora
at 2019-02-25T01:32
重心的位置 跟物體的形狀和質量分布有關係
Audriana avatar
By Audriana
at 2019-02-28T06:30
很重要 講三次 你的理解能力有問題
"重心有沒有可能在指尖上?有啊 比方你用指尖倒立"
Agatha avatar
By Agatha
at 2019-03-04T05:42
那舉例不好你可以忽略舉例啊 但重心位置確實是變動的
John avatar
By John
at 2019-03-05T23:23
"重心有沒有可能在指尖上?有啊 比方你用指尖倒立"
"重心有沒有可能在指尖上?有啊 比方你用指尖倒立"
Genevieve avatar
By Genevieve
at 2019-03-07T07:11
重心的位置有可能會在身體較小的部位上
Edward Lewis avatar
By Edward Lewis
at 2019-03-08T15:06
再加上定義而言 重心是跟重力有關係 是跟力量有關係
Isabella avatar
By Isabella
at 2019-03-11T04:04
重心本來就會變動 人體又不是剛體還要算角動量
但是你舉的例子出賣了你
就是你根本就是偽科學
Candice avatar
By Candice
at 2019-03-13T22:35
超好笑得
又在胡扯了
Skylar Davis avatar
By Skylar Davis
at 2019-03-18T21:21
我講的小部位跟大部位只是單純在講物體 而不是力量
Steve avatar
By Steve
at 2019-03-19T06:48
大家看看 這真的是有在討論嗎?
Heather avatar
By Heather
at 2019-03-21T17:21
我從來也沒說我是什麼正科學啊= =
你覺得我舉例錯了 你可以舉個正確的例子
John avatar
By John
at 2019-03-24T18:38
講A講不過立馬換B
哈哈哈 認真和你討論兩句就露餡 真糟糕
Caitlin avatar
By Caitlin
at 2019-03-29T05:33
還是你只是想把這個文章底下的推文板面弄得亂七八糟?
Jacob avatar
By Jacob
at 2019-04-02T07:08
我認真討論啊 講你要講的重心 結果你兩句破功
"重心有沒有可能在指尖上?有啊 比方你用指尖倒立"#
Hazel avatar
By Hazel
at 2019-04-07T02:24
思考一點都不嚴謹 還能嘴
Enid avatar
By Enid
at 2019-04-08T18:06
例外我們平常在打球時講的重心和物理上的重心不太一樣
Jacob avatar
By Jacob
at 2019-04-13T00:10
另外我們平常在打球時講的重心和物理上的重心不太一樣
Mary avatar
By Mary
at 2019-04-16T10:09
打球時在講述重心的時候 只是一種表達的詞彙
Susan avatar
By Susan
at 2019-04-20T02:37
又在胡扯惹
靠杯 那你還拿百科來講 科科
Andy avatar
By Andy
at 2019-04-22T13:54
比方會說 引拍時重心在右腳 那真的在右腳上嗎?
Zora avatar
By Zora
at 2019-04-26T15:10
就像我說指尖倒立的時候你的指正一樣 重心不真的在右腳
我拿百科來講 是要說重心這種東西的位置是會改變的
Rachel avatar
By Rachel
at 2019-04-27T19:50
無論是物理上的定義或是我們平常表述 位置都是會變的
所以重心並不能代表大部位 也不能代表小部位
Poppy avatar
By Poppy
at 2019-05-01T11:26
"重心有沒有可能在指尖上?有啊 比方你用指尖倒立"
"重心有沒有可能在指尖上?有啊 比方你用指尖倒立"
Tom avatar
By Tom
at 2019-05-06T07:59
"我們平常在打球時講的重心和物理上的重心不太一樣"
Delia avatar
By Delia
at 2019-05-07T09:11
大家看看這能討論嗎?
Joe avatar
By Joe
at 2019-05-10T19:19
"我拿百科來講是要說重心這種東西的位置是會改變的"
如果你覺得不一樣 還可以拿來比 真天才誒
Ingrid avatar
By Ingrid
at 2019-05-12T00:39
每一句都打臉
Elma avatar
By Elma
at 2019-05-12T06:48
把定義一步一步先釐清楚 不是討論的第一步嗎
Tom avatar
By Tom
at 2019-05-16T09:27
我把各種定義列出來 一條一條比較和表述
以免大家的定義和前提有差異而誤解 這樣不行?
Elma avatar
By Elma
at 2019-05-20T01:14
你都覺得不一樣 拿你要的東西來當證據 超好笑的
自助餐喔?
Tracy avatar
By Tracy
at 2019-05-24T18:01
無論是哪種定義都符合重心的位置會變動
Agnes avatar
By Agnes
at 2019-05-29T03:42
我是盡量能列出來的就列出來
Kyle avatar
By Kyle
at 2019-05-31T05:32
細節上可能敘述或者詞彙上有需要調整的地方
Hedy avatar
By Hedy
at 2019-06-01T12:12
但大方向並沒有什麼問題
Adele avatar
By Adele
at 2019-06-04T07:29
靠杯 放棄了喔?
剛剛不是說要講物理 然後又說不能用物理解釋
Elma avatar
By Elma
at 2019-06-05T18:20
然後現在又說詞彙可能敘述的不好 是怎樣?
David avatar
By David
at 2019-06-07T22:45
我並沒有說不能用物理解釋 你閱讀到哪去了= =
Zora avatar
By Zora
at 2019-06-08T19:34
「無論是哪種定義都符合重心的位置會變動」
Odelette avatar
By Odelette
at 2019-06-11T03:37
另外我們平常在打球時講的重心和物理上的重心不太一
科科 不和你玩了喔
我都是用你講的話打你的臉
Eden avatar
By Eden
at 2019-06-14T01:04
不一樣的定義依然都符合重心的位置會變動
無論是打球時講的重心還是物理的重心 都符合
Agnes avatar
By Agnes
at 2019-06-16T17:56
你覺得不一樣可以拿來比嗎?
現在又說一樣惹 科科
Olive avatar
By Olive
at 2019-06-20T23:55
你知道你在講啥嗎?
Bethany avatar
By Bethany
at 2019-06-24T23:53
什麼東西和什麼東西一樣?
Genevieve avatar
By Genevieve
at 2019-06-28T12:30
不陪你玩惹 沒幾下就爆 論證太差了
Mia avatar
By Mia
at 2019-07-01T15:37
另外 當你的手做動作的時候 其實也正在改變你的重心
Leila avatar
By Leila
at 2019-07-03T20:50
具體在擊球上來講的話 比較容易理解的會是推測撲的撲
Catherine avatar
By Catherine
at 2019-07-06T17:56
手揮出去的時候身體傾過去 腳配合蹬地 出去就順了
Quintina avatar
By Quintina
at 2019-07-11T16:31
但是你手不先揮 光靠腳蹬地出去就會很吃力
Zanna avatar
By Zanna
at 2019-07-12T08:20
這是一個做動作影響重心來幫助擊球的例子
Belly avatar
By Belly
at 2019-07-17T03:47
詳見那篇三句話讓sky爆
根本不是來討論 是來跳針的
Zanna avatar
By Zanna
at 2019-07-18T01:41
? 我沒說重心是身體部位啊
Liam avatar
By Liam
at 2019-07-20T19:50
我針對這幾篇文下來很多人認為前臂隨同重心跟我講的牴觸
而在這裡提出這兩點並不相關而已
Noah avatar
By Noah
at 2019-07-21T08:13
因為很多人會覺得重心是全身的重心 應該要算是身體吧
Kelly avatar
By Kelly
at 2019-07-22T16:41
所以我來進一步釐清
Robert avatar
By Robert
at 2019-07-24T12:41
又要打破物理原理嗎 大師
Kristin avatar
By Kristin
at 2019-07-25T04:59
我是覺得那個 edokawa 好像也沒有想要表達重心是身體部
位的意思,所以我是打算等他解釋清楚加入重心那一句跟前
臂帶動大臂哪裡衝突。
Elizabeth avatar
By Elizabeth
at 2019-07-30T00:49
假如重心也要當作身體部位,那要算大部位還是小部位?
Frederica avatar
By Frederica
at 2019-07-30T22:03
按照這樣的定義繼續討論,可能會發現重心沒辦法定義大小
部位,無法套用於 "x 部位帶動 y 部位" 的框架,那這樣
對桌球理論的幫助是?
Jacky avatar
By Jacky
at 2019-08-01T21:38
還有一種可能,重心可以拿來討論,不過實際算起來應該會
是:重心總是在身體上。如果認同這個觀點,那是把影片中
的前一句話解讀為:重心帶動手臂,前臂帶動大臂?
Andrew avatar
By Andrew
at 2019-08-06T15:10
重心帶動前臂的說法是有問題的
因為你前臂做動作的同時就在改變重心
Linda avatar
By Linda
at 2019-08-10T21:38
另外,如果重心有歧義 (ambiguous),那可以定義兩種重心
:實質重心和體感重心。實質重心是按照物理上的定義來計
算,按這種方式算出來通常重心在身體內;體感重心是一般
教球會用的說法,例如「重心放在腳上」,藉由腳部發力來
體會重心位置,實質重心的位置會比體感更高。
Jacob avatar
By Jacob
at 2019-08-12T08:47
打個比方走獨木橋的時候雙手張開可以幫助重心平衡
Jacob avatar
By Jacob
at 2019-08-16T07:34
最後一句修正一下好了,體感重心的位置應該是不一定…
Noah avatar
By Noah
at 2019-08-18T04:16
手的揮拍動作會改變重心 那怎麼能說是重心帶動手臂的
Jake avatar
By Jake
at 2019-08-22T02:38
所以那個影片的教練說法是"隨同" 也就是一起配合的意思
Elma avatar
By Elma
at 2019-08-22T10:35
red 不好意思這兩天沒時間回文,再等我一下..跟你上面說
的沒錯,我要表達的是重心=身體(軀幹)
Victoria avatar
By Victoria
at 2019-08-23T01:44
sky 說『重心帶動手臂是有問題的,因為手臂揮動時會改變
重心』顯示他對重心帶動手有很大的誤解;就拿影片來說好
了,影片講到重心下去的時候“手基本上是不動的”,這句
話同樣也被無視,這一點 red 要不要幫忙辯證一下? 3Q
Suhail Hany avatar
By Suhail Hany
at 2019-08-27T11:45
補充一下以免誤會:重心=軀幹不是為重心做定義,只是在教
球時講的重心轉換/移動主要是表示軀幹的位移。
Elma avatar
By Elma
at 2019-08-30T19:40
他說引拍的時候重心下去手不動
Michael avatar
By Michael
at 2019-09-04T01:08
難道揮拍的時候手也不動?
手有動就會改變重心
Gary avatar
By Gary
at 2019-09-06T05:28
重心轉換並非表示軀幹位移
Joe avatar
By Joe
at 2019-09-09T13:31
比方左右腳的重心交換 軀幹可以幾乎不動很細微調整而已
你想把重心來代稱軀幹 我認為不恰當

伊藤美誠自己鑽研對抗國乒對策

Linda avatar
By Linda
at 2019-01-25T07:52
伊藤美誠自己鑽研對抗國乒對策 賽前也能輕鬆入睡 北京時間1月24日,本月結束的2019年全日本乒乓球錦標賽,18歲的伊藤美誠奪得了女單 、女雙和混雙三個項目的冠軍,也成為該賽事歷史上第一位連續兩年獨佔三冠的女選手。 伊藤在日本國家隊裡堪稱是“第一怪”,全新的乒球聯賽T聯賽在去年10月開幕,只有她 一人宣佈不 ...

世乒賽橫掃丁寧一戰成名 粉紅色秀髮女生

Hazel avatar
By Hazel
at 2019-01-25T07:45
世乒賽橫掃丁寧一戰成名 粉紅色秀髮女生她是誰  蘇慧音在2018年瑞典世乒賽半決賽中第一盤戰勝丁寧,為中國香港隊拿到一分而“一舉 成名”之後,接下來的幾站公開賽卻表現平平,但這“落差”並沒困擾到蘇慧音,“我的 實力就是這樣,不是說世乒賽偶然贏了丁寧姐之後,就變得多麼強大了,我還沒有爭金奪 銀的能力。但它對我 ...

埋藏心中多年的問題

Hardy avatar
By Hardy
at 2019-01-25T00:21
有一個埋藏我心中多年的問題 大概從我高中開始有在看國際比賽影片就有這個疑問了.. 每當想PO上來問大家的時候,剛好手邊都沒有電腦 不然就是有電腦的時候又忘記要問 這次終於想起來而且手邊有電腦可以用了,我的問題就是: 有沒有人也跟我一樣,覺得陳衛星長得很像古惑仔裡演「生番」的演員陳志輝啊??? ...

手帶腰

Ingrid avatar
By Ingrid
at 2019-01-24T23:40
結論先講 sky可能這輩子 我都不會用你那套 但我永遠支持手帶腰理論 這輩子第一次為了網路這麼生氣 無法理解 到底要多麼不成熟才能做出 這麼惡劣的事情 我她媽管你怎麼描述桌球技術 怎麼使用桌球技術 重要嗎? 重要嗎??????????? 做人該有的分寸在哪裡? 以為在鍵盤後面匿名很爽? 可以為所欲為? ...

打球"手帶腰"-從認識蹬腿開始

Rachel avatar
By Rachel
at 2019-01-24T23:27
想說之前一些盲點還沒突破,這位sky版友沈寂了許久。 沒想到又自己找上門來啊... 前面文章中的影片提到“前臂帶動大臂向前出”這句話, 讓sky版友又見獵心喜了。 如果選擇性地擷取部分資訊再傳播,那跟新聞製造業的做法並無二致。 最可怕的是做這件事情的同時還自認為保持中立,只是純粹分享... 個人覺得假如今 ...