所謂的冠軍純度 - NBA

板上常常會有許多人提到所謂總冠軍的純度問題，個人很好奇，


到底怎麼樣才稱得上是「純」，怎麼就算是「不純」？


簡單舉幾個近幾年常常被質疑總冠軍不純的例子：


1.板上很常被提到的，2006年由熱火拿下的冠軍，有人會質疑Wade金身、聯盟太黑，

才讓熱火拿下冠軍，所以那一年的冠軍不純。


2.板上也常提到，報團（或稱抱腿）拿下的冠軍不純，例如Kobe抱Shaq、Gasol大腿，

還有前兩年LBJ抱Wade+Bosh大腿，所以那一年的冠軍不純。


3.另外也有人提過，當年的總冠軍沒有跟聯盟頂級球星、球隊對戰過，例如當年的

冠軍球隊沒有跟Kobe或馬刺對上，所以那一年的冠軍不純。


總結以上三個例子，也許還有人可以幫忙補充，

如果我們反過來看，所謂「純」的總冠軍，需要具備的條件有：


1.要克服黑哨的質疑，最簡單的方式就是得不到關愛，罰球數少，否則就是靠乾爹


2.隊上只能有一個明星球員，甚至沒有，否則就是報團、抱腿。


3.要和大家公認的聯盟頂級球星、球隊對戰過，否則就沒什麼競爭力


小魯看NBA只有10幾年，連MJ的三連霸時期都沒有參與，


想要請問各位大大，有沒有哪一年的總冠軍是符合上述條件，稱得上是「純」的冠軍？


--
標題 [問卦] 有沒有法師性交排毒的八卦


--