所以高位種子優勢還不夠多嗎? - 美國職棒

分區制我覺得是ok的。
先獲得一場勝場及全主場，
我覺得沒必要。

分區制主要立基於美國是聯邦制國家，
各地的地域性非常濃厚，
因此就如同美國總統大選是採取
選舉人團制是為了平衡各州利益，
突顯小州聲音，
有時會有如2016年川普對希拉蕊，
川普普選票較少但選舉人團票較多情形。

分區冠軍比外卡差，我覺得也是
無可厚非、能夠接受的情況。
目的就是讓各地域對棒球有參與感，
宣傳、推廣棒球，維持各地棒球熱度
、文化、氣氛等。
以及各領域、各媒體的能見度、知名度。
不要認為這個沒有意義，
MLB還是要努力和NFL、NBA、NHL、MLS
、電競、其他娛樂等作良性競爭、
長久經營發展。

先獲得一勝主要就是少打一場，
美國觀眾滿多的一場4萬多人，
利潤或許少很多，
而且在BO5的G5或BO7的G7
這種情形時，
有打的話，我覺得也是對
炒高棒球熱度、氣氛，
以及媒體能見度、知名度很有幫助的。

全主場主要也是上面講的地域問題，
可以看道奇教士戰，
教士限制買票資格，
營造主場氣氛，
滿場是GO Padres /Beat LA，
以及G3、G4賽後情形可知。
https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1665973497.A.8DD.html

就是聖地牙哥的地域參與感、熱度、
氣氛、文化，
與LA間的對抗等。

當然外卡戰BO3全主場我覺得是ok的，
畢竟本來是只有一場且
如果1-1-1來分，勞力時間金錢等成本
過高，我認為是不划算的。
而且也應該給低順位一點適度劣勢，
不這樣的話例行賽末時，
可能低順位種子沒有想爭高順位種子慾望。
相較於NLDS不用全主場是因為高順位在
其他方面的優勢已經夠多，
外卡戰高順位在其他方面的優勢稍嫌不足，
所以給全主場是ok的。

如此一來今年賽制兼顧票房(商業利益)、
地域性、棒球宣傳推廣、公平性、
以及避免太早擺爛、放棄、消化試合或
失去對高順位追求慾望等。

我個人是給予高度評價的，
一點心得分享，
供大家參考及批評、討論。


--