所以有吹先犯規馬刺會贏球？ - NBA

※ 引述《marcus40 (Marcus)》之銘言：
: 我知道大家都在討論可愛已經先對西河犯規了
: 個人也是認為已經先犯規
: 這是裁判的漏吹
: 但大家似乎認為只要西河只罰兩球 最多只拿兩分
: 馬刺好像就會贏球ㄧ樣
: 大家都把馬刺的輸球怪給裁判
: 但在我看來裁判的錯誤是裁判的錯誤
: 但底ㄧ直鞭雷霆幹嗎？
: 好像都是雷霆的錯
: 關他們屁事？
: 重點馬刺自己最後ㄧ波ㄧ球也都沒進
: 不管是否加罰多拿一分
: 馬刺還是輸球啊
: 不是嗎？
: 比賽就是如此！
: 馬刺自己也沒掌握好最後進攻
: 到底ㄧ直鞭雷霆幹麻呢？
: 所以說你們是認為雷霆全隊都去收買裁判囉？
: 裁判的錯就是裁判的錯
: 可以罵裁判？
: 但我全無法理解把馬刺的輸球怪給雷霆收買裁判
: 覺得言論真的很誇張
: 且不理智

球員要怎麼適應裁判的標準？


先回顧一下昨天的李文，手臂扳到頭沒吹，大家對李文有多怒應該記憶猶新吧？

這是個一般犯規，手往上想要揮球的防守（http://imgur.com/yUtjYtD），
手臂扳到李文的頭（http://imgur.com/afOUPlq），當然應該吹犯規。
我想應該大部分的板友都會為李文感到不平……


再來一張今天第四節關鍵時刻的畫面……
口愛抄球快攻，西河追防！結果口愛將球高舉要灌，
西河的手根本搆不到那個高度（http://imgur.com/szsRT5d），
索性朝著口愛臉上尻下去（http://imgur.com/tsUgipY）！

且不說這一定是犯規，甚至可以質疑對人不對球（打頭部）是惡意犯規。
不過裁判不吹……連一般加罰都沒有。

也罷……如果是這樣的尺度，請問最後LA是對西河怎麼了？
要給西河加罰一球？



同樣在第四節決勝期，口愛抄截成功打空籃，後面鳴哨……
奇怪……口愛抄這球明顯是個超乾淨的好球啊！
原來鳴哨是說小綠「絆到」KD了……

奇怪，兩個沒持球的人往前跑搶位置，又沒停下來，好像很難判定啥絆倒云云吧！
也罷……裁判最大，打空籃鐵穩的兩分就飛了！


沒過多久，亞當斯幫KD單擋，好巧不巧又是小綠……
亞當斯腿那麼一伸（他重心沒怎麼後仰，腿伸的可長了），小綠被絆倒……
嗶嗶……

哨音響了，卻還是小綠犯規，KD投籃不中搶的球權又飛了！
讓KD再去罰兩球！



這樣的尺度……
請問標準在哪裡？球員又該怎麼適應呢？

至於原PO說，可以怪裁判，不要罵雷霆……
我們看看這張圖（http://imgur.com/y0DLiL0）……



小動作是球賽的一部份沒錯，但就算裁判擺明不吹，也不應該往對手臉上招呼！
一個進攻防守都往對手臉上尻的球員，請問球品如何？該不該罵？

對了，這位西河巨星，還總是對裁判唉哨音不夠多咧！！！



--