戰術理論之直傳 - 阿森納兵工廠足球俱樂部 Arsenal Football Club

翻譯：http://bbs.hupu.com/16315751.html by iMephisto
原文：http://goo.gl/74gQip by EA

這篇文章本身跟槍手沒有直接關係 不過 感覺跟我廠戰術息息相關
很深入淺出的好(長)文 看完可能也會對我廠進攻體系有更多理解
例如提到傳球 提到陣地戰 提到出球中衛 等等等

＊

向前轉移皮球是足球比賽中至為重要的原則之一。足球是一項進取的運動，其中任何行動
的最終目標都是抵達對手的禁區，進而破門得分。當今足球中，壓迫防守和反搶壓迫體系
大行其道，且壓迫陣線愈加靠前，這一最終目標也因此愈難實現。

為了向球場上更為靠前的區域移動，不同的球隊採用了不同的進攻組織體系。鑒於每位主
帥的戰術風格及其手下球員的能力差異，各隊遵循的戰術原則也是迥然各異。但其中一種
戰術手段得到了廣泛使用，即進攻發起階段的直傳。一旦傳球成功，皮球將向前移動較長
的一段距離，進入球場上更為靠前的區域，並越過對手的一道甚至兩道壓迫陣線。

http://goo.gl/Dwxq3Z
常見案例：進攻發起階段的直傳

直傳是一種出色的推進手段，但出於諸多原因，通常難以成功。直傳必先基於進攻方的精
心謀劃，有很多方法可以達成這一前提，比如快速的橫傳倒腳。儘管如此，倘若傳球對象
的身邊沒有形成合適的站位以便接應，進攻方將很難保持球權。

傳球對象和接應球員的視野也是必須加以考慮的因素。鑒於直傳球本身的特點，傳球對象
在接球時通常面朝自家球門，倘若其打算回傳，這並不會造成困擾，但這減少了過渡的選
擇，放緩了推進的速度。在進攻發起階段，直傳的主要優勢之一是它能夠穿透對手的兩道
防線，這就意味著一旦傳球抵達目標，對手的中場將被甩在皮球之後。這為進攻方提供了
潛在的過渡時機，然而機會之窗不過曇花一現，倘若前鋒背對進攻方向拿球，寄望於轉身
擺脫防守球員，過渡的時機將稍縱即逝。

http://goo.gl/xZDvnR
該情形下，若中後衛將球傳給前鋒，接球者會面臨四人包夾，進攻方將丟失球權。

為防止即刻丟失球權，接球者需要隊友在其身邊形成合適的站位以便接應。何為合適的站
位？這取決於諸多因素。例如，接球者的個人能力將會影響最佳的站位結構。某些球員能
夠背對進攻方向輕鬆停球，並用一個動作流暢地完成變向。如此，他的隊友只需保持較遠
的距離，為其創造空間，形成與對手中後衛一對一的機會。但倘若接球者稍遜靈活，其身
邊面對進攻方向的隊友將更有助益。

直傳不僅能為進攻方在更為靠前的區域贏得空間，如果接球者身邊的隊友站位良好，他們
的下一步行動將有較多選擇。由於接球者擁有較多的選擇，因此對於採用陣地進攻打法的
球隊而言，直傳當屬一把利器。而某些球隊也會利用直傳來製造出無人盯防的球員，還有
些球隊會利用直傳創造出在對方危險區域盤帶或者配合的機會。

傳球的速度和精度

即便擁有良好的接應站位，也未必能夠形成有效的推進，傳球本身在其中顯得至關重要。
倘若傳球對象因為某些原因背對進攻方向或者視野不佳，傳球本身則更是尤為重要。因為
傳球可以作為一種無聲的交流，向接球者傳達其視野之外的信息。

如果前鋒球員從鋒線回撤接球，而盯防他的對方球員緊追不捨，傳球者可以稍稍加大傳球
的力度，讓前鋒知曉其身後出現的空當。傳球速度的加快讓接球者更容易轉身，只用一個
動作流暢地擺脫防守球員。如果前鋒回撤到較為空曠的區域，而防守球員沒有緊跟上前，
傳球的速度則應當稍稍放緩，以便接球者更易控制皮球，並告知其擁有較多的時間完成轉
身。而傳向空當的慢速傳球則是在提示傳球對象跑向空當接球。

與之類似，傳球的精度（或者說瞄準的位置）能夠讓接球者根據其細微的差別作出不同的
反應。如果一記快速的傳球瞄準接球者的身體外側，接球者通常只能向該側轉身，除非他
的腳下技術尤為精妙。這可以幫助接球者迅速轉身，巧妙地擺脫防守球員。而如果傳球力
量較大，並且直沖接球者的腳而去，接球者可以迅速將球轉移給身邊的隊友，他只需要調
整來球的方向，而無需額外施力。

速度和精度的組合造就了眾多不同的傳球方式。即便如此，接球者對於傳球的解讀也必須
納入考量。對於不同的接球者而言，同樣的一記傳球也許有著不同的意味，他會根據自身
的技術特點對其進行解讀。如果安迪-卡羅爾接到一記位於左腳外側的快速傳球，他似乎
不太可能選擇順勢轉身，沖向球門。

傳球的速度和精度不僅可以作為提示接球者的訊號，也能幫助身邊的隊友作出調整。一記
傳球通常都會在一秒之內完成，如此短暫的時間仍然足以讓隊友調整姿勢，邁出重要的幾
步距離。這種調整意義非凡，尤其是在面對密集防守時。

結合接球者的一些細微動作，這甚至可以用來欺騙身邊的防守球員，創造出額外的空間。
眾所周知，傳向右腳外側的大力傳球能夠幫助接球者快速向右側轉身，很多防守球員會把
這當作一種必然。此時，倘若接球者右肩下沉，佯裝轉向右側，對手幾乎總會下意識地作
出反應。

同理，傳球者也能利用不同的身體姿勢來操縱對手的行動。在傳球實際發生之前，防守球
員就會通過傳球者的身體、腿部姿勢以及視線範圍，對傳球的潛在落點作出判斷。現實中
，很多頂級球員都會根據傳球者的身體、腿部和眼睛的動作，提前對傳球的方向做出假設
。然而，倘若傳球者能夠讓人無跡可尋，防守球員就只有較短的時間來判斷並作出決定，
很多時候甚至會被完全誤導，跑向錯誤的方向。

布斯克茨是個中翹楚，他能夠編織出將球傳往某個方向的幻象，卻又巧妙地將球送往另一
邊。他頭部和身體的姿勢能夠引導對手假想出一條傳球路線，將防守球員誘至該側，從而
創造出空當，將球送往更為危險的區域。

http://v.youku.com/v_show/id_XMTU3Njg4NDYxMg==.html?from=y1.7-1.2

周圍的隊友如果站位良好，就能根據傳球的速度和精度以及傳球者的意圖來作出許多不同
的反應。這就形成了一個動態的接應結構，在傳球的過程中，球隊可以根據傳球者和接球
者的意願整體進行調整。如此將為接球者提供很許多不同的選擇，為進攻方帶來大量潛在
的套路。

http://goo.gl/scWBNb

圖中，本德此時無法接到傳球，但一旦格策接到傳球，他就將成為可選的傳球對象。胡梅
爾斯將球快速傳向格策的右腳，傳球的速度和瞄準的位置讓卡查爾認為格策將向右轉身。
卡查爾沖向格策，格策注意到了他，做了一個右轉的假動作，然後將球傳給京多安，並迅
速前插。卡查爾試圖逼搶京多安，但此時2V1的局面讓他很難奪取球權。格策再次得到皮
球，嫺熟地與萊萬多夫斯基完成配合，最終破門得分。

http://v.youku.com/v_show/id_XMTU3Njg4NTM0NA==.html?from=y1.7-1.2

倘若胡梅爾斯沒有加大傳球的力量，格策將無法擁有這種額外的選項。具體而言，如果胡
梅爾斯的傳球速度較慢，格策右轉的假動作未必會如此奏效。因此，速度較快（兼具精度
）的傳球在進攻組織中價值非凡，無論是直傳或是其他種類的傳球。事實上，圖赫爾在多
特蒙德上任之後，最初的訓練課都是專注於提升傳球速度，他甚至還專門對數名球員的腳
部擊球技術進行了改良。自此之後，多特蒙德的進攻組織改善顯著。

格策的進球還表明，在面對盯人防守時，進攻組織中的直傳為何如此有效。香川真司此前
為擺脫盯防自己的球員從右路內切，在傳球發生之前，又將其拉扯到邊路，為本德和格策
創造了空間，讓卡查爾只能孤身一人站在中路防守三名球員。

無論其變化如何多端，盯人防守本質上是一種被動的防守策略，它意味著亦步亦趨地跟隨
對手的所有行動。這讓進攻方能夠掌控比賽的節奏，更易於創造大塊的空當或者大量的小
塊空當，繼而向其中轉移。對於想將直傳融入其進攻組織體系中的球隊而言，這一點十分
重要。

傳球時機

如此則引出了傳球的另一個要素：時機。

任何防守體系（無論是否盯人防守）都會在某處留下空當，這是足球的天性。為了打造最
強大的防守體系，球隊會試圖將這些空當留在威脅最小的區域，對手的中後衛及其傳球通
常就屬於此類區域。這意味著進攻方的中後衛比任何隊友都擁有更多的持球時間，有更多的機會來
判斷身前的局勢，從而送出最優的傳球。這也讓他們擁有更好的機會來調整傳球的時機，
以此適應接球者。將傳球的時機精確至彈指之間，這對於傳球的成功與否至為關鍵。

http://v.youku.com/v_show/id_XMTU3Njg4NjI0NA==.html?from=y1.7-1.2

儘管受到對方前鋒的壓力，布林德仍將持球時間延長了幾秒，以確保林加德在完美的時機
接到傳球。

在布林德的傳球目標區域，曼聯並未形成接應站位，因此林加德的跑動勢必要和傳球的時
機完美契合。倘若傳球過早，林加德正在快速回撤，此時他的潛在傳球選擇很少，很難繼
續保持球權。倘若傳球晚于林加德的折返點，他將面對著對手的球門，但難以控制皮球，
尤其是考慮到他正在快速跑動中。

在更為注重團隊配合的進攻組織中，這一原則同樣適用。

http://goo.gl/eOBkU5
想讓達裡達在空當接球，門將傳球的時機就顯得至為關鍵。如果他傳球過早，謝爾佈雷還
擋在傳球路線之上；如果過晚，對手則有時間作出反應，限制達裡達的空間。

中後衛的持球推進

由於中後衛（以及門將）通常擁有較為充裕的持球時間，他們的身前一般都會存在帶球推
進的空間。為了在後防線上擁有一名機動球員，採用盯人防守體系的球隊會讓己方一名前
鋒緊盯對手的兩名中後衛。哪名中後衛持球，前鋒就要橫向移動去盯防這名後衛。這種盯
防累人且低效，不僅如此，倘若進攻方的中後衛快速持球前插，防守方的防守結構將會出
現嚴重的問題。

http://goo.gl/xWZNTQ

引誘對手施壓是陣地進攻的重要原則，也是德國教練課程中關鍵的一個方面。在面對盯人
防守體系時，這一概念更加便於實施。這是因為，一旦中後衛成功快速帶球前插，他們就
可以進入中場，創造出人數優勢。這就逼迫對方的一名中場球員面臨抉擇：繼續盯防當前
目標，還是直面對方前插的中後衛。這兩種選擇都很危險。如果他們選擇離開原先盯防的
目標，去對抗前插的中後衛，原先的目標將獲得空間，變得無人盯防。如果他們選擇繼續
盯防當前目標，那麼該目標球員只需跑離前插中後衛的帶球路線，也就意味著中後衛能夠
繼續帶球推進，進入更為靠前的區域。

假設讓對方中後衛輕鬆持球推進並非一個合適的選擇，那麼對於這支盯人防守的球隊而言
，有兩種方法可以最為有效地應對該局面，但這兩種方法都很難實施。

1）交換盯防目標。當進攻方中後衛帶球前插，一名中場球員上前阻截，而原本負責
盯防對方中後衛的前鋒回撤，盯防中場球員原先盯防的目標。該方法依賴于前鋒的大幅回
撤，這意味著一旦防守方奪得球權，該前鋒所處的位置難以完成快速的由守轉攻。不僅如
此，這還意味著進攻方的另一名中後衛能夠輕鬆接到傳球，重新啟動持球推進。這一方法
將大量（通常也是無必要地）消耗前鋒球員的體力。

2）中場球員飛奔上前，阻截前插的中後衛，同時寄望于他能夠封堵住通往他原先盯
防球員的傳球路線。考慮到帶球的中後衛因為要擺脫盯防他的前鋒而處於高速跑動中，且
原先被盯防的中場球員隨時能夠橫向移動，該方法也很難成功實施。

http://v.youku.com/v_show/id_XMTU3Njg4NjY5Ng==.html?from=y1.7-1.2

在對陣貝爾薩麾下採用盯人防守的畢爾巴鄂競技時，瓜迪奧拉激進地使用了這一戰略。馬
斯切拉諾越過洛倫特，帶球進入中場，洛倫特和穆尼亞因交換盯防目標，而巴塞羅那的進
攻組織也並未突破中場。但這不是問題，皮球回傳給皮克，同樣的套路再來一次。可憐的
洛倫特。

在《不為人知的佩普》一書中，馬爾蒂-佩拉納烏提到了瓜迪奧拉手下中後衛（尤其是馬
斯切拉諾）的進攻性前插。瓜迪奧拉向哈維-馬丁內斯解釋，他是如何通過馬斯切拉諾的
前插，迫使畢爾巴鄂競技的一名球員捨棄原先的盯防目標轉向馬斯切拉諾，從而讓梅西在
危險區域獲得空間。隨後，梅西可以回撤進入這片空當，讓自己能夠立即接到傳球。即便
梅西無法接到傳球，總有別的球員可以。

http://goo.gl/fbg5Uy

歐聯杯，利物浦VS多特蒙德，胡梅爾斯助攻羅伊斯一球的進攻組織。利物浦會根據情形採
用盯人防守，意味著只需一記傳球就能從中後衛抵達前鋒（繼而入網）。

中後衛要想順利帶球前插，後防線上的橫傳轉移就必須速度較快，以確保對手前鋒沒有時
間跟上。在對陣區域防守體系的球隊，尤其是格外注重盯球的對手時，這一原則同樣適用
。快速的橫向轉移能夠打破對手的橫向緊湊，從而在更為靠前的區域創造空間，除非對方
球員能夠在移動中保持好相互之間的距離。

倘若對手的第一道壓迫陣線擁有兩名球員，這種戰略顯然更難實施。但在此類情況下，進
攻方將在球場其他區域擁有局部優勢，較少需要中後衛前插。或者進攻方也可以轉變成三
後衛，從而在後衛線上擁有一名無人盯防的球員，繼而前插在中場形成暫時的局部人數優
勢。瓜迪奧拉也曾採取過這一戰略，他讓阿拉巴承擔類似“全能中後衛”（box to box
CB）的角色。同樣，將一名中場回撤到後衛線，或者讓一名邊後衛收縮到中路，都可以形
成臨時的三後衛體系。

當然，還有許多可行的進攻體系及其配合，以及與之相應的盯人防守策略，在此不便一一
贅述。但無論如何，一般都適用上述原則。

利用直傳來突破區域防守體系則稍顯困難，因為無法如此輕易地創造空當。盯人防守的體
系很容易被打破，甚至早在直傳之前，其中的漏洞就已出現。而在對陣區域防守的球隊時
，對於傳球的響應以及進一步的接應站位至關重要。

可以通過諸如二過一之類的配合達到這一目標。出於顯而易見的原因，大多數中後衛傳出
皮球後，不能進一步向前無球跑動。但中場球員擁有更多前插的權力，他們可以將傳球瞄
準的位置與自身的跑動相結合。如此形成了很多不同的傳球選擇和配合套路，使進攻方有
機會突破哪怕是最為緊湊有序的防守。

http://goo.gl/j79K4W
烏得勒支試圖瓦解格羅寧根緊湊的區域盯人防守體系。他們在中路形成了良好的三角站位，因此每名球員有著多種
無球跑動的選擇。接球者的視野朝向內側，因此傳球者選擇將傳球瞄準其右腳，並向內側
跑動。

傳球者在傳球後立即前插，一旦防守方中場未能及時作出相應調整，進攻方將獲得暫時的
局部優勢。防守方的各道防線之間總會存在一定的空間，這在區域防守體系中比在盯人防
守體系中體現得更為明顯，如何利用這些空間？關鍵在於送出直傳球後，立即在傳球目標
區域取得局部優勢。將這種暫時的局部優勢與不同的跑位選擇和接應站位相結合，就能形
成多種多樣的配合和套路。這將讓進攻變得更加流暢，更難預測，也更難防守。

循環推進

對陣區域防守體系時，取得局部優勢的重要方法之一在於，在後防線送出直傳之前，形成
良好的接應站位。基於遠距離地面直傳的特性，防守方要想成功防守這種傳球，就必須覆
蓋很多的區域。而在同一套防守體系中，很難兼顧高位壓迫和低位防守。一般而言，倘若
防守方試圖控制更靠前的區域，因而採取高位壓迫戰略，他們的中場深處就會出現更多的
空間，而覆蓋此處的防守球員則更少。

倘若防守方試圖將整體防線提前，以便在高位壓迫的同時保持陣型的緊湊，他們的身後就
會出現空當。正如前文所述，力量稍大的傳球能夠幫助接球者更輕鬆地利用這些空當。理
想狀況下，接應球員的站位應當確保能夠向對手身後，或者向對手防線之間的空當移動，
具體選擇視傳球而定。

http://goo.gl/Op4z7W
“在這些情形下，傳球對象首先應當決定是跑進空當還是保持位置。這取決於防守球員的
視野，他們是無法看到傳球對象，還是到傳球者的視線受阻。在左圖中，傳球對象回撤到
兩名防守球員中間接球，因此身後有較多的空間可以轉身。第二張圖片中，他的位置更加
深入，此時他既可以選擇突破，也能不停球直接回傳給隊友，該名隊友的接應站位使他能
夠在受到壓迫時用身體將球和對手隔開。在右圖中，他移動到四名防守方球員的中央，讓
他們很難決定由誰（或者是否需要）上搶或者壓迫。”——How To Create A Game Model
，RM

如果某支球隊採用了上述原則，它就能夠形成變化多端的接應站位。一旦丟失球權，應當
通過積極爭搶第二落點來使這種站位臻于完美。在前場擁有暫時局部優勢還有一個額外的
好處，就是能夠立即形成反搶壓迫，快速奪回球權。

直傳可以穿透對手的兩道防線，迅速向前推進，深入對手的防守陣型。儘管進攻方有可能
瞬間將其轉化為更具威脅的攻勢，但在作出決斷時，進攻方無需過於冒進。正如之前的案
例所顯示，馬斯切拉諾無法突破對手的中場，但他的快速推進讓所有隊友都有機會前壓。
當皮球回到皮克腳下時，他的位置已經比馬斯切拉諾發動進攻之時提前了20碼。這一原則
同樣適用於直傳。

對於進攻方而言，這並非最完美的局面，但如果穿透對手防守的初次嘗試以失敗告終，這
是最簡便的補救措施。下圖中，白隊的中場站位缺乏緊湊，紅隊試圖針對這一點強勢發起
進攻，即便嘗試失敗（或許是因為傳球速度不夠等原因），他們也能重整旗鼓，奪回球權
。

對於某些球隊，直傳的最終目標就是通過這種循環將球推進至更加靠前的位置。與在對方
後場強勢尋求配合相比，這一目標能夠確保當球回到後衛腳下時，他們的站位結構依然有
序，能夠從容地再次發起進攻組織。舉例說明，一名4-4-2陣型中的邊鋒寧願留在邊路，
而不是內切到中路參與配合。一旦直傳完成，中路的球員必然會受到來自四面八方的壓力
，而留在邊路能夠避免陷入這些壓力。當傳球完成後，對手的中場會試圖回追皮球，此時
進攻方的後防線就能夠集體前移，步步為營地進入更為靠前的區域。

http://goo.gl/XFXNHO
通過直傳將後防線前移：白隊迅速恢復了緊湊站位，而紅隊能夠在更靠前的區域控球。

某些球隊會以類似的方式運用斜長傳。斜長傳的優勢更為突出，不僅能夠更加遠離對手的
高位壓迫，還能擁有更多的機會創造局部優勢。然而倘若未能妥善運用斜長傳，球隊也要
承擔某些球員從進攻中脫離的風險。

蓄意回傳

反向利用這一戰略同樣十分有效：回傳球，引誘對手施壓，破壞對手的緊湊陣型。某些球
隊在橫向移動方面訓練有素，能夠很好地應對進攻方的橫向倒腳，對陣此類球隊時，引誘
其施壓可以破壞其陣型的縱向緊湊。

回傳轉移可以拉開對手前鋒和中場之間的距離，如果對手前鋒上前對持球者施壓，站位良
好的後防線中此時通常都會存在無人盯防的球員（尤其是門將加入後防線參與進攻組織的
情況下）。這種3V1、3V2或者4V3的局面通常會導致皮球傳向無人盯防的球員，繼而通過
快速倒腳將球推進至更為靠前的區域。

即便皮球最終回到回傳之前的位置，對手的防守陣型已經被扯開，接球者將擁有更多的空
間。如果進攻方擁有出色的傳球速度，且在前場站位良好，此時就可以立即向前過渡。

http://v.youku.com/v_show/id_XMTU3Njg4NzA1Ng==.html?from=y1.7-1.2

因戈爾施塔特的橫向移動十分到位，但基米希向諾伊爾的斜向回傳創造了一個更為複雜的
局面，以致因戈爾施塔特難以整體移動進行應對。縱向緊湊因此被打破，中場出現大量的
空當，穆勒在其中如魚得水。

傳球角度

地面傳球的傳球角度也會影響進攻組織的效率。在進攻發起階段，斜向傳球通常是比橫傳
或者直傳更好的選擇。它不僅在視野方面更為有利，還兼具各種傳球的優點。與直傳一樣
，斜向傳球能夠將進攻推進至更為靠前的區域，並且通常能夠穿透對手的壓迫陣線。它還
能逼迫對手橫向移動，可能會在防守球員之間創造空當，打破防守方的橫向緊湊。在對陣
區域防守體系的球隊時，打亂對手防守球員之間的距離是尋找突破空間的關鍵。

儘管擁有諸多戰略優勢，斜向傳球本身的難度也更高。盯人防守體系易於被操縱從而創造
出空間，但錯落有致的區域防守體系通常能夠很好地封堵斜向傳球的路線。因此，傳球的
速度愈顯重要。不僅如此，一些球員也形成了自身的個人風格，能夠獨闢蹊徑，送出其他
球員無法做到的傳球。如前文所述，布斯克茨能夠編織出將球傳往某個方向的幻象，卻又
巧妙地將球送往另一邊；胡梅爾斯能夠用外腳背踢出精妙的直塞，送向球場左肋部，從而
讓接球者在跑動中得到旋向球門方向的皮球；博努奇能夠將球搓過對手防線的頭頂，準確
地送入微小的空當，讓對手的壓迫變得毫無意義；阿隆索的傳球勢如炮彈，貼近地面高速
滑行，讓對手難以攔截。這些創造額外傳球路線的個人技術能夠顯著改變一支球隊的進攻
組織風格。

傳球位置

基於直傳的特性，在接球者接到傳球時，率先上前接應的球員不能與他位於同一路，否則
他們會互相阻礙。因此，率先上前接應的球員的視線是斜對著進攻方向的。如果傳球發生
在肋部，該名球員將擁有絕佳的視野。

http://goo.gl/sV6sz9

當直傳發生在肋部，如果接球者沒有選擇與身邊的隊友撞牆配合，而是立即向內側轉身面
對進攻方向，他也將擁有絕佳的視野。如果這發生在中路，接球者必須轉向左側或右側，
這意味著他無法立即觀察球場另一側的狀況；而在肋部，他僅僅會暫時無法看到身後的邊
路區域。

值得注意的是，按照這一邏輯進行推斷，邊路才是直傳球最為理想的區域（因為在此向內
側轉身將擁有整片球場的視野，是吧？）。這顯然並不正確，我們不僅需要考慮視野的優
勢，還要考慮可行的傳球選擇以及肋部所具備的戰略優勢。如果直傳發生在肋部，而接球
者向中路過渡的選擇受限，他還可以利用邊路的空間。但如果直傳發生在邊路區域，他僅
有一個方向可以前進。

這就凸顯了中路向肋部斜向傳球的優勢，倘若接球者試圖快速轉身，他將擁有朝向球場內
側的視野，能夠立刻將進攻方向的局勢一覽無遺。這還意味著他僅僅需要半轉身而不是
180度大轉身，就能面朝對手的球門。某些球員甚至能夠在皮球移動過程中調整身體姿勢
，在接到傳球之前完成半轉身的動作。

http://v.youku.com/v_show/id_XMTU3Njg4NzU0NA==.html?from=y1.7-1.2

在阿隆索傳球之前，格策擺頭觀察了自己的身後，然後在皮球移動過程中打開自己的視野
。在阿隆索做出傳球動作時，他完全面朝著阿隆索。在剛接觸到皮球時，他面朝著水平方
向，緊接著他用第二次觸球完成了轉身。漂亮。阿隆索穩定的傳球有助於這一過程，而傳
球的速度也催使格策轉身進入空當。

如果接球者在肋部接到來自中路的斜向傳球，而他也擁有格策這樣的能力，即便此時身邊
沒有接應，進攻方依然可以穿透對手的肋部。毋庸贅言，這將極大地提升一支球隊的進攻
組織能力。

--

「假裝足球是一時的喜好，或是我們會挑選比賽來看，
這樣繼續假裝下去是沒有用的。」

　　　　　　　－－尼克．宏比《足球熱》
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 -- Nick Hornby, Fever Pitch

--