戰術分析 - 客場戰勝曼城 - 曼城足球俱樂部 Manchester City Football Club

※ [本文轉錄自 Chelsea 看板 #1IybCZML ]

作者: JamesCaesar (首席百人隊長) 看板: Chelsea
標題: [情報] 戰術分析 - 客場戰勝曼城
時間: Wed Feb 5 23:05:04 2014

http://bbs.hupu.com/8277134.html

[戰術復盤] 曼城0-1切爾西：19世紀球隊的21世紀反擊

魯本奇科 (17級) 2014-02-05 16:52


== 首發陣型 ==


切爾西在客場用令人印象深刻的表現創造了許多得分機會，並且零封了曼城。


http://i1231.photobucket.com/albums/ee512/zonal_marking/chels-cit_zps59a7
30a1.jpg


佩萊格里尼麾下三員大將阿圭羅、納斯里和費爾南迪尼奧均因傷缺陣。他使用
4-4-2陣型並在鋒線上讓哲科和內格雷多搭檔，並且將德米凱利斯放在了後腰的位置。


為了加強切爾西的中場，莫里尼奧沒有使用奧斯卡，而是同時啟用了路易斯和馬
蒂奇。切爾西全隊在無球狀態下的表現做到了極致。他們在反擊中的效率和積極性超
出了很多人的預期。


== 曼城的陣型 ==


兩位主帥對於陣型的選擇對比賽進程都有重要的影響。佩萊格里尼一貫的擺出
4-4-2，並且上了兩個傳統的中鋒。由於阿圭羅的缺陣，這種選擇也只能說是意料之
外的無奈之舉了。


儘管大部分人都知道在佩公的4-4-2中習慣使用一個類似於阿圭羅這樣的中鋒，
但是在阿圭羅缺陣的情況下，在這場比賽中讓哲科和內格雷多搭檔是否是個正確的選
擇呢？儘管在過去兩人曾經也這麼踢過（比如曼城在聯賽盃中碾壓西漢姆聯的那場比
賽），但是這場面對切爾西的比賽卻完全不是一回事。


曼城的主要問題並不在4-4-2的陣型上（在中路堆積人數以取得優勢），而是當
中場獲得球權發起進攻時，球隊的鋒線並沒有給他們太多的選擇。哲科和內格雷多的
跑位常常是重疊的，而且這對組合的真正問題在於他們無法運用更多的手段來拉扯切
爾西的防線。


用馬後砲的角度來說，佩公還不如用米爾納去踢席爾瓦的位置，席爾瓦去到中路
形成4231這樣只有一個中鋒的局面-他們2比1戰勝利物浦時就是這麼幹的。當然，在
缺少費爾南迪尼奧和阿圭羅的情況下，4-4-2還是比較常規的、但也是比較容易預見
的陣型。


== 切爾西的陣型 ==


從帳面上來看，莫里尼奧的球隊看上去像一個防守型4-3-3，就像去年他們在酋
長球場0比0戰平阿森納所做的那樣，用一個後腰代替了奧斯卡。但是實際上，這回的
切爾西踢的更像一個4-2-3-1，因為拉米更多的是踢一個右邊鋒的位置（如同他在本
菲卡和國家隊時的位置一樣，這也是拉米最愛的踢法），而威廉踢的是中路。


也許莫里尼奧是一早就這麼想好的，但也許是莫里尼奧看到曼城用德米凱利斯踢
後腰後臨時想到的。如果不派上一個進攻球員去考驗一下德米在這個位置上的能力，
那簡直就太浪費了。因此在比賽中，德米在這個位置時常踢的很難受，甚至比他在中
衛時踢的還要差。


http://i1231.photobucket.com/albums/ee512/zonal_marking/aveps_zpsd404b5f4.jpg
平均站位 - 左邊曼城、右邊切爾西 (圖:WhoScored.com)


== 凍結席爾瓦 ==


切爾西本場最牛逼的莫過於零封了曼城，要知道上一次有球隊在伊蒂哈德零封曼
城是三年前的事情了。


能零封曼城，關鍵在於凍結了席爾瓦。曼城的進攻相比過去缺乏了創造力 － 德
米的機動性比起費爾南迪尼奧是差了不止一個檔次，哲科也沒有阿圭羅那樣能通過跑
動拉開縱深的能力，況且球隊還缺少了納斯里這樣的邊路好手。因此席爾瓦在進攻端
承擔了很大的任務。納瓦斯可以突襲，亞亞˙圖雷可以前插，但是沒有席爾瓦的傳球
球隊的進攻就無法運轉起來。


阻止席爾瓦不是一件容易的事情。本賽季席爾瓦場均能送出接近四次威脅球，這
個數據全英超第一無懸念。切爾西的四名防守球員都旨在壓縮席爾瓦的傳球空間，路
易斯通常離席爾瓦最近，馬蒂奇在身後保護，拉米雷斯則是在前方干擾曼城，不讓他
們把球傳給席爾瓦，最後伊凡在後方攔截席爾瓦的傳球。本場比賽我甚至無法記得席
爾瓦有過一次有威脅的直塞球，那可是他的強項啊。


== 缺乏寬度的邊路 ==


席爾瓦習慣於在中路組織，而拉米也是習慣在中路踢，這就意味著在那條邊路雙
方都踢得很窄。本場比賽的第一個機會來自於克拉羅夫的傳中，他接到圖雷的傳球，
下底傳中，差點找到了前插的圖雷。之後，曼城在下半場最好的機會也來自於克拉羅
夫的傳中，可惜席爾瓦沒能跟進到位。


同樣的，伊凡在那條邊也獲得了足夠的空間，而他的表現則直接給切爾西帶來了
進球。席爾瓦踢的越靠中路，伊凡的機會就越多，畢竟切爾西有兩位留守型中場可以
提供補位。莫里尼奧並不指望依靠伊凡打開局面，但是俗話說不怕萬一就怕一萬，隨
著伊凡在進攻端的活躍，使得席爾瓦不能舒舒服服得在自己的位置進行組織。


http://tf-chalkboards.s3-website-eu-west-1.amazonaws.com/images/03tW3d.png
克拉羅夫踢的比薩巴萊塔更投入（後者在進攻端都無法對哈扎德形成威脅）：


http://tf-chalkboards.s3-website-eu-west-1.amazonaws.com/images/03hPKd.png
伊凡踢的比阿茲皮利奎塔更奔放（後者受困於納瓦斯也不敢貿然前插）：


== 切爾西的反擊 ==


切爾西致力於每次反擊都踢出高質量，因為埃托奧身後埋伏著三位衝擊型球員。
埃托奧在這場比賽中沒有多大亮點，可能也是球隊中發揮最差的球員。但是，他的跑
動時常能牽扯曼城中衛，使得他們整場比賽都不得安寧，導致他們攔截失誤，甚至跑
位重疊導致撞在一起。


這樣，三位前腰在進攻端就有了發揮的空間。三人在反擊時的節奏感保持的都很
好，拉米不用多說，藍色肯尼亞人的長途奔襲能形成爆點；威廉用其節奏的多變性也
能找到空間；哈扎德更不用多說了，局部範圍的一爆一、一爆二可以說隨心所欲。


http://tf-chalkboards.s3-website-eu-west-1.amazonaws.com/images/03hNKd.png
哈扎德凌虐圖


切爾西的最佳反擊就來源於上半場曼城的一次角球，內格雷多的一次傳球失誤導
致的四打一的局面。


那四名插上的球員便是埃托奧、哈扎德、威廉和拉米。在切爾西防曼城角球的時
候埃托奧和哈扎德的站位相對靠前，威廉在禁區前沿等候反擊的機會，而拉米，儘管
他B2B的跑動後換來的卻是一腳沒啥威脅的射門，但他干擾著內格雷多的轉移球導致
其失誤。藍色肯尼亞花了11秒便殺入對方禁區完成射門，巴西人的積極正是球隊強調
反擊的一個縮影。


三位前腰在防守中的作用依舊可觀。威廉逼搶圖雷的情形有好幾次，哈扎德也時
常回撤來保護阿茲皮利奎塔身前的區域，儘管阿茲皮本場基本防死了納瓦斯。


== 換人 ==


下半場剛過12分鐘佩公便換上了約維蒂奇，但之後卻沒有任何的換人。應該說換
上約維蒂奇是正確的選擇，約維蒂奇和內格雷多的踢法並不一樣，他更多的選擇埋伏
在哲科身後，並在左路遊走。儘管他在場上的表現並不穩定，時常會送出球權，但是
他給曼城帶來了一些不一樣的東西 － 吸引切爾西防守的上前，並在很多時候充滿威
脅。因此這對是曼城而言是一個啟示。


莫里尼奧的換人都是在最後十分鐘發生的，並且三個換人都是為了守住這三分。
奧斯卡換下埃托奧，讓哈扎德去踢中鋒，之後上米克爾和登巴˙巴是為了增加高度，
防止最後時刻的衝吊。


正如以前我們就看到過的那樣，莫里尼奧最終將一輛大巴升級成一輛坦克：四後
衛+馬蒂奇、路易斯、米克爾和拉米雷斯。在補時階段，球員全部龜縮在本方半場，
卡希爾、特里和切赫都貢獻著自己在低位防守中最擅長的髒活累活。


http://tf-chalkboards.s3-website-eu-west-1.amazonaws.com/images/03tX3d.png
兩隊射門比較


== 總結 ==


賽前莫里尼奧曾經說過“球隊擺不擺大巴和教練選什麼樣的球員沒有關係，只和
球隊的踢法有關，你可以派上7-8名防守球員，然後讓他們踢攻勢足球。”


也許這就是最完美的客場踢法了：堅固的防守，零封對手並時不時在反擊中造成
威脅。切爾西在比賽中三次中柱但還是拿下了比賽，並且他們在反擊中獲得了相當好
的機會。他們的防守同樣出色，中場球員不遺餘力的逼搶，後衛們始終保持自己的職
責，在禁區中化解威脅。


曼城本賽季火力強大。儘管在主場鬱悶的輸給了切爾西，球隊並不應該受到過多
指責。佩公唯一需要做到的，就是在未來要有更多樣性的打法，寧可在中場加一個人
也不要同時上兩個傳統型中鋒，尤其是當阿圭羅缺陣的情況下。曼城的442在有阿圭
羅和費南迪尼奧的時候非常奏效，但是兩位缺陣，又沒有合適替補的情況下，球隊的
體系和戰術其實就不是一回事情了，不能生搬硬套。


切爾西這種踢球模式 － 實用主義、反擊流和紀律性往往能讓他們在大場面比賽
中獲得勝利，而曼城這樣犀利的攻勢足球往往能輕鬆虐菜。這就是兩支球隊本賽季的
一個縮影 － 曼城一場比賽往往能轟進6、7個進球，而切爾西總能在硬碰硬的比賽中
能笑到最後。


http://www.zonalmarking.net/2014/02/04/manchester-city-0-1-chelsea-
cautious-team-selection-from-mourinho-but-positive-approach/

February 4, 2014

--

以伊露維塔的名為證發誓 — 若有誰敢奪取屬於我們的藍色之心，不論對方是天使
、惡魔、男人或女人，包括尚未出生者，若有任何的生靈，不論偉大或渺小，是善
還是惡，我們都將懷著復仇與憎恨之心直追到天涯海角，直追到世界結束之日。