戰kobe? - NBA

※ 引述《u2gogowin (hot)》之銘言：
: ※ 引述《permoon (那便戰!!)》之銘言：
: : 你知道為什麼到最後都會出現強姦梗嗎?
: : 因為湖迷無視所有的理性討論。
: : 批評水準也要夠? 敢情閣下是第一次上NBA版。
: : 認真數據文?噓。
: 有些分析不錯的有觀點的，大家包含我都會推，但不太會是那一群為了反而反的反迷寫的
: 有些明明就很明顯的挑數據再說話居然也被推爆

1.數據就是數據，跟誰po的沒關係。

2.數據就是數據，不會騙人。

你覺得是數據有偏頗不公正，有本事拿出你覺得公正的數據嗆回去，

這才叫做本事，而不是找不出資料回不了口就說別人引戰，

這樣只能說是弱砲、遜咖、軟鳥、廢渣。

以數據戰數據，以資料嗆資料，顯顯閣下的本事才是正途。

: 我很羨慕有些人能PO文說自己支持的球星絕對不能得到任何一張 MVP第二名的選票
: 不然那位投票者就是死忠沒眼睛，這樣在NBA板不會被噓，只因為她拉了某人進來
: : 歷史講古文?照噓。
: 我只看到很多無關KB或湖人的歷史講古文居然都還會扯到KB
: 更別提其他新聞了

我不懂為什麼無關湖人的歷史就不能有Kobe。

我們看的是NBA，Kobe有同儕、前輩、競爭者、朋友、敵人，

當我們談到這些人的時候，提到Kobe又有什麼不行。

如果今天有人拿馮滬祥跟kobe扯在一起我們當然可以說他來亂的，

可是我們是在討論NBA的歷史，為何不能提Kobe?

湖迷常說Kobe正在創造歷史，難道Kobe不是NBA歷史的一部分?


: : 影片文?還是噓。
: 恩恩，就拿最近的走步影片，那種下球軸心腳先動還是先下球的討論
: 我想可以先去規則板戰一戰，那邊很多專業裁判不如先去看看人家怎麼說
: 但如果直接PO去可能也不太好，有點月經文了
: PS.很久以前我就去了解過了，畢竟聽一些專業裁判的說法比較有公信力
: 很久以前修課無聊也順便跟體育老師聊過了
: 不過，就算我說了，也只是被認為又在護航

不只走步。之前Kobe Elbow Bryant系列也是。

戰KG囂張、Bell金勾臂的時候相當爽，討論到科氏拐大夥都爆走了。

你要不要解釋一下這哪招。

: : 以上在總版都還找得到文章，不論文章內容多有深度、資料數據準備的多齊全，
: : 湖迷一句「你想引戰」就開始糾眾狂噓，再不行就狂寄檢舉信煩版主，
: : 警告劣文水桶樣樣來，
: : 務必消滅一切會讓他們脆弱心靈產生一絲絲裂痕的文字，
: : 你說，面對這樣的生物，一個聰明又理性的人類應該要怎麼處理呢?
: ^^^^^^^^^^
: 說強姦就不理性了，因為那不是事實，經過法律判決，要推翻說這是事實
: 是你要提出證據，先去了解一下當時那位檢察官，跟整個法律流程再來說嘴~~
: 如果以你的觀點，面對這樣的生物，一個聰明又理性的人類應該要怎麼處理呢?
: 當然我必須說明，我不贊同你的說法，我覺得他們當然是人類只是不理性
: 想戰想玩，但又不來EZ戰跟玩...

我想閣下還是不太了解反湖的心態。

反湖們當然了解Kobe不是強姦犯，也知道Kobe和解了、沒被關，

當然，這對反湖來說也根本不是重點。

但強暴梗是最直接、最有效刺激科迷們的手段，

理性聰明的反湖們當然會選擇最有效率的方式。

嗆一句吃飯強到爆就有一群人演給你看，何樂不為?

: : 當然是拿他們來耍樂子嘛。這麼有趣的玩物當然要好好的逗弄逗弄。
: : 既然一句Kobe吃飯爆強就能看到歡樂科迷的完美演出，
: : 又何必花時間找數據跟影片呢?
: 我檢舉的都是人身攻擊，我甚至還接受"強爆"這種說法 XDDD
: 但我很擔心你們以為這樣是對的，在現實法律上，這種說法站得住腳?
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

多謝閣下的關心。

其實大家都知道Kobe的案子最後是怎麼處理的，多謝您的提醒。

為了報答您的熱心與關懷，請容再下再為您解釋反湖愛用強暴梗的理由。

我他媽的根本不在意Kobe是不是強暴犯，我只想看你們這群遜砲跳腳!!

當然這句話並不代表本人立場，我是數據派的，不酸強暴梗。


: 但既然大家都想搞爛NBA板，希望戰文跟有料文並存，那也只能順從民意囉
: 反正科仙也沒剩幾年了，再來等自己支持的球星被戰在修改一下板規就好了



--