戰kobe? - NBA

By Frederic
at 2010-04-07T10:44
at 2010-04-07T10:44
Table of Contents
※ 引述《permoon (那便戰!!)》之銘言:
: : 批評水準也要夠
: : 多少反迷只是想推強暴強姦就真的懂他媽的湖人光榮湖人戰術
: : 如果只要推個Kobe強暴強姦就是有籃球水準那也真是太顏色正確了
: : 看nba 聊nba?
: : 上來只為了戰人你說你在看NBA
: : 你幹嘛不乾脆承認你只是閒著沒事只是空虛寂寞覺得冷需要有人嗆你才感覺到存在感
: : 才上NBA板戰Kobe迷?
: : 多出去走走好嗎
: 你知道為什麼到最後都會出現強姦梗嗎?
: 因為湖迷無視所有的理性討論。
: 批評水準也要夠? 敢情閣下是第一次上NBA版。
: 認真數據文?噓。
有些分析不錯的有觀點的,大家包含我都會推,但不太會是那一群為了反而反的反迷寫的
有些明明就很明顯的挑數據再說話居然也被推爆
我很羨慕有些人能PO文說自己支持的球星絕對不能得到任何一張 MVP第二名的選票
不然那位投票者就是死忠沒眼睛,這樣在NBA板不會被噓,只因為她拉了某人進來
: 歷史講古文?照噓。
我只看到很多無關KB或湖人的歷史講古文居然都還會扯到KB
更別提其他新聞了
: 影片文?還是噓。
恩恩,就拿最近的走步影片,那種下球軸心腳先動還是先下球的討論
我想可以先去規則板戰一戰,那邊很多專業裁判不如先去看看人家怎麼說
但如果直接PO去可能也不太好,有點月經文了
PS.很久以前我就去了解過了,畢竟聽一些專業裁判的說法比較有公信力
很久以前修課無聊也順便跟體育老師聊過了
不過,就算我說了,也只是被認為又在護航
: 以上在總版都還找得到文章,不論文章內容多有深度、資料數據準備的多齊全,
: 湖迷一句「你想引戰」就開始糾眾狂噓,再不行就狂寄檢舉信煩版主,
: 警告劣文水桶樣樣來,
: 務必消滅一切會讓他們脆弱心靈產生一絲絲裂痕的文字,
: 你說,面對這樣的生物,一個聰明又理性的人類應該要怎麼處理呢?
^^^^^^^^^^
說強姦就不理性了,因為那不是事實,經過法律判決,要推翻說這是事實
是你要提出證據,先去了解一下當時那位檢察官,跟整個法律流程再來說嘴~~
如果以你的觀點,面對這樣的生物,一個聰明又理性的人類應該要怎麼處理呢?
當然我必須說明,我不贊同你的說法,我覺得他們當然是人類只是不理性
想戰想玩,但又不來EZ戰跟玩...
: 當然是拿他們來耍樂子嘛。這麼有趣的玩物當然要好好的逗弄逗弄。
: 既然一句Kobe吃飯爆強就能看到歡樂科迷的完美演出,
: 又何必花時間找數據跟影片呢?
我檢舉的都是人身攻擊,我甚至還接受"強爆"這種說法 XDDD
但我很擔心你們以為這樣是對的,在現實法律上,這種說法站得住腳?
但既然大家都想搞爛NBA板,希望戰文跟有料文並存,那也只能順從民意囉
反正科仙也沒剩幾年了,再來等自己支持的球星被戰在修改一下板規就好了
--
--
: : 批評水準也要夠
: : 多少反迷只是想推強暴強姦就真的懂他媽的湖人光榮湖人戰術
: : 如果只要推個Kobe強暴強姦就是有籃球水準那也真是太顏色正確了
: : 看nba 聊nba?
: : 上來只為了戰人你說你在看NBA
: : 你幹嘛不乾脆承認你只是閒著沒事只是空虛寂寞覺得冷需要有人嗆你才感覺到存在感
: : 才上NBA板戰Kobe迷?
: : 多出去走走好嗎
: 你知道為什麼到最後都會出現強姦梗嗎?
: 因為湖迷無視所有的理性討論。
: 批評水準也要夠? 敢情閣下是第一次上NBA版。
: 認真數據文?噓。
有些分析不錯的有觀點的,大家包含我都會推,但不太會是那一群為了反而反的反迷寫的
有些明明就很明顯的挑數據再說話居然也被推爆
我很羨慕有些人能PO文說自己支持的球星絕對不能得到任何一張 MVP第二名的選票
不然那位投票者就是死忠沒眼睛,這樣在NBA板不會被噓,只因為她拉了某人進來
: 歷史講古文?照噓。
我只看到很多無關KB或湖人的歷史講古文居然都還會扯到KB
更別提其他新聞了
: 影片文?還是噓。
恩恩,就拿最近的走步影片,那種下球軸心腳先動還是先下球的討論
我想可以先去規則板戰一戰,那邊很多專業裁判不如先去看看人家怎麼說
但如果直接PO去可能也不太好,有點月經文了
PS.很久以前我就去了解過了,畢竟聽一些專業裁判的說法比較有公信力
很久以前修課無聊也順便跟體育老師聊過了
不過,就算我說了,也只是被認為又在護航
: 以上在總版都還找得到文章,不論文章內容多有深度、資料數據準備的多齊全,
: 湖迷一句「你想引戰」就開始糾眾狂噓,再不行就狂寄檢舉信煩版主,
: 警告劣文水桶樣樣來,
: 務必消滅一切會讓他們脆弱心靈產生一絲絲裂痕的文字,
: 你說,面對這樣的生物,一個聰明又理性的人類應該要怎麼處理呢?
^^^^^^^^^^
說強姦就不理性了,因為那不是事實,經過法律判決,要推翻說這是事實
是你要提出證據,先去了解一下當時那位檢察官,跟整個法律流程再來說嘴~~
如果以你的觀點,面對這樣的生物,一個聰明又理性的人類應該要怎麼處理呢?
當然我必須說明,我不贊同你的說法,我覺得他們當然是人類只是不理性
想戰想玩,但又不來EZ戰跟玩...
: 當然是拿他們來耍樂子嘛。這麼有趣的玩物當然要好好的逗弄逗弄。
: 既然一句Kobe吃飯爆強就能看到歡樂科迷的完美演出,
: 又何必花時間找數據跟影片呢?
我檢舉的都是人身攻擊,我甚至還接受"強爆"這種說法 XDDD
但我很擔心你們以為這樣是對的,在現實法律上,這種說法站得住腳?
但既然大家都想搞爛NBA板,希望戰文跟有料文並存,那也只能順從民意囉
反正科仙也沒剩幾年了,再來等自己支持的球星被戰在修改一下板規就好了
--
--
Tags:
NBA
All Comments

By Tom
at 2010-04-08T03:39
at 2010-04-08T03:39

By Edith
at 2010-04-09T03:51
at 2010-04-09T03:51

By Belly
at 2010-04-11T02:07
at 2010-04-11T02:07

By Necoo
at 2010-04-14T23:00
at 2010-04-14T23:00

By Mary
at 2010-04-15T13:20
at 2010-04-15T13:20

By Skylar Davis
at 2010-04-15T19:48
at 2010-04-15T19:48

By Iris
at 2010-04-20T09:14
at 2010-04-20T09:14

By Genevieve
at 2010-04-24T23:18
at 2010-04-24T23:18

By Todd Johnson
at 2010-04-26T14:07
at 2010-04-26T14:07

By Harry
at 2010-04-27T12:45
at 2010-04-27T12:45

By Christine
at 2010-05-01T19:49
at 2010-05-01T19:49

By Ula
at 2010-05-06T08:24
at 2010-05-06T08:24

By Ivy
at 2010-05-08T12:14
at 2010-05-08T12:14

By Kelly
at 2010-05-09T15:32
at 2010-05-09T15:32

By Rachel
at 2010-05-09T19:54
at 2010-05-09T19:54

By John
at 2010-05-11T13:01
at 2010-05-11T13:01

By Kelly
at 2010-05-11T19:18
at 2010-05-11T19:18

By Zanna
at 2010-05-15T15:20
at 2010-05-15T15:20

By Daph Bay
at 2010-05-19T09:28
at 2010-05-19T09:28

By Queena
at 2010-05-20T03:26
at 2010-05-20T03:26

By Mason
at 2010-05-22T15:04
at 2010-05-22T15:04
Related Posts
人好冠軍少

By George
at 2010-04-06T23:59
at 2010-04-06T23:59
戰kobe?

By Hardy
at 2010-04-06T23:51
at 2010-04-06T23:51
科迷的地域性?

By Andy
at 2010-04-06T17:06
at 2010-04-06T17:06
戰kobe?

By Necoo
at 2010-04-06T13:52
at 2010-04-06T13:52
大陸電視台今後不再報NBA等英文簡稱

By Odelette
at 2010-04-06T13:24
at 2010-04-06T13:24