成功的尖銳-從Taylor角度談JB - NBA

※ 引述《AhUtopian (It's my Life)》之銘言：
: 標題: [專欄] 成功的尖銳-從Taylor角度談JB
: 【完整影音圖文版】https://www.sportsv.net/articles/57167
: 《當狼群居住的隱蔽森林變成短尖的木樁─成功的赤裸與尖銳》

先謝謝大家的建議跟評論，首先，這篇文章確實有字數限制，不能太多也不能太少，所
以有一些地方其實是想更深入講更多，卻必須打住的，但比較沒有那種為了把字數補滿
而刻意多說的地方。

來多交換一些意見。

: 推 melzard : 但是你提到Curry 老實說以灰狼的養成體系 Curry 11/04 16:14
: → melzard : 真的能有今天的高度嗎? 我強烈懷疑這個可能性 11/04 16:14
: → melzard : 看看雙狀元現在的樣子 難道灰狼的球團不用負任何責 11/04 16:15
: → melzard : 人嗎? 放任高順位新秀球員的防守態度不佳然後再來 11/04 16:16
: → melzard : 說灰狼的慘況 我認為這窘況有部分是灰狼自找的 11/04 16:17

當然選秀成果，要考慮當下的陣容跟後續的養成，但我這篇之所以用Curry來帶出灰狼
這幾年的選秀，不是要討論灰狼的選秀為什麼失敗，而是「因為過去的選秀失敗，所以
對於這幾年累積的成功結果，Taylor其實會比一般人更重視」，畢竟這篇是要從Taylor
的角度嘗試出發，而不是去談灰狼的選秀會上選擇跟養成問題，而老實說我也不認為我
對灰狼的理解有到可以去用一篇專欄來談過去10幾年的選秀決定跟養成。

而如果各位覺得扯到Curry扯太遠，其實不妨去國外灰狼的討論區，在討論當年的這個
選秀會的What If其實一直都還是很熱門的討論，而因為要談灰狼比較久到現在的困境
，總是要有引例，覺得Joe Smith跟Curry有些共通點。

至於為什麼會用Tyalor的角度來寫？當我們缺乏了不同角度的想法時，有時候會過度簡
化其他方的思維，例如很多人在說Thibodeau為什麼一直不處理問題？對我來說，他一開
始不處理才是一個NBA制服組該有的作為，但有時候自己在自己的角色上做當下覺得最正
確的選擇，不見得一定會導致好的結果。

那把Taylor不對Thibodeau開鍘，或是在Butler跟Towns間做出選擇，只看做他想省錢，
也過度簡化了他考量到的因素。

: → VAIO911 : 硬扯Curry 和本文關係也太牽強 11/04 16:25

以上有解釋了 :) 。

: 推 manuginobii : 尖銳 11/04 16:33
: 推 ignativs : 這件事情最慘的就是Butler 11/04 16:34
: 推 jacob2430 : 或許問題一開始不是JB，但從他開始拒打比賽、在板 11/04 16:35
: → jacob2430 : 凳甩毛巾，真的已經踰矩了 11/04 16:35
: 推 ricatii : Jb最慘？ 11/04 16:36
: 推 yoshro : 推 11/04 16:42
: → dustinhuang : 他很好了啦 即將被丟掉的人還在認真carry要留的 11/04 16:42
: 推 thb96300 : 推 11/04 16:48
: 推 houng : 知識好。文學造詣也好。學到了平常不會知道的知識。 11/04 16:49
: → houng : 要是能簡潔的陳述讀者會更輕鬆。 11/04 16:49

謝謝稱讚跟建議。

: 推 swingingbear: 寫curry那段有點太硬要 畢竟flynn rubio當時聲勢是 11/04 17:34
: → swingingbear: 比curry好的 11/04 17:34
: 推 alfonsosoria: 結果論真的很不ok 當時怎麼不出來質疑 DW當年榜眼 11/04 18:08
: → alfonsosoria: 完全沒問題 其他也不用多講 看起來都是很正常的操作 11/04 18:08
: → alfonsosoria: 檢討選秀我倒覺得養成才是最大的問題 11/04 18:08

以上有解釋了 :) 。

: 推 wpd : 真的 湊字數的內容一堆 看了很痛苦 11/04 18:11

等您的示範 :) 。

: 推 tmac4ever : 而且自由球員工不去跟密約沒什麼連結吧，跟明尼蘇達 11/04 19:15
: → tmac4ever : 沒人想去掉比較有關聯 11/04 19:15
: → tmac4ever : *跟 11/04 19:15

我有提到，密約事件有兩個影響，其中一個就是之所以會用密約來談Joe Smith，這本身
就已經是代表灰狼不用密約談法，跟人家公平競爭下，可能是搶不下Joe Smith。

: 推 Evolutaion : 我覺得作者的意思不是指灰狼選秀的合理性 而是運氣 11/04 20:22
: → Evolutaion : 事後發展顯示灰狼就是錯過了許多打出名堂的明星球 11/04 20:23
: → Evolutaion : 員 11/04 20:23
: 推 teruhyde12 : 灰狼哪一次新秀養成是在預期之上的？選上Curry然後 11/04 20:27
: → teruhyde12 : 養成失敗的機率怎麼不提一下？ 11/04 20:27
: → Evolutaion : 養成能力不提...問題就是後面的是明星啊 你是灰狼 11/04 20:30
: → Evolutaion : 老闆當然會覺得衰小 11/04 20:30
: → Evolutaion : 難道要灰狼自認我們一定會養爛嗎 11/04 20:30

以上有回應了 :) 。

: 推 azlbf : 整篇文章都很棒 除了拿Joe炒冷飯 跟錯過SC 11/04 22:08
: → azlbf : 跟文章完全沒關係 11/04 22:08
: → azlbf : 我原本以為你會提到密約來探討老闆的人格特質 11/04 22:08
: → azlbf : 但沒有 就單純湊字數而已 11/04 22:08

我其實不認為我對Taylor的人格特質能下多精確的評論，而其實要是篇幅沒限制，我應
該是反而會在Joe跟Curry這兩個議題更加強連結，但還是謝謝你大體上的肯定。

: 推 fliesa : 文章很好 但不用扯CUR 當年他甚至根本不想去灰狼 11/05 13:06
: 推 lol23 : 推 11/05 14:02

--
我的文章更新，都在卡爾的粉絲團：https://www.facebook.com/KaLELsports
個人運動視界部落格：http://www.sportsv.net/authors/AhUtopian
公牛台灣球迷討論社團【愛公牛永久力挺公牛】：
https://www.facebook.com/groups/j920151/?fref=ts
公牛球迷Line群組：https://line.me/R/ti/g/stH1nuvooI


--