想請問關於某種極端的狀況是否構成防衛過當？ - 武術 Martial Arts

小弟不才想請問一下版上有經驗的人和專業人士，
在某種假定狀況下，練武的人在法律上是否處於弱勢？
此問題並非小弟本身發生，而是突然想到，
希望各位大哥能幫我解答。

前提：
練武者遭受攻擊而反擊，但是僅僅只有「一擊」，
無論使用身體哪一部位反擊，不考慮打擊技、關節技、投技、固定技，
雙方身材相似、性別相同、年齡相近。

狀況：
狀況一：攻擊加害者沒有持武器。
狀況二：攻擊加害者持武器，如刀、棍、棒。
狀況三：攻擊加害者曾習武術。

結果：
攻擊加害者「重傷」，如反擊要害、折斷手腳、內臟破裂、臉部骨折等……

問題：
事後攻擊加害者本人或家屬能否控告被害者防衛過當？

在下感想：既然加害者都抱持著傷害他人的意念及覺悟，
是否也應承受遭到他人反擊受傷甚或死亡的覺悟？
既然加害者否定他人生命、身體、財產的基本人權，
那我們有尊重加害者人權的必要嗎？
套一句電影台詞：「今天你不弄死他，明天他就弄死你！」
以上

PS：請各位大哥勿戰「廢死不廢死」的問題，非常感謝！

--
霸主們遇到飆車族的對策：
織田信長：更，你他喵的我馬上絡人來全部宰掉！
豐臣秀吉：讓我好好想辦法弄個陷阱摔他們個亂七八糟。
德川家康：不用勞師動眾，我們可以等他們自己撞個稀巴爛，而且那天一定不遠……

--