想像聯盟無頂薪限制 C羅轉會揭詹皇真價值 - NBA

Table of Contents

想像聯盟無頂薪限制 C羅轉會揭詹皇真價值

NBA台灣 / udn記者陳元廷/綜合外電報導


今年夏天除了詹姆斯(LeBron James)轉隊1事震驚全球體壇外,足球巨星「C羅」羅納度
(Cristiano Ronaldo)也從皇家馬德里轉會到尤文圖斯。

巧合的是,詹姆斯和羅納度恰巧都是33歲之齡,且職業生涯長度也只差了1年左右,前者
起步於18歲年紀,而後者則是17歲。

詹姆斯和羅納度與新東家簽下合約也都同樣是4年,但前者總金額為1億5300萬美金,後者
則是2億5800萬美金

而眾所周知,詹姆斯所能獲得薪資必須受限於NBA勞資協議,而羅納度則無此束縛,因此
《ESPN》針對此現象指出,羅納度薪水其實更能反應出詹姆斯真實價值。

過去詹姆斯就曾經表示,他不認為聯盟應該限制個別球員能得到的薪資,去年當有人質疑
柯瑞(Stephen Curry)的5年2億美金合約時,詹姆斯回應:「他其實應該拿到5年4億才
對。」

事實上,解除所謂「頂薪」限制也被視為重建聯盟公平競爭的解決之道,因為如此一來球
星們如果希望待在同1隊,必須犧牲的薪資就會相當可觀。

https://goo.gl/uqMY9q

籃球界的C羅,委屈了

--

All Comments

Yedda avatarYedda2018-07-18
做夢比較快
Iris avatarIris2018-07-18
curry應該領五年四億 超越C羅!!
Mary avatarMary2018-07-23
這樣如果是沒錢的球隊呢
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2018-07-27
解除頂薪…你會看到NBA永遠是湖人VS尼克…
Victoria avatarVictoria2018-07-29
然後馬刺活該死好了…只能打無球星戰術
Carolina Franco avatarCarolina Franco2018-08-02
足球市場大球迷多 除非規模可以變那樣才有可能
Frederica avatarFrederica2018-08-03
幹嘛特地挑馬刺出來說,還怕別人不知道馬刺老闆摳
門喔
Cara avatarCara2018-08-04
世界盃結束了
Rachel avatarRachel2018-08-08
沒頂薪 小市場球隊要玩什麼
Linda avatarLinda2018-08-12
這邊是說個人頂薪跟團隊頂薪不一樣吧==
Mia avatarMia2018-08-16
那KD應該要5年5億
Tracy avatarTracy2018-08-17
c羅有一億2000萬是轉隊費
Hedda avatarHedda2018-08-20
可是個人頂薪不算進團隊頂薪還是很吃老闆財力啊
Michael avatarMichael2018-08-24
個人頂薪會影響團隊薪資阿 什麼不一樣?
Heather avatarHeather2018-08-27
小市場就很難翻身
John avatarJohn2018-08-28
馬刺不是摳,只是市場太小
Annie avatarAnnie2018-08-30
你就算一個人領6000萬 有硬上限當然沒差啊
Skylar Davis avatarSkylar Davis2018-09-02
不同運動也拿來比
Barb Cronin avatarBarb Cronin2018-09-07
所以轉隊費要不要跟進?
Ida avatarIda2018-09-09
每隊只有一人能簽無限制頂薪的話呢?
Erin avatarErin2018-09-14
勞方不會同意吧
Ida avatarIda2018-09-15
那小市場球隊都不用玩了 NBA留個8隊就好了
Heather avatarHeather2018-09-18
個人薪資跟團隊薪資有關啊
Zenobia avatarZenobia2018-09-20
只占球隊薪資空間的最高限制頂薪
Michael avatarMichael2018-09-22
就是KG當年簽了超大合約才會促成現今CBA的薪資上限
Una avatarUna2018-09-26
設定薪資帽單人最高四千萬 個人簽約無上限
Lauren avatarLauren2018-09-26
籃球界c羅-lbj,合理
Doris avatarDoris2018-09-28
當年搞到封館的事情 就算真的想回去也要有配套方案
Agnes avatarAgnes2018-10-03
無上限 相對其他球員會少領
足球M型很嚴重
Queena avatarQueena2018-10-04
要解除頂薪就設硬上限阿 看你簽了一個80M剩下要找誰
Kama avatarKama2018-10-08
有團隊薪資上限每隊只有一人能無上限簽約也講得出來
Dorothy avatarDorothy2018-10-12
這一聽勞方自己就不會同意了 當其他球員不存在
Jack avatarJack2018-10-15
NBA的內馬爾是誰
Connor avatarConnor2018-10-18
但會有這問題不是因為覺得某些球員值得更高嗎?
Rosalind avatarRosalind2018-10-22
所以足球永遠都是那些豪門在玩
Steve avatarSteve2018-10-24
不同運動怎麼比? 怎麼不跟MLB比?
Kristin avatarKristin2018-10-29
德甲拜仁慕尼黑六連霸 西甲只有三隊在玩 除了英超
其他都沒競爭性 解除薪資上限?
Hardy avatarHardy2018-10-30
無上限 基本就是看幾隻大市場玩而已
敢砸 球票也賺得回來
Hedwig avatarHedwig2018-11-02
馬刺老闆大概是所有老闆裡面排前面窮的
Bennie avatarBennie2018-11-04
其實足球在歐洲也面臨這問題
西甲 法甲 義甲 德甲 幾乎就是獨強局面
Ula avatarUla2018-11-08
足球豪門壟斷冠軍 然後前幾天有人怪勇士破壞平衡
要聯盟出手解決這問題 哈哈
John avatarJohn2018-11-10
LBJ是籃球界Neymar吧~
Franklin avatarFranklin2018-11-12
馬刺強20年還拿五冠都窮 真的該換城市了...
James avatarJames2018-11-15
英超還稍微有幾強鼎立的局面
打開硬上限 勇士獨霸局面應該就結束了
Jake avatarJake2018-11-19
籃球一個球員的影響力更大,LBJ應該更值錢
Noah avatarNoah2018-11-23
那樣姆斯就沒辦法抱腿 永遠無冠
Bethany avatarBethany2018-11-25
解除個別球員頂薪 但上限跟豪華稅還是在阿
Caitlin avatarCaitlin2018-11-29
又不同運動
Ursula avatarUrsula2018-11-30
英超至少現在還有五六支球隊在分庭抗禮
Gilbert avatarGilbert2018-12-04
重點是NBA多的是砸大錢啥都沒有的鳥隊伍
Candice avatarCandice2018-12-09
願意花五千萬簽超級球星 就要準備付一堆豪華稅
還有只能簽雜魚來配
Jessica avatarJessica2018-12-12
英超那幾隻 財力基本上都不弱 ......
所以打開硬上限 沒薪資帽
Lydia avatarLydia2018-12-16
今天勇士獨霸是他們自降身價造成而且還沒6連霸呢
Sandy avatarSandy2018-12-19
基本就是比老闆財力 敢不敢砸而已
湖人 紐約 甚至籃網 都有機會
Donna avatarDonna2018-12-20
沒薪資上限尼克會瞬間崛起嗎
Quintina avatarQuintina2018-12-24
MLB 軟上限 有錢也未必能贏 只是多了更多潘仔
Kama avatarKama2018-12-26
NBA有薪資上限啊 頂薪是35%
Susan avatarSusan2018-12-28
籃球跟足球比 真是笑死 光是入場的觀眾數就不知道差
多少倍去 像昨天冠軍賽入場觀眾數查資料是84754人
今年NBA冠軍賽一場觀眾數不知道有沒有三分之一多
如果加入一個頂級球星能讓老闆賺更多錢 我想老闆也
不會吝嗇給吧
Ophelia avatarOphelia2018-12-31
昨天華視據說收視率 最高13%啦 ..........
NBA 冠軍賽多久沒這數字了
Dinah avatarDinah2019-01-04
要比也是職業聯賽互比 世界盃比NBA....?
Suhail Hany avatarSuhail Hany2019-01-09
拿籃球跟足球比 懶覺比雞腿
Agnes avatarAgnes2019-01-12
你直接解除個人薪資上限 團隊薪資上限還在 勇士直
接解體 Curry領5000萬我才不信KD只願意領2-3000萬
Yuri avatarYuri2019-01-15
NBA這樣玩不行
Ethan avatarEthan2019-01-19
解除限制 就是小市場直接吃屎
Edwina avatarEdwina2019-01-21
姆斯說這話就真的要推了 有錢大家賺
Anonymous avatarAnonymous2019-01-25
剛好拿世界杯比觀眾數 當然職業聯賽入場觀眾數會比
較少
Andy avatarAndy2019-01-27
一個35%已經很誇張了 兩個球星70% 其他都領少少
Hamiltion avatarHamiltion2019-02-01
轉會費是分開算 C羅稅前合約這數字沒錯 因為足球
都是算稅後年薪的
Caroline avatarCaroline2019-02-02
很討厭小市場
Cara avatarCara2019-02-02
我覺得可以設置一個頂薪額,這個數字在聯盟可能以一
個標準訂出來,假設是4000,要是有人要用天價8000來
簽也只算四千,第一這樣有錢的球隊頂多只能增加搶到
人的薪資,但這個數字也佔有很高的豪華稅比率,他一
樣不能簽很多高薪球員,第二就是這樣也能讓球員得到
符合自己價值的合約
Bennie avatarBennie2019-02-05
好奇美國的稅制有跟西班牙一樣誇張嗎XD
Belly avatarBelly2019-02-07
去掉頂新 加重奢侈稅就好
Queena avatarQueena2019-02-09
小市場沒那麼多錢
Joseph avatarJoseph2019-02-10
這樣只會讓大小市場球隊差距更大而已。不要說別的光
地方轉播、票價、廣告費都可能差到數十倍,無上限的
Heather avatarHeather2019-02-13
沒讀大學果然有差
Blanche avatarBlanche2019-02-16
話小市場可能完全簽不下來頂級球員。
Michael avatarMichael2019-02-17
兩個靠演技的運動 互相嘲笑有什麼用
Liam avatarLiam2019-02-18
廢掉個人跟團隊上限,只留豪華稅,想領高薪的自然就
不抱團了
Annie avatarAnnie2019-02-20
KD這幾年都領2-3000萬啊
Daph Bay avatarDaph Bay2019-02-24
小市場真的會沒錢嗎?看看雷霆 蠻懷疑的
Franklin avatarFranklin2019-03-01
勇士四年三冠就有人受不了了,給湖人7連霸
NBA要不要乾脆解散 ?
Dorothy avatarDorothy2019-03-02
lottopop2說的 要加一個有鳥權才能簽8000
Ula avatarUla2019-03-05
不要跟足球比,那運動太特殊了
Oscar avatarOscar2019-03-07
頂級球星現在大部份也想去大城市吧
Yuri avatarYuri2019-03-08
跟美式足球硬cap的比就會覺得很幸福了
NBA球星已經是美國職業聯賽最幸運的了
David avatarDavid2019-03-13
演技?
今年世界杯內馬爾演的才大吧 ==
Dorothy avatarDorothy2019-03-15
你把NBA球場,做得像足球場那麼大,就可以了
Joe avatarJoe2019-03-17
NBA冠軍賽打四到七場 足球一場 在那邊比觀眾數怎不
加起來
Hardy avatarHardy2019-03-22
不一樣的比賽,一樣的貪婪
Damian avatarDamian2019-03-23
Dinah avatarDinah2019-03-25
轉隊費c羅又拿不到 不能這樣比吧
Lauren avatarLauren2019-03-29
forbes2018百大運動員收入榜,足球只有9人,籃球40
Heather avatarHeather2019-03-30
這篇一堆人邏輯差 拿nba比世界盃?
Yuri avatarYuri2019-04-01
人,打籃球投資報酬率高多了
Tom avatarTom2019-04-02
一個球員的價值被說貪婪?難道我們想要加薪也是貪婪?
Skylar Davis avatarSkylar Davis2019-04-02
LBJ 實質效益絕對比他領得薪水多
Una avatarUna2019-04-06
保留團隊上限,例如1億,不設個人頂薪什麼30% 35%
Elizabeth avatarElizabeth2019-04-06
沒薪資限制小市場球隊還能生存嗎
Poppy avatarPoppy2019-04-10
直覺就是排擠其他人。底薪更多
Jacky avatarJacky2019-04-15
nba的收益不如足球
Zora avatarZora2019-04-18
簽一個咖哩可能要6000萬的話,兩巨頭大概都難組。
Jacky avatarJacky2019-04-22
足球的觀眾比較多吧 NBA有的就小城市 要怎麼跟人家
Belly avatarBelly2019-04-23
收益不如足球,就看老闆取捨啊
Olga avatarOlga2019-04-24
NBA應該有個規定就是球員不能有降薪的權利,如果有
人開頂薪,球員不能選擇薪水較低的,但如果同時有
很多隊開頂薪,球員才能從開頂薪的這幾隊做選擇,這
樣就很難組團了 嘻嘻
James avatarJames2019-04-26
聯盟不反對組團吧,但聯盟擔心的是強隊用比較低的代
價持續補強。我個人是覺得出台扶持弱隊的政策,比如
減少弱隊受工資帽、奢侈稅的限制會更管用
Emily avatarEmily2019-04-28
那樣自由球員還真自由啊
Mason avatarMason2019-05-01
不設上限 洛杉機 紐約 大撒幣就好 足球m型化滿嚴重
Hedda avatarHedda2019-05-05
弱隊不能砸錢的話,就更加沒辦法與強隊競爭優秀球員
Selena avatarSelena2019-05-05
有轉隊費你還敢迪西遜嗎笑死。
Mia avatarMia2019-05-09
對弱隊不設上限啊,進了季后賽一樣回歸正常
Quintina avatarQuintina2019-05-10
感覺足球就集中那幾個在赚
Frederic avatarFrederic2019-05-15
樓上 你這樣子 強隊就喪失了補強的企圖心了 怎麼補
聯盟都會幫弱隊追上 那補強幹嘛
Frederica avatarFrederica2019-05-15
足球敢給高薪就代表賺得回來
Oscar avatarOscar2019-05-17
這樣才好 看勇士怎麼玩
Donna avatarDonna2019-05-21
足球收益比較高是怎麼算的 這麼多聯盟這麼多球隊
市值比湖人高的球隊有幾個
Anonymous avatarAnonymous2019-05-26
英超現在有六支豪門,一樣很好看,所以要防止豪門獨
霸的方法就是更多的豪門,選我正解。
Genevieve avatarGenevieve2019-05-26
https://bit.ly/1V0Q5Jo 職業運動聯盟收入
Belly avatarBelly2019-05-31
Nba收益比大多足球聯盟高,收益高的被要求學低的?
Lydia avatarLydia2019-06-04
nfl>mlb>nba>其它足球聯賽
Damian avatarDamian2019-06-07
西甲意甲多少財政不佳的球隊
看不懂要NBA仿效歐洲足球玩法的必要
Hazel avatarHazel2019-06-09
光頭總帥:越多豪門球隊越精彩~最後冠軍我決定!
Agnes avatarAgnes2019-06-11
每隊平均收入 nfl>mlb>英超>nba
Rebecca avatarRebecca2019-06-13
其實取消薪資上限也沒啥不好的啊,頂多變成都那幾
支球隊再玩,其他隊都陪榜的,跟現在沒什麼兩樣= =
Hazel avatarHazel2019-06-19
但各運動 有聯盟是否獨大問題 會造成不同情況
Quanna avatarQuanna2019-06-24
足球市場大,踢的人多,但就9個入百大收入榜,m型化
Thomas avatarThomas2019-06-26
解除頂薪限制 總額不改沒用啊
Christine avatarChristine2019-06-26
一人無上限不錯啊 抱腿老二哭哭
Cara avatarCara2019-06-27
取消薪資上限 應該會停賽 再1次縮水賽季
Lily avatarLily2019-07-01
其實足球就是把俱樂部內的對決延伸到俱樂部外而已
Ivy avatarIvy2019-07-04
西甲可能固定那三隊在打,但是拉出去打拜仁那些的就
又形成微妙的平衡了
Sandy avatarSandy2019-07-08
NBA的收視人口不比足球吧
Anonymous avatarAnonymous2019-07-12
就變成總冠軍總是兄弟和味全在打了
Hedda avatarHedda2019-07-17
但是NBA本身最高水準的就是那30隊,墊底的隊伍打歐
洲冠軍可能一樣屌打,所以一旦平衡沒做好整個聯盟就
毀了
NBA已經算是最照顧弱隊的聯盟了
William avatarWilliam2019-07-20
足球的轉會市場遍及好幾國,不能這樣比吧
Ingrid avatarIngrid2019-07-23
足球豪門壟斷冠軍才嚴重,勇士跟皇馬比根本小兒科..
.
Frederic avatarFrederic2019-07-24
平衡沒做好 會失去大城市以外的收視率
Irma avatarIrma2019-07-26
NBA薪資上限 平衡實力 為了各城市的收視人口
Dora avatarDora2019-07-28
當初薪資上限受惠轉播金 70M=>94M 造成KD能加入勇士
William avatarWilliam2019-08-01
破壞了整個平衡 這個之後可慢慢回歸回來
Bennie avatarBennie2019-08-05
若整個制度大改 只怕要嘛罷工 或者有N超 還是母湯啦
Brianna avatarBrianna2019-08-08
足球是圓的 棒球是圓的 可是籃球不怎麼圓
Kyle avatarKyle2019-08-12
這才是真的打破組隊方式跟小城市球隊的好處啊
Hedda avatarHedda2019-08-16
市場跟賭場是可以比喔
Noah avatarNoah2019-08-21
一共只能簽一億的話,我小城市願意花6億簽一個球員
你說沒吸引力嗎
Caitlin avatarCaitlin2019-08-24
這邊提的比較可能是取消個人上限但總體球隊還是一
Catherine avatarCatherine2019-08-25
勇士這個現象頂多再一年吧 沒人認為嘴綠跟KT必留吧
但取消薪資上限真的是大市場玩就好了 其他都陪打
Mason avatarMason2019-08-27
大家團隊上限一模一樣哪裡大城市優惠?
Regina avatarRegina2019-08-30
當一個球隊願意給出超額薪資到不足以因為業外收益
Charlotte avatarCharlotte2019-08-31
使得球星難以利用其來彌補兩邊球隊的薪資差距時候
Ethan avatarEthan2019-09-01
球星就會輪動,也容易使一個球隊只有一兩個超級明星
Eden avatarEden2019-09-04
而已,剩下就是為照打造的綠葉了
Erin avatarErin2019-09-07
給小城市較高的薪資上限好了
Isla avatarIsla2019-09-10
這種東西難說,球員就算能拿3倍於其他人的薪水,但
是身邊都是底薪咖的話不見得會加入,打球也是蠻吃奇
摩子的
Rae avatarRae2019-09-14
好比你讓KD能拿1年100M但是只能抽狀元,他可能還是
會覺得去勇士拿30M還有冠軍拿比較爽
Lauren avatarLauren2019-09-17
這是建立在目前這種制度下的狀態,如果超頂薪資能讓
所有明星打散~那就又回到一個隊伍就一個最多兩個強
者,大家實力也就平均起來了。剩下真能影響的就是
Lauren avatarLauren2019-09-22
每年的樂透選秀的選秀約了
Rebecca avatarRebecca2019-09-26
紅明顯 足球聯賽一支球隊要翻身花半個世紀都不一定
有進展
反觀北美職業運動球隊沒有降級
壓力,重建比較輕鬆
Kama avatarKama2019-09-27
門票錢差多少....有夠貪心
Sarah avatarSarah2019-09-29
KD拿一年100M,LBJ也在另一隊拿100M,CURRY也是阿
頂多變成另一對有兩個非超級球星,例如羅立跟DDR
Edward Lewis avatarEdward Lewis2019-10-02
但這可能並不會就此使的只有一人球星的隊伍爛掉到
只能抽狀元,反而競爭力更多元
Todd Johnson avatarTodd Johnson2019-10-02
足球有錢翻身不難啊 看看紅牛都可以從雜魚踢到德甲
Lucy avatarLucy2019-10-04
帥度差那麼多 笑死
Olivia avatarOlivia2019-10-09
小球團也是有機會奪冠 看看15/16英超的狐狸城 多嗨
Connor avatarConnor2019-10-09
這樣搞小市場球隊就吃屎了 變成整個聯盟只有4隻頂
級豪門 其他都發展聯盟等級 足球能這樣搞是他的收
視觀眾比籃球大多了好嗎
Belly avatarBelly2019-10-13
當你薪資可以無上限到1年100M 那時候價值觀就不一樣
Edwina avatarEdwina2019-10-13
搞不好人人只在意自己身價多高 誰管冠軍戒
Steve avatarSteve2019-10-16
紅牛那是特例,不是每隻球隊的老闆都很有錢
狐狸更不用說了,那是奇蹟
Jack avatarJack2019-10-19
英超開踢二十多年,算算看有幾隊拿過冠軍
Eden avatarEden2019-10-21
喇叭的意思是個人無上限 但團隊一樣有薪資上限跟下
限 是這個意思吧
有點標題殺人
Zenobia avatarZenobia2019-10-25
只要有上限 就沒有小市場球隊沒錢的問題 花的錢是
一樣的
Rebecca avatarRebecca2019-10-29
不過真正的問題會是 這樣可能會讓薪資M型化
Quanna avatarQuanna2019-11-01
足球比較多人看阿而且球場大太多
Charlie avatarCharlie2019-11-02
這年頭這時候又是資方打手
Donna avatarDonna2019-11-05
長相 差那麼多 一個是模特兒 一個是半獸人
Olga avatarOlga2019-11-08
誰是模特兒誰是半獸人說一下
Catherine avatarCatherine2019-11-13
不知道NBA的球團財力有向足球豪門一樣深嗎?
Steve avatarSteve2019-11-16
這不能比吧 邏輯有問題......
Candice avatarCandice2019-11-21
足球場地大好賣票,但是不停秒不容易賣廣告
棒球 籃球都很適合電視轉播時代
Carol avatarCarol2019-11-21
籃球如果像足球一樣變成豪門之間的對決也沒有不好
David avatarDavid2019-11-22
母隊可以無上限簽選進來的球員 避免跳槽
Sarah avatarSarah2019-11-26
最古老的體育競技本身就是個沒有暫停的運動
Kyle avatarKyle2019-11-30
雷霆如果可以無上限簽選進來的KD 應該不會去勇士
Doris avatarDoris2019-12-05
暫停的運動大都是美洲國家創造出來的
F1.足球 甚至更古早的羅馬競技 體育就是格鬥
格鬥怎麼可能有時間給你休息...
Margaret avatarMargaret2019-12-08
沒錢的球隊可以改去打次級/發展聯盟
Belly avatarBelly2019-12-11
籃球場跟足球場大小差多少請自己算一算好嗎
Valerie avatarValerie2019-12-12
C羅實際上領的薪水沒那麼多好嗎...
Quanna avatarQuanna2019-12-14
足球是世界級 籃球基本上只有美國級 要比三小
Jake avatarJake2019-12-17
籃球在美國都不是最主要運動競技了
Damian avatarDamian2019-12-19
最主要是哪項? 籃球運動在美國大約2.5E人口參與
Rachel avatarRachel2019-12-20
XD
Jacob avatarJacob2019-12-21
足球市場規模你NBA是要跟人家比啥?
Suhail Hany avatarSuhail Hany2019-12-26
一路看下來實在看不懂推文在講啥,在NBA版一直捧足
球怎樣怎樣的,阿足球營收有NBA高嗎?沒有嘛,還懶叫
比雞腿勒。
市場很大!?不就好棒棒~
Belly avatarBelly2019-12-30
尼克跟湖人 本來就在皇馬巴薩曼聯之後啊
Megan avatarMegan2020-01-03
今年統計到6月的資料 曼聯跟兵工廠營收贏尼克湖人
人家歐洲五大聯賽規模很可觀的
Anthony avatarAnthony2020-01-06
個人頂新解除應該可行
Zenobia avatarZenobia2020-01-10
Nba 底薪 sbl表示
Anonymous avatarAnonymous2020-01-14
兩種運動市場差距太大,不能這樣比
George avatarGeorge2020-01-17
所以為什麼足球可以無上限?足球沒有小球隊?
Selena avatarSelena2020-01-22
跟本是足球明顯大於籃球nba是什麼咖
William avatarWilliam2020-01-26
NBA營收大於足球?
Genevieve avatarGenevieve2020-01-30
這就是為什麼西甲只有兩三隊能看
Jake avatarJake2020-02-03
足球也有小球隊沒錯啊,所以足球各大聯賽幾乎都是豪
門壟斷冠軍
Bennie avatarBennie2020-02-07
五大聯賽只有英超的商業能力能跟NBA比好嗎.......
Regina avatarRegina2020-02-08
推文真的各種神邏輯 C羅是轉到英超嗎 然後拿整個
足球市場來跟NBA比 你全部加起來比NBA市場大有很厲
害嗎 那麼多球隊 聯盟 加上沒像NBA巨星也只能35%
Joe avatarJoe2020-02-11
足球除了C羅梅西內馬爾有誰場外收入能贏Curry Bron
這三個現在還都不同聯盟
Kumar avatarKumar2020-02-12
歐足單一聯賽沒一個總收入可以跟NBA打得....然後這
Victoria avatarVictoria2020-02-14
邊再捧歐足的制度....NBA自己發展的好好的....
Linda avatarLinda2020-02-17
不一樣 C羅是全世界最受歡迎的運動
Connor avatarConnor2020-02-21
有去年有梅羅在的西甲收入只有33億歐元....
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2020-02-25
nba收入就不多說了....
Isla avatarIsla2020-02-25
解除頂薪上限對小球隊有利吧 你如果簽了一個八千萬
Catherine avatarCatherine2020-03-01
很難再簽第二個球星 其他球隊才有機會搶
Yuri avatarYuri2020-03-01
只是非球星的功能型的角色球員薪資會被壓更低就是了
Ula avatarUla2020-03-05
還能看看是一球星加一堆拉機強 還是五個中等球員強
Emma avatarEmma2020-03-06
足球壟斷很嚴重 可以6、7連霸 NBA算有顧到弱隊了
Anonymous avatarAnonymous2020-03-08
......這是甚麼比較方法...看了無言
Christine avatarChristine2020-03-10
足球天花板高,地板也低的可憐
Eden avatarEden2020-03-12
134樓,你知道如果這樣的話,有人現在還在騎士而且0
冠嗎?
Hedy avatarHedy2020-03-15
錢花的多又不一定贏,為何要限制別人花錢