怎麼辦勒 - 冥想,靜坐 Meditation

沒想到在靜坐版也有機會把法律拿出來聊,真是太有趣了XDDD

以下來分析viable版友分享的言論

1.噓 viable:是在告訴你 不是在和你對話 你在插嘴 我認定你是性騷擾

性騷擾防治法第25條
意圖性騷擾，乘人不及抗拒而為親吻、擁抱或觸摸其臀部、胸部或其他身體隱私處之行為
者，處二年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣十萬元以下罰金。

其中的"意圖性騷擾",解釋上須有行為人可藉此行為"滿足性慾",j兄的行為
不知有沒有達到讓j兄自己滿足性慾的效果XDDD
如果有,那境界還真是高到一個(?).
更何況我還沒討論"意圖"的要件,老實說,根本連意圖也沒有.

小聲說...你說別人再插嘴認定他人性騷擾...搞不好有刑法上304強制罪的
問題唷...因為致使他們意志自由受阻,且還要求他人為無義務之事呢(叫別
人別說話)...

2.噓 viable:你把我和不知哪些人說成是同人分身id 妳已觸犯刑法毀謗罪

刑法第310條(誹謗罪 )
意圖散布於眾而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗罪，處一年
以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。　　
散布文字、圖畫犯前項之罪者，處二年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金。

基本上這條認定最容易的形態有兩種,一是捏造敗德事實,二是洩露他人不堪隱
私.

再著,j兄透過釋字第509號解釋,只要有相當理由確信其為真實者即無法論罪.
第一個問題是,v版友你有覺得因此敗德或是不堪隱私遭洩露嗎?第二就是此版
若真有些推文"風格較特別者",另一方面,如果客觀上,某些版友在分身找尋上,
似也有某些證據可以認定相關人士為分身,我想這應該都構成一個合理的判斷
標準.

噓 viable:這種惡意騷擾以及性騷擾令人身心俱疲 你還再再惡人先告狀

刑法第309條(公然侮辱罪 )
公然侮辱人者，處拘役或三百元以下罰金。
你說他"惡人先告狀",這點基本上無疑已經成立了,而且客觀上看不出j兄的惡劣
行為在哪?

但你有個機會,就是有檢察官認為在網路上的言論,除非大家都知道被罵的那個人
在社會上是誰,否則不會成罪,當然也有認定較寬的檢察官,但就算過了,還有法官
認定的標準,也有可能與檢察官不同.

噓 viable:至於你聲稱你有妄想 除非你去找醫生有精神疾病診斷證明
不一定要找精神疾病診斷證明書喔~如果行為人從客觀上判斷某人的行為確實不
尋常,此時被害人就算自認被誹謗或遭侮辱,也很難證明行為人有310條的"意圖",
或309的故意唷


4.噓 viable:證明是因你的疾病否則本人閃光的媽媽法學碩士你等法律制裁
沒啥相關,我們學校一個刑訴權威黃東熊老師,教證據法的,他也有在執業(現
在不知道還有嗎?)他有時候就會不爽,不爽什麼呢?
就是,那些法官檢察官!@!##!$都是我教出來的,竟然還不採我的見解,真是@!$!@!#
懂嗎?意思就是實務跟學術差很遠,再說了,就是碩士領域有別,現在由於律師錄取人
數變多,基本上已採專業化分工了,老檢察官退下來還沒人敢請他打民庭勒(笑)~因
為大概都忘光了XDDDDD.

連法條都替你找出來了唷~我很貼心吧:D







--