德國對巴西，有贏面嗎？ - 足球

※ 引述《KMT (Beauty at Tuscan)》之銘言：
: 90年德阿的冠軍賽我也有印象，
: 那個時候我還是呆呆的國中生。
: 記得當時國內的傳媒一面倒地支持德國，
: 即便到現在仍有幾個令人討厭的聯X報記者
: 硬要說阿根廷像小偷一樣溜進決賽。
: 同樣是裁判偏袒，台灣的輿論風向完全不一樣呢！
: 真不知衡量的尺度真的是所謂的公平正義
: 或者其實是對第一世界國家認同的隱隱作祟。


我的印象中,被稱為像小偷一樣溜進複賽的,
是82年的義大利,分組預賽時以3場3和進球數2球晉級,
所以國外媒體才有此一譏,倒不是聯合報獨創,
基本上以台灣這個足球沙漠,報社的球評應該是跟著國外走,
至於90年的阿根廷,是因為從分組預賽就表現平平,
採取防守策略,一心想靠著PK賽贏球,
四強賽和準決賽都是平手到終場才以PK決勝負
所以才會讓球迷反感,想想英阿一戰的英格蘭被罵龜就知道了,
英格蘭起碼還是進球後才採防守,
在德阿決賽中,阿根廷卻是從一開始就防守,
整場比賽的正面攻門次數只有2次--好離譜的數字,不知有沒有記錯...
防守雖是戰術的一種,但防守到這種地步的球隊,
會被罵也是當然的,不過,那場的裁判的確引起爭議,
而西德隊最後是靠著一記12碼罰球取勝,
我是聽說那個罰球有問題,但不清楚詳情,有人能說一說嗎?

就是從90年世界盃後,國際足總為了增加球賽的可看性,
將分組預賽的積分改為勝3分,和1分,以前是勝2分,和1分,
免得球隊只求平手,不求勝利,讓比賽悶死人。


--