影/鐵頭功無效!少林第一武僧被美國警 … - 武術 Martial Arts

Table of Contents

先給推,能做學術討論的東西就是很大的進步

※ 引述《jkwusun (嘴砲妖僧)》之銘言:
: 推 jkwusun :需要我提供期刊卷期給你自己去看嗎? 140.96.198.14 12/17 19:27
: → shadowsage :根本就不需要 裸拳更有殺傷力是事實 59.124.234.133 12/17 19:27
: → shadowsage :拳套是為了保護選手也是事實 59.124.234.133 12/17 19:28
: Schwartz et al found that similar gloves used to
: punch a viscoelastic dummy head did not mitigate the
: accelerations that may produce brain injury.
: The utility of MMA gloves is therefore probably negligible and may protect
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: the attacker’s hands more than the defender’s head.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

我想這句話只是說手套對手的保護力可能大於對對手的頭

不過應該不能得到手打頭手會比頭傷得重的論述

我試過去醫學期刊常用的網站pubmed不過找不到任何mix martial arts

(其它很多武術都有)

至於手套存在的意義,我想還有可以以避免不必要的割傷和瘀傷?(我的想法)

至於這份期刊的研究方法和樣本數可能還是討論可信度的關鍵

還有登在哪份期刊(不過我不知道這類期刊的排名,這就不是我的領域了)

--

All Comments

Catherine avatarCatherine2010-12-20
原po說他想選總統~
Doris avatarDoris2010-12-21
你怎麼知道?
Todd Johnson avatarTodd Johnson2010-12-23
我一直很好奇s大一直在爭怎麼不把拳
Robert avatarRobert2010-12-26
套取消的論點..誰管委員會怎麼想阿
怎不問跆拳踢頭為何改成三分不是兩分
Todd Johnson avatarTodd Johnson2010-12-31
我也很想問有摔為什麼散打手套不是漏
指手套阿??
Mason avatarMason2011-01-02
誰能保證拳套是為了降低殺傷力才帶的
Aaliyah avatarAaliyah2011-01-05
個人保證,你不信我也可以
Ethan avatarEthan2011-01-07
換講法,我就是認為降低,沒強求你信
Audriana avatarAudriana2011-01-11
好像針對一題沒提供解答的問題在打轉
(攤手)
Madame avatarMadame2011-01-13
辯論永遠沒辦法讓你的對手認同
既然如此就各信各的吧
Liam avatarLiam2011-01-16
YA