影/鐵頭功無效!少林第一武僧被美國警 … - 武術 Martial Arts

Table of Contents

jkwusun :需要我提供期刊卷期給你自己去看嗎?140.96.198.14 12/17 19:27
shadowsage :根本就不需要 裸拳更有殺傷力是事實59.124.234.133 12/17 19:27
shadowsage :拳套是為了保護選手也是事實 59.124.234.133 12/17 19:28

Schwartz et al found that similar gloves used to
punch a viscoelastic dummy head did not mitigate the
accelerations that may produce brain injury.


The utility of MMA gloves is therefore probably negligible and may protect
the attacker’s hands more than the defender’s head.

出自

G J Buse

No holds barred sport fighting: a 10 year review of mixed
martial arts competition

Br. J. Sports Med. 2006;40:169–172.

不需要我幫你英翻中吧?

--

All Comments

Mary avatarMary2010-12-21
需要我提供期刊卷期給你自己去看嗎?
Edward Lewis avatarEdward Lewis2010-12-21
根本就不需要 裸拳更有殺傷力是事實
Erin avatarErin2010-12-22
拳套是為了保護選手也是事實
Anonymous avatarAnonymous2010-12-26
你算的是總動量 還是單位衝擊力?
Catherine avatarCatherine2010-12-28
50磅棉花跟50磅的刀尖對你殺傷一樣?
Elvira avatarElvira2010-12-31
你是不念書念到腦殘了?
Blanche avatarBlanche2011-01-04
那2006年怎麼不把拳套取消阿?
David avatarDavid2011-01-04
還殺傷沒差哩
Bennie avatarBennie2011-01-09
言之有理
Dorothy avatarDorothy2011-01-13
Puput avatarPuput2011-01-14
最後一段Impact of gloves on safety
Zanna avatarZanna2011-01-19
and injuries
David avatarDavid2011-01-20
請問一下,雖然受力相同,但裸拳跟拳套
Charlie avatarCharlie2011-01-20
打中時受力面積似乎不同,看起來好像
Jacky avatarJacky2011-01-21
拳套會因為較大的型變而有較大的面積
Adele avatarAdele2011-01-24
這樣對外部的損傷(非腦傷)好像會比
較大一點.有關於這方面的研究嗎?
Jacky avatarJacky2011-01-26
如果有電子期刊我還蠻想看看的
有期刊我會信期刊,不過不知道研究
Zenobia avatarZenobia2011-01-30
方法,另外也想請問研究樣本數^^
Doris avatarDoris2011-02-01
統計方法我不太會,不過怎麼打目標
可能會是另外一個討論點(之前discov)
Sierra Rose avatarSierra Rose2011-02-04
DISCOVERY在這點就被人詬病不少
十四個樣本有點少,不過之前看過運動
相關研究似乎也都很少= =可能相關的
Carolina Franco avatarCarolina Franco2011-02-08
研究比教不好做吧
無論如何能做這個研究蠻棒的
Skylar Davis avatarSkylar Davis2011-02-12
二十年前可能不會比D台強多少
如果要研究者收案的 大概都不多吧
Zenobia avatarZenobia2011-02-16
N的多少其實跟統計方法很有關係
Rosalind avatarRosalind2011-02-20
n=14 對pair-t來說的確少了點
Selena avatarSelena2011-02-25
題外話:醫院裡管創傷急診的很多醫師
對能殺人的各種東西多少有研究XD
Edward Lewis avatarEdward Lewis2011-02-27
如果MMA在台灣夠多應該會有人研究XD
Daniel avatarDaniel2011-03-01
MMA的研究我看到都是談injury的
Rosalind avatarRosalind2011-03-02
薄拳套最重要的事不會讓拳骨直接打進
Rosalind avatarRosalind2011-03-05
眼窩 雖然如果直接擊中眼睛傷害仍大
不過總比裸拳直接打眼好很多很多
我朋友被一個沒練過的半開玩笑揍眼睛
Jack avatarJack2011-03-06
直接暫時失明 兩天都看不見任何東西
薄拳套至少可以讓眼骨分擔一些壓力
Una avatarUna2011-03-10
樓上,那個人下場如何?
Genevieve avatarGenevieve2011-03-12
應該會被告吧
Hamiltion avatarHamiltion2011-03-14
沒練過,還敢半開玩笑揍人眼睛?
Rosalind avatarRosalind2011-03-16
雙方是兄弟關係 起了點小爭執
力道大約是「幹你去死啦」的玩笑程度
Dorothy avatarDorothy2011-03-16
推專業
Franklin avatarFranklin2011-03-20
你只有算[頭部]的[震盪]傷害...
Frederic avatarFrederic2011-03-25
但是裸拳的特點在非震盪的效果
Dorothy avatarDorothy2011-03-27
拳頭對頭部造成的傷害本來就在於震盪
Sandy avatarSandy2011-03-28
抱歉 沒看到上面的推文 把話吞回來