【羅惠齡、謝岱穎╱台中-新北連線報導】
豔陽天，氣溫飆到攝氏36度；球迷high，喊聲超振奮！球員也拼了，拼得火氣都上來，中
信兄弟主場迎戰樂天桃猿，因為3局上半廖健富爭議跑壘，被中信先發投手羅傑斯長傳一
壘時直接K中後頸，被用擔架抬出場，引爆兩隊衝突幸未釀禍。中華職棒中、英文雙聲帶國
內、外圈粉，愈來愈火！
樂天桃猿捕手廖健富3局上犧牲觸擊後，沿著壘線往一壘跑，被中信兄弟先發投手羅傑斯
的傳球打到後頸當場倒地，隨後被擔架抬出場送醫治療。但中信認為廖健富跑壘妨礙守備
，抗議但裁判未改判，領隊劉志威說：「當然要向聯盟提出申訴。」中信終場3比6輸球。
3局上2比1領先無人出局，郭嚴文安打再得2分，一、二壘有跑者，8棒廖健富執行犧牲觸
擊，跑向一壘時整個人跑在壘線上，還沒踏到壘包就被羅傑斯傳球打到後頸當場倒在一壘
後方。
裁判判廖健富安全上壘，樂天得到全場第5分，但中信認為妨礙守備，總教練丘昌榮率教
練團都衝出來爭取改判未果。投手教練佛斯特進場換投，羅傑斯退場時對著主審吳家維出
言不遜引發衝突，中信球員衝出休息室幸未擴大，羅傑斯則被驅逐出場。
中信領隊：一定上訴
劉志威說：「這絕對要上訴，裁判的理由是已經在場內開過會了，不能改判，但這有討論
空間，雖然打到廖健富很不好意思，但規則歸規則，我們會再爭取。」
樂天洋投霸能投6局失3分奪2連勝。3局上比賽一度中斷，霸能說：「對我投球沒有影響，
中間我有進牛棚練投，如果進攻的那局時間拖比較長，我都會進牛棚再動一下。」來台後
首場有球迷觀戰，霸能說：「我很開心，最開心是球隊可以贏球。」至於廖健富，總教練
曾豪駒說：「防護員回報他人還好，但還是要看隔天的狀況。」
【球評觀點】
劉志昇：跑壘 傳球 都有修正空間
3局上廖健富跑壘和羅傑斯的傳球，我想主審在現場有他的站位，或許從他的角度看來廖
健富跑壘是安全上壘。但有一點可以更明確，就是跑壘後主審應該第一時間以手勢做出
SAFE或偏離3呎線的動作，避免被抗議的空間。
從畫面上看，廖健富跑壘有灰色地帶。通常觸擊後要往3呎線外側跑，跑在線上或內側不
但容易受傷，也增加不必要抗議。打個比喻，就像停車格，要把車停在格子內，輪子跑到
格子外就算違規。
羅傑斯傳球角度也可以修正，往3呎線內側一點傳。至於他被判出場，我完全贊成主審決
定，羅傑斯不是因為砸人被判出場，被敲安打失分又遇到傳球狀況，會碎唸很正常，但還
是要克制情緒，不能和主審有眼神的交會，他的動作被判出場沒有疑問。
謝長亨：合法跑壘 不算妨礙守備
樂天桃猿廖健富3局上的那個跑壘，我認為合理，他是跑在3呎線內，雖然最後1步有稍微
踩到線，但那也是合法的，因為3呎線那個區域，原本就是棒球規則內給予跑者合法的跑
壘區域。
廖健富沒有跑進3呎線的邊線內，不算是妨礙守備，我反而覺得他被羅傑斯傳球打到是比
較倒楣，羅傑斯純粹是傳球沒傳準。若是廖健富跑壘有跨進3呎線內，裁判是可以直接判
定出局或妨礙守備。
我認為裁判的處理還好，至於中信教練團提出抗議，結果我不評論，畢竟兩隊比賽都會據
理力爭。至於羅傑斯被驅逐出場，可能之前就對好壞球或主審的判定有意見，退場時抱怨
，因而被判出場。
https://tw.appledaily.com/sports/20200510/6O7FQ3I2WXVSO4IVP6Q7RK6J7I/
一定上訴！！
--
豔陽天，氣溫飆到攝氏36度；球迷high，喊聲超振奮！球員也拼了，拼得火氣都上來，中
信兄弟主場迎戰樂天桃猿，因為3局上半廖健富爭議跑壘，被中信先發投手羅傑斯長傳一
壘時直接K中後頸，被用擔架抬出場，引爆兩隊衝突幸未釀禍。中華職棒中、英文雙聲帶國
內、外圈粉，愈來愈火！
樂天桃猿捕手廖健富3局上犧牲觸擊後，沿著壘線往一壘跑，被中信兄弟先發投手羅傑斯
的傳球打到後頸當場倒地，隨後被擔架抬出場送醫治療。但中信認為廖健富跑壘妨礙守備
，抗議但裁判未改判，領隊劉志威說：「當然要向聯盟提出申訴。」中信終場3比6輸球。
3局上2比1領先無人出局，郭嚴文安打再得2分，一、二壘有跑者，8棒廖健富執行犧牲觸
擊，跑向一壘時整個人跑在壘線上，還沒踏到壘包就被羅傑斯傳球打到後頸當場倒在一壘
後方。
裁判判廖健富安全上壘，樂天得到全場第5分，但中信認為妨礙守備，總教練丘昌榮率教
練團都衝出來爭取改判未果。投手教練佛斯特進場換投，羅傑斯退場時對著主審吳家維出
言不遜引發衝突，中信球員衝出休息室幸未擴大，羅傑斯則被驅逐出場。
中信領隊：一定上訴
劉志威說：「這絕對要上訴，裁判的理由是已經在場內開過會了，不能改判，但這有討論
空間，雖然打到廖健富很不好意思，但規則歸規則，我們會再爭取。」
樂天洋投霸能投6局失3分奪2連勝。3局上比賽一度中斷，霸能說：「對我投球沒有影響，
中間我有進牛棚練投，如果進攻的那局時間拖比較長，我都會進牛棚再動一下。」來台後
首場有球迷觀戰，霸能說：「我很開心，最開心是球隊可以贏球。」至於廖健富，總教練
曾豪駒說：「防護員回報他人還好，但還是要看隔天的狀況。」
【球評觀點】
劉志昇：跑壘 傳球 都有修正空間
3局上廖健富跑壘和羅傑斯的傳球，我想主審在現場有他的站位，或許從他的角度看來廖
健富跑壘是安全上壘。但有一點可以更明確，就是跑壘後主審應該第一時間以手勢做出
SAFE或偏離3呎線的動作，避免被抗議的空間。
從畫面上看，廖健富跑壘有灰色地帶。通常觸擊後要往3呎線外側跑，跑在線上或內側不
但容易受傷，也增加不必要抗議。打個比喻，就像停車格，要把車停在格子內，輪子跑到
格子外就算違規。
羅傑斯傳球角度也可以修正，往3呎線內側一點傳。至於他被判出場，我完全贊成主審決
定，羅傑斯不是因為砸人被判出場，被敲安打失分又遇到傳球狀況，會碎唸很正常，但還
是要克制情緒，不能和主審有眼神的交會，他的動作被判出場沒有疑問。
謝長亨：合法跑壘 不算妨礙守備
樂天桃猿廖健富3局上的那個跑壘，我認為合理，他是跑在3呎線內，雖然最後1步有稍微
踩到線，但那也是合法的，因為3呎線那個區域，原本就是棒球規則內給予跑者合法的跑
壘區域。
廖健富沒有跑進3呎線的邊線內，不算是妨礙守備，我反而覺得他被羅傑斯傳球打到是比
較倒楣，羅傑斯純粹是傳球沒傳準。若是廖健富跑壘有跨進3呎線內，裁判是可以直接判
定出局或妨礙守備。
我認為裁判的處理還好，至於中信教練團提出抗議，結果我不評論，畢竟兩隊比賽都會據
理力爭。至於羅傑斯被驅逐出場，可能之前就對好壞球或主審的判定有意見，退場時抱怨
，因而被判出場。
https://tw.appledaily.com/sports/20200510/6O7FQ3I2WXVSO4IVP6Q7RK6J7I/
一定上訴！！
--
All Comments