幾個有關妨礙跑壘的CASE - 壘球

※ 引述《uuppsky (小蔡)》之銘言：
: 1.
: 打出右外野安打(沒有OVER)後~在一壘繞壘時~
: 絆到一壘手跌倒(非蓄意)~然後跑者就直接回一壘!
: 這樣有妨礙跑壘嗎???
: 當時裁判的判決是:"沒有"
: 裁判引用的規則是說~
: 因為跑者沒有往二壘衝的企圖~
: 所以不構成妨礙跑壘!
: 各位覺得哩??
: 再次說明~這個CASE是打者打出安打在繞過一壘時~
: 絆到一壘手跌倒~直接跌倒~起身後~直接回到一壘

首先要了解什麼叫做妨礙跑壘以及發生時裁判的處理程序.

妨礙跑壘: 請見http://www.cspsa.org.tw/rule/dd02.htm 55.(2)
以及http://www.cspsa.org.tw/rule/dd09.htm 5.(2)
還有http://www.cspsa.org.tw/rule/dd10.htm 3.(3)

由於此例跑者已經放棄抵達二壘,
裁判無從可認定跑者在無妨礙的狀況下是否可以到達二壘.
故我認為此判例裁判合理.

: 2.
: 跑者在2壘~打者擊出"2壘手"方向的滾地球
: 跑者往三壘推進時~與游擊手有接觸!
: 這樣是~
: 妨礙跑壘?
: 妨礙守備?
: 還是都沒有!?
: 再次說明~球擊出後~是往2壘手方向~游擊手接不到的球
: 而跑者跑在壘線上~就2壘往3壘的直線
: 兩邊也都不是蓄意

妨礙跑壘問題: 當下屬於遲死球, 沒有看到後續動作狀況下無法判定.
妨礙守備問題: 游擊手沒有處理球機會, 自不會有妨礙守備問題.

: 3.
: 這個CASE是左外野安打球~不深遠
: 游擊手要咖豆~剛好在2壘往3壘的壘線附近
: 左外野手是要往本壘傳~所以此時~游擊手與本壘是成一直線
: 但是~左外野傳的球~是直接回傳到本壘~游擊手沒接到球的意思
: 而在游擊手要咖鬥的同時~剛好進攻方的跑者繞過2壘往3壘衝
: 並碰了游擊手一下~並向裁判爭論是否有妨礙跑壘
: 妨礙跑壘??
: 妨礙守備?
: 還是都沒有!?

妨礙跑壘問題: 當下屬於遲死球, 沒有看到後續動作狀況下無法判定.
妨礙守備問題: 游擊手若離傳球很近, 而裁判認定跑者有蓄意影響守備狀況時, 可能成立


*** 重點是, 原PO除了狀況1之外故事都沒說完 ***

因為妨礙跑壘發生時, 並非馬上進入死球狀態.
而是一種遲死球狀態, 跑者必須自行爭取那個"可能安全合理到達的壘包"
裁判才有依據可以判定這個妨礙使跑者喪失了那個安全到達的機會.
當場上狀況告一段落進入死球狀態時, 才會依照上述參考依據予以壘包.

如果跑者本身已經安全到達意圖壘包, 或是放棄原先意圖前進的壘包.
則妨礙跑壘的行為已經對跑者視同沒有影響.
單純的防礙跑壘在沒有影響跑者的情況, 並沒有規則可以使跑者可以被賦予壘包.

在遲死球狀態並非不必負險, 有很多被妨礙跑者放棄跑壘當下不停留在壘包上.
所發出的暫停裁判可以不予受理.
若是被合法持球觸碰亦可以使跑者出局.

發生妨礙跑壘而逕行停止跑壘行為是錯誤的作法.

以上我認為只有一個狀況可以例外:
就是跑者在跑壘過程中被守備方蓄意的阻礙而導致受傷無法行動時. 或許可以例外.

--