幾個有關妨礙跑壘的CASE - 壘球

By Damian
at 2009-07-12T23:43
at 2009-07-12T23:43
Table of Contents
各位大大~
小弟最近有遇到幾個妨礙跑壘的CASE
有點疑問~提出來跟各位討論討論
希望各位大大可以給小弟解答一下
1.
打出右外野安打(沒有OVER)後~在一壘繞壘時~
絆到一壘手跌倒(非蓄意)~然後跑者就直接回一壘!
這樣有妨礙跑壘嗎???
當時裁判的判決是:"沒有"
裁判引用的規則是說~
因為跑者沒有往二壘衝的企圖~
所以不構成妨礙跑壘!
各位覺得哩??
再次說明~這個CASE是打者打出安打在繞過一壘時~
絆到一壘手跌倒~直接跌倒~起身後~直接回到一壘
2.
跑者在2壘~打者擊出"2壘手"方向的滾地球
跑者往三壘推進時~與游擊手有接觸!
這樣是~
妨礙跑壘?
妨礙守備?
還是都沒有!?
再次說明~球擊出後~是往2壘手方向~游擊手接不到的球
而跑者跑在壘線上~就2壘往3壘的直線
兩邊也都不是蓄意
3.
這個CASE是左外野安打球~不深遠
游擊手要咖豆~剛好在2壘往3壘的壘線附近
左外野手是要往本壘傳~所以此時~游擊手與本壘是成一直線
但是~左外野傳的球~是直接回傳到本壘~游擊手沒接到球的意思
而在游擊手要咖鬥的同時~剛好進攻方的跑者繞過2壘往3壘衝
並碰了游擊手一下~並向裁判爭論是否有妨礙跑壘
妨礙跑壘??
妨礙守備?
還是都沒有!?
--
小弟最近有遇到幾個妨礙跑壘的CASE
有點疑問~提出來跟各位討論討論
希望各位大大可以給小弟解答一下
1.
打出右外野安打(沒有OVER)後~在一壘繞壘時~
絆到一壘手跌倒(非蓄意)~然後跑者就直接回一壘!
這樣有妨礙跑壘嗎???
當時裁判的判決是:"沒有"
裁判引用的規則是說~
因為跑者沒有往二壘衝的企圖~
所以不構成妨礙跑壘!
各位覺得哩??
再次說明~這個CASE是打者打出安打在繞過一壘時~
絆到一壘手跌倒~直接跌倒~起身後~直接回到一壘
2.
跑者在2壘~打者擊出"2壘手"方向的滾地球
跑者往三壘推進時~與游擊手有接觸!
這樣是~
妨礙跑壘?
妨礙守備?
還是都沒有!?
再次說明~球擊出後~是往2壘手方向~游擊手接不到的球
而跑者跑在壘線上~就2壘往3壘的直線
兩邊也都不是蓄意
3.
這個CASE是左外野安打球~不深遠
游擊手要咖豆~剛好在2壘往3壘的壘線附近
左外野手是要往本壘傳~所以此時~游擊手與本壘是成一直線
但是~左外野傳的球~是直接回傳到本壘~游擊手沒接到球的意思
而在游擊手要咖鬥的同時~剛好進攻方的跑者繞過2壘往3壘衝
並碰了游擊手一下~並向裁判爭論是否有妨礙跑壘
妨礙跑壘??
妨礙守備?
還是都沒有!?
--
Tags:
壘球
All Comments

By Tracy
at 2009-07-14T14:46
at 2009-07-14T14:46

By Kumar
at 2009-07-16T05:30
at 2009-07-16T05:30

By Jack
at 2009-07-21T00:16
at 2009-07-21T00:16

By David
at 2009-07-21T02:24
at 2009-07-21T02:24

By Rachel
at 2009-07-24T08:58
at 2009-07-24T08:58

By Annie
at 2009-07-28T00:56
at 2009-07-28T00:56

By Ina
at 2009-07-28T11:30
at 2009-07-28T11:30
Related Posts
請問這些壘球鞋的差別

By Annie
at 2009-07-12T22:10
at 2009-07-12T22:10
請問這些壘球鞋的差別

By Kumar
at 2009-07-12T17:43
at 2009-07-12T17:43
高雄的球友們

By Edwina
at 2009-07-12T11:12
at 2009-07-12T11:12
桃園中壢 星期六早上八點 in元智

By Gary
at 2009-07-10T23:33
at 2009-07-10T23:33
尋找一個JJS 31號手套

By Todd Johnson
at 2009-07-10T19:45
at 2009-07-10T19:45