幾位選手構成在新舊分表下的比較 - 花式滑冰 Figure Skating

不好意思我之前沒什麼發文

這次參與討論是因為前陣子就很關心新規則的影響 花了時間想過這問題

調降4周BV和增加GOE幅度是以前就有的新聞 看過一個分表

有個ISU官員的訪問也是提到四周的分太高 大意來說都是想提升質量而非數量

我其實是很支持這樣的改變

尤其在看完18世錦賽後 覺得現行規則太過不合理

基本上你只要跳的四周多 不管跳得如何 就是勝券在握

新的BV分表對個別選手的影響 要用描述的表達不是很容易說服人

所以我做了一下計算 供大家參考

以這三位男單選手這兩年表現正常的Free skate大賽分表來比較

現行跳躍BV 新提案BV 變化 (只含跳躍 有含1.1或rep調整)
羽生 18奧運 77.26 73.06 -4.2
羽生 17世錦 87.53 82.04 -5.49
宇野 18奧運 88.14 82.06 -6.08
宇野 17世錦 89.04 83.06 -5.98
N陳 18奧運 99.01 90.9 -8.11
N陳 18世錦 99.01 90.9 -8.11(我算完才發現和上面是一模一樣...)

可以看到在新BV表下對N陳是最不利的

這其實很能解釋 因為他的四周跳數量最多

如果縮小四周跳和三周跳的分差 對他的影響當然最大

以上沒有考慮4A 要算的話得先知道4A是取代哪一個跳躍

但4A調降2.5分 加上去還是N陳影響最大

當然個別跳躍分值可能有不合理的地方

新制4lo 10.5 4F 11 4lz 11.5

4F 再降頂多到10.5 也就是高估了0.5分

有不合理都可以討論 但我無法發表意見因為我實在覺得那些跳都差不多...


以上是對BV比較客觀的討論 以下是我對GOE的天真想法

之前有看到國外網友把裁判國籍和分數差異列出來比較 覺得很有意思

大家都知道GOE是採一個平均分

也就是說羽生一個2.5分的結果

可能是有公正的裁判打3 然後有些國籍的裁判打2或1 所形成的

並不是大家討論一下 說好吧我們要壓他分所以給他2.5

那些打3的裁判 說不定知道他值更高分 只是已經到頂了沒辦法

如果今天滿分到5 有些裁判給5 就算其它還是給2或1 平均還是更高

當然那些偏頗的裁判也可以給別人5分

但那畢竟就更明顯 需要更大的勇氣 我是這樣覺得的

畢竟裁判還是會拿捏一個尺度 在一個小範圍裡面不會太明顯

然後我們比較各個選手的GOE分

我以一個純參考性 新舊制每個跳躍上下限等比例放大的假設做很粗略的想像

舊制跳躍GOE 新制(每個跳躍上下限值都不一樣) 差異
羽生 18奧運 10.49 16.26 +5.77
羽生 17世錦 17.12 27.11 +9.99
宇野 18奧運 2.37 4.16 +1.79
宇野 17世錦 9.35 15.33 +5.98
N陳 18奧運 7.67 12.98 +5.31
N陳 18世錦 7.63 13.83 +6.2

雖然以上的數字不會實現 但是一個方向性的參考

我只是想表達 今天一個比賽有ABC三個分數構成

如果某個選手擅長A項目 把A評分幅度拉大的話 理論上對他就是好處而非壞處

當然能夠有多少體現 是看裁判的發揮

但是先把評分制度制定好 才能更要求裁判的執行力

不管執行力如何 制度都應該往好的方向改

不能因為執行的不好就不管制度怎麼定了吧

再說現在還有提案是拉大PCS的總分加成

只要羽生的PCS還是比別人高的情況下 就一定對他有利

會不會通過就不知道了


總之 我不是想幫ISU護航或什麼的

只是想要支持的這樣的整體改變

因為我不想看到哪天有人的待機跳躍贏過羽生的完美表演

然後把我看到想到的分享一下 畢竟每個人關注的點不一樣 這樣而已

--