小牛可能就小喬丹一事狀告快艇？ - NBA

※ 引述《AhUtopian (It's my Life)》之銘言：
: (緣由請看 #1Ldy-wCD 的推文討論)
: 就我對於職業運動法的認知是這樣的：
: 簡單地來說，NBA就是個產業中的壟斷團體，那大家應該沒學過也聽過美國有反托拉斯
: 法，那怎麼反托拉斯法沒有找上NBA呢？因為NBA這種團體有他的諸多特性，簡單地來
: 說最後就定義他假如符合諸多要件，就是卡特爾組織，而可以脫免於反托拉斯法。
: 其中一個要件，就是關於組織成員的權利義務保障規範，必須要透過具備極高程序跟
: 代表性要求的集體協議來產生，為什麼呢？因為你制定再多的法律，在這種壟斷團體
: 內，由於市場為單一或少數經營者所把持，基本上談判地位是如果一對一的話，就算
: 規定再多，也都是單方被吃死。
: 因此，要求必須將所有生產者聚集起來，跟所有經營者一起談判，這樣談出來的東西
: ，應該就真的能不會讓任何一方吃(太大的)虧，但相對的，這個談判的結果(CBA)的效
: 力，也就比起一般私人的契約要強大許多；因此原文推文中D900同道說的是通常私人
: 間的契約，不見得能夠排除civil code中有明文具體規定，這點本身沒有錯，但是拿
: 到NBA這樣的卡特爾組織來說時，就必須有所調整。

美國common law底下的
Statute of fraud-反詐欺法
(不要問我反在哪裡 我也覺得這英文怎麼看都是詐欺法案)

這個原則要求下列特定契約必須要書面為之

1. 房地產交易
2. 貨物交易 金額超過五百鎂
3. 婚姻相關
4. 無法在一年內完成之契約
5. 保證契約（幫其他人付錢）

就像D900講的，私人間的契約不能夠排除反詐欺法案的要求
特別是反詐欺法案的目標就是反詐欺...所以這個書面要求很難排除

因為DAJ跟小牛談的契約是一年以上，基本上書面契約就是必須的

另外 NBA本身的規定是除非滿足例外條件，否則球隊跟球員不得在談判期內
完成口頭或書面契約，
小牛並沒有完成任何NBA規定下的例外條件(詳見下面的連結內文)
同時NBA規章的效力也無法超過反詐欺法案的要求

所以就口頭契約有沒有效這一點來說，因為契約為期一年以上，同時小牛並不符合
NBA的例外規定，口頭契約被認定有法律效力的機會非常低


但也不代表Cuban就完全沒機會上法庭
http://goo.gl/dAWX0J

這篇文章裡面列了不少創意無限的提案，像是侵權還有....

組織詐欺


基本上就是去找聯邦政府告狀，稱快艇隊整隊是洛城黑幫，
DAJ從頭到尾就是去當間諜的
(好像很多隊都可以把這個蓋到湖人都上XD)

這個基本上就只是生出來搞笑的...但是因為要件乍看之下還真的都滿足了
所以真的蠻好笑的


話說回來 TMZ根本就美國壹週刊 毫無參考價值啊= =

如果在賭城的話 以一個賭紅黑的概念來說 我會把錢押在不會告的那邊


--