對於連日爭執之愚見 - 武術 Martial Arts

※ 引述《bonniekiss2 (<===台大大宅男)》之銘言：
: ※ 引述《seiukan (seiu)》之銘言：
:
: 練國術變強==> 強的是人不是武術！ 國術本身怎麼可能強？
: 如果當初你不練這種"不至於完全練不出東西"的國術
: 你會更強！
: 練適用MMA的武術變強==> 果然就是人強武術也強呀~~
: 國術？！ what's that？
: 是不合我胃口滴~~ 消失最好呀~~
: 國術教練約戰==> 嗚嗚 他是教練欸 練那麼久
: 雖然是練我瞧不起的國術 我還是打不贏呀
: 國術教練以實際成績證明自己==> 媽的愛現 是怎樣
: 一直提自己第幾名第幾名
: 我就是沒有名次 怎樣？！


唉 在版上人看不起亂批評國術的人會被罵得很慘

像你這種亂扣人帽子 批評別人來獲得成就感的好像就沒人管了?

tak兄針對的強不強 指的是在擂台上有一定規則下的產物

舉個拳擊的例子 拳擊並非是有某祖師爺先去創立這門武術

反而比較像是規則先訂出來 而開放競爭的運動競賽

版上也有人Po過古早時候的拳擊影片(似乎是一位j開頭的版友)

裡面的打法...十分的野性 講白點就是比較難看 沒技巧

而經過研發 進化後就變成現在大家說看到的模樣

從另一個角度來想 打拳擊你也可以在台上紮馬步出衝捶

只要你沒犯規的話 各種方式也都可以去嘗試

而在這種演化下 自然會出現一套最有效率的大方向

(當然每個選手風格不同 不過基本上常用的招示還是不會差太多)

擂台上自然演化出來的東西一定在那個擂台最有利

這點並非是在批評哪一門武術沒有用

(tak自己也有承認傳武的實戰能力)

MMA選手或許有各自不同的風格 但是在這個比賽的規則限定下

大家練的東西會有個大方向在(當然說傳武一定打不贏我個人也認為太過武斷)

他自己也曾說過 如果tax在MMA規則下跟他打還是能贏他 只是實力或許會打折扣

K1選手在擂台上或許能打贏傳武的老師 不過如果某天要在暗巷實戰

兩邊都拿起兵器我就覺得傳武老師的勝算要大很多

------------------------------------------------------------------------------

當tak認為國術沒用 希望國術消失的時候 也勇於出來求證

也很大方的承諾說打輸後刪文+封網(倒是那些亂放話秒人的都不用負責任?)

打贏之後他可沒有變本加厲的批評傳武沒用 與tax對戰後也對傳武的想法有所改變

本來一個希望國術消失的人在交流過後可以說出"我對傳武也是十分推崇的"
(這句話我記得是在某篇的推文)

這樣彼此交流與成長 不是很好嗎?

為什麼還要挖別人以前說過的話來批評? 不是走回頭路嗎?

tak兄或許會講錯話或口氣不好 但批評也要言之有理吧?

某些人動不動推長串文 還謾罵他人人生失敗 這樣有比較高尚?

訂什麼一個月內踢館 或是什麼票選讓tak離開是比較有意義?

--