對於大滿貫懲處委員會的疑慮 - 網球 Tennis

Table of Contents

之前在這個版測試過言論自由的底線三次

第一次被認可為言論自由的範圍;第二和第三次被認定引戰被桶

最候一次的違規判定是透過大滿貫懲處委員會投票表決的

但我希望大家思考所謂的"透過委員會投票,板主群裁判"兩階段審核的問題

在於言論自由底線的一致性

換言之,撇開那種明顯強烈引戰的違規言論

遊走在規定邊緣的言論是有可能會因為球迷心態做祟

而導致委員會在針對不同球員的同一句評論有不同的投票結果

(舉例:對費或對小威的負面評論比較嚴格,但是以類似的話評論其他球員就沒事)

說穿了~委員會投票制的公正性還是會受到特定球迷多寡的影響

(但的確至少比萬一板主剛好是某迷的情況好一點)

雖然說負起最終責任的是板主群,

但延伸而出的就是委員會投票不必負責,以及如何確保判決標準具一致性的問題

--

All Comments

Robert avatarRobert2011-06-21
原來之前被水桶都是在測試網球板的言論自由程度 真是
Carolina Franco avatarCarolina Franco2011-06-23
辛苦你惹
Aaliyah avatarAaliyah2011-06-24
就各地區板板主來說 至少能肯定他們迷的球員不會都一樣
Gilbert avatarGilbert2011-06-26
原po這麼急著出來打預防針 原來你還滿有自知之明XD
Tracy avatarTracy2011-06-28
以球迷心態來看,各版主分別支持不同球員,若有偏袒也只是幾分之一的票數而已,不太影響最後結果
Aaliyah avatarAaliyah2011-06-29
那真是感謝你對網球板的付出 但請注意別在付出之虞變成你所謂"自找麻煩"的結果
Isla avatarIsla2011-07-01
我想講的就是JCF大講的XD
Candice avatarCandice2011-07-03
陪審團的成立正好就是解決版主判決有偏袒的情況
Edith avatarEdith2011-07-04
讓參與判決的人數增加,且分別為不同選手的球迷,公正性自然提高
Skylar Davis avatarSkylar Davis2011-07-06
從法網第二週試辦來看,陪審團做出的投票判決並無爭議至少到目前不必擔心"委員會投票不必負責"的問題
Selena avatarSelena2011-07-08
偏袒熱門球員? 我怎麼覺得大家只會忙著避嫌?
Jessica avatarJessica2011-07-10
有趣的是委員會根本沒裁定過跟小威相關的言論吧XD
Candice avatarCandice2011-07-11
法網小威又沒打XD
Caroline avatarCaroline2011-07-13
所以說原PO是有更好的解決之道嗎? 公正的標準怎麼定?對阿 所以針對小威負面評論是從哪來的XD
Kristin avatarKristin2011-07-15
不然原PO覺得該怎麼做才能做到最公平公正呢?請大家投票嗎?
Necoo avatarNecoo2011-07-16
你想建立判例制度我不反對,不過一條一條跟者法規來的結果
Susan avatarSusan2011-07-18
本人在這邊真的誠心的呼籲各位認為自己可以滿足所有板友需求的有志之士擔任板主
Ivy avatarIvy2011-07-20
就是大家一起死,任何人隨時都要有進水筒的心理準備
Mia avatarMia2011-07-21
不過,V板大,他這樣講我突然想到一點,陪審團的名單其實可
Suhail Hany avatarSuhail Hany2011-07-23
大威版主這是挖坑給我跳嗎?XDD 等我畢業後待業時吧~囧
Genevieve avatarGenevieve2011-07-25
以按照每項大滿貫賽的進行,來做少部份的人員調動。
Mason avatarMason2011-07-26
說真的 這只是虛擬世界的一個討論區 有必要這麼斤斤計較嗎?
Michael avatarMichael2011-07-28
現在是在討論大滿貫懲處委員會吧 這樣做不就是為了減少
Annie avatarAnnie2011-07-30
版主判決的主觀性嗎? 而且對小威有都很客氣嗎?XD
Mary avatarMary2011-07-31
哪一個案子該引用哪一條判例也是很主觀的吧
Rachel avatarRachel2011-08-02
例如:某些有兩三位以上板主的國家板,可以由不同大滿貫的進
Caroline avatarCaroline2011-08-04
網球版版主真的很難做耶 怎樣做都被批
Mason avatarMason2011-08-05
行,輪流推派一人當評審員。
Leila avatarLeila2011-08-07
委員會的自由底線不一致也只是你主觀想像出來的
Kristin avatarKristin2011-08-09
評審團制度和判例制度也不矛盾啊
Selena avatarSelena2011-08-10
就是這樣所以板主選舉沒人敢出來嗎?XD
Michael avatarMichael2011-08-12
講的好像很偉大 哇塞 還幫忙測試!! 真是太辛苦您了!!
Gilbert avatarGilbert2011-08-14
多放點心思在你的功課上好嗎?
Ina avatarIna2011-08-15
所以目前陪審團制度的判決有哪次是違反之前判例的嗎
Zora avatarZora2011-08-17
他會以未來哥的身分從未來拿出文件來解答樓上的疑惑XD
Barb Cronin avatarBarb Cronin2011-08-19
solemnity投票制才開始沒幾次~但是你放心~過不了多久就有
Dorothy avatarDorothy2011-08-20
原來你是預言家啊 (茶)
Selena avatarSelena2011-08-22
逼逼! 占卜! 好像無法可管....XDD
Elma avatarElma2011-08-24
點出了問題 但是你自己的想法呢 只丟個問題不討論很容易變各說各話
Rebecca avatarRebecca2011-08-26
很抱歉我帶點私心 你是要批判版主還是真的想討論制度呢
Donna avatarDonna2011-08-27
建立判例制度還需要法官啊 哪來的法官? 又不是陪審團唱獨角戲
Sandy avatarSandy2011-08-29
戲就好...我想請英明的ZenEmpty大來設計一套萬無一漏的制度
Ophelia avatarOphelia2011-08-31
無聊
Ingrid avatarIngrid2011-09-01
自己都承認是無聊找麻煩了...還理他幹嘛...
Zenobia avatarZenobia2011-09-03
Go get a life,mate!
Edward Lewis avatarEdward Lewis2011-09-05
挖~你對網球板真是盡心盡力!!!太辛苦你了...!!
Ida avatarIda2011-09-06
說真的 理他幹嘛
Suhail Hany avatarSuhail Hany2011-09-08
有夠無聊,要挑毛病可以附帶一些實際的建議嗎
Dora avatarDora2011-09-10
馬:測試錯了嗎?
Frederic avatarFrederic2011-09-11
不滿意可以去申訴 再不滿意還可以出來當版主
Emily avatarEmily2011-09-13
要搞個好制度 要花多少人力維護
Megan avatarMegan2011-09-15
板主又不是個領高薪的職位~~我覺得搞個懲處委員會就已經夠佛心的了
Audriana avatarAudriana2011-09-16
如果這麼想支持某位球員 可以去該球員個版
Zora avatarZora2011-09-18
在個版 可以盡情噓(酸)爆對手
Leila avatarLeila2011-09-20
個板就算比較寬容也不能像樓上說的這樣吧
Liam avatarLiam2011-09-21
今天大家對小威都很客氣??????? XDDDDDDDDDDDDDDDDD
Liam avatarLiam2011-09-23
果然政治就是這樣 一樣無聊
Jack avatarJack2011-09-25
你可以去期刊發表你的論點 但在這裡你最好閉嘴
Agatha avatarAgatha2011-09-26
網球版這個制度滿費神的(不是那個費神) 但板主盡心~
Isabella avatarIsabella2011-09-28
版主加油
Zanna avatarZanna2011-09-30
對於原PO"政治就是這樣"的那句實在是很難認同....
Gilbert avatarGilbert2011-10-01
無聊
Robert avatarRobert2011-10-03
你真心喜歡網球嗎?為什麼不把心思用在討論比賽/球員呢?
Callum avatarCallum2011-10-05
...
Freda avatarFreda2011-10-06
Donna avatarDonna2011-10-08
推原PO的勇氣