將特權趕出市立運動中心 - 游泳討論

Table of Contents

謝謝版大同意發表, 先和前輩們說聲抱歉, 以下內容若有打擾之處

, 還懇請各位前輩大大們見諒!


每每泳池或健身房的健身器材正逢使用巔峰之時,

市立運動中心人員卻因教學為由, 進行封水道或佔用器材作行為,

而市立運動中心非私人企業或資產, 是以人民納稅錢所設立,

是以服務民眾和推廣運動為宗旨, 不應該以營利為目的,

若封掉3/7水道或健身房某重訓器材作教學訓練的同時,

那民眾於購票時有無被告知呢? 或已購票入場的民眾權益受損時,

有無退3/7比例的入場費用呢? 如果這類特權可以被擴大使用,

以打著教學服務之名的口號, 行佔用資源中飽私囊利益交換之實,

委外業者因自己利益越作越大, 留給民眾的使用資源反而越少,

民眾漸漸習慣資源及權益被侵佔, 最後不合理演變成合理化了!



對於運動, 小弟是非常熱愛, 但對於官僚, 則感到十分的無力,

基於市立運動中心一些不合理的作為感到很無力,

深知一個小蝦米要推動大鯨魚是非常困難, 但一群小蝦米就不是小蝦米了,

不要讓業者或政府單位覺得這只是人民的小事, 進而忽略了運動其實是人民心中的大事,

很多積非成是的觀念在市立運動中心成形, 讓特權佔用公有資源演變成常態,

運動中心非一般私人健身俱樂部, 裡面的服務人員或解說員,

都算是替代行使公務, 不得借用行使公務之便, 來行使自身利益,

也不得擴大行使不合法的特權!



因此..小弟懇請各位愛好運動之前輩及先進們團結起來,

聲援運動中心應以服務人民為主, 而非以業者賺coco為主,

一同連署要求運動中心還給人民一個百分之百的公共運動場所,

可以自由合法討論和分享運動心得, 將佔用公有器材作為業者營利的行為

, 趕出這塊屬於大家的公有場所, 民眾除了入場購票支付場地費以外,

只能提供免費諮詢及器材解說等服務, 不得有其它變相利益輸送之收費行為,

才能避免運動中心演變成低底薪靠拉客的教練, 為了搶生意賺抽佣,

以不合法的理由來驅趕其它沒有買教練鐘點或課程的使用者使用器材的之權利,

變相只要額外付費點鐘點, 就可以保障隨時要使器材和資源, 可立即使用的特權!



建議服務為本的運動中心, 應以高薪來招考服務人員, 每年須固定審查教練資格和水平,

並不定期邀請如黃教練等知名運動人士進現場作示範及心得分享,

同時設立熱心義工專區, 以熱愛運動的前輩來分擔免費指導基本器材使用和運動禮儀,

帶領更多人分享運動心得的風氣, 讓運動中心的不再只是教練單向對民眾,

民眾之間也可產生更多互動和更多選擇, 藉由不同民眾間的認識,

跨足認識更多不同種類的運動, 例如小弟在重訓區運動時,

熟識了熱愛騎腳踏車或打高爾夫的朋友後, 更有機會接觸到另一種運動了!



市立運動中心訂定不得從事私人教學的規定, 也是一項極不合理也不合法的規則,

市民只要付場地費入場, 在不影響其他民眾使用器材或資源的權益之下,

運動中心是無權禁止私人教學, 民眾有權彼此分享交流運動心得,

可聘請國家級或國外教練來教學, 也可邀家人朋友等等來做教學的權利!

運動中心業者請不要以非運動中心師資的資格.教學能力.品質,

恐損及受教者權益等等話術, 來訂立運動中心不得從事私人教學惡法的同時,

反而運動中心自身沒有招考和逐年審查服務人員的制度,

又為什麼大要民眾全面接受運動中心的教學品質呢?

若對運動中心的教學水準不滿意的民眾, 難道不能私人聘請更高等級教練的權利嗎?



另外試問每個入場民眾都具備運動中心的師資資格嗎?

那允許民眾自行摸索練習, 不是也等於同意自己教學自己?

民眾在討論區或同事同學間得到的運動資訊後, 或在健身房或泳池的角落,

默默地去試著學習其他民眾, 這樣不危險嗎? 為什麼這樣就合法了呢?

民眾在付場地器材費(門票)入場後, 就具備使用器材和場地的權利,

只要不影響妨害他人使用權, 運動中心非私人健身俱樂部,

是無權干涉民眾的運動自由!



運動中心還充斥著很多的不合理的地方,

日前有朋友反應在內湖運動中心分享彼此心得時, 卻被器材解說員請到門口,

並警告再犯要予以驅離出場, 朋友問: 那友人有問題要問呢?

服務人員回答: 請他找教練!! 這裡只能只自練自己的!

事後朋友聊說, 若要找教練, 建議去找私人健身俱樂部的教練,

若當時他叫朋友去找運動中心所謂的專業教練, 這不等於變相害了朋友嗎?

也有人反應內湖運動中心5F服務人員三步五時出現在跑步機後面關切,

或是想要自己練習的民眾, 卻頻頻熱心服務人員打斷練習,

最後是熱心還是變騷擾就一線之隔了!

當然運動中心裡有很多認真服務且好相處的服務人員,

或是服務人員對於會影響到多數民眾使用權益的辛苦維護,

例如嚴格把守沒帶毛巾不衛生或未穿著運動服, 還有佔用器材者等等的管理,

希望大家給予肯定和鼓勵, 小弟只是針對業者私自制定不合法理的制度,

及少數假藉服務來?足自身目的的服務人員, 希望能在此集結眾人的力量一起來抵制,

有您的加入, 相信這片運動園地未來會更美更好!



若您有於運動中心遭受不合法的對待, 或是對於運動中心管理上有任何想法,

歡迎到下列網址來此發表您的經驗和意見!

http://ppt.cc/g4V9

--

All Comments

Olive avatarOlive2011-10-27
入境隨俗 一切規定皆有它的道理存在
Hamiltion avatarHamiltion2011-10-30
台北市嗎?還是新北市呢?
Edward Lewis avatarEdward Lewis2011-10-31
一切規定都有它的道理 道理在哪? 你現在還活在中古世紀嗎
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2011-11-02
不合理的規定,為什麼不努力慢慢去修正它呢?
Vanessa avatarVanessa2011-11-05
運動中心的茉莉花革命?還是寧靜革命?
Mary avatarMary2011-11-09
講白點那是它的場子 憑什麼讓外來教練賺錢 ? 場子這樣做能賺
Leila avatarLeila2011-11-09
更大利益就會這麼做
Bethany avatarBethany2011-11-13
你站在業者立場換個方向想就知道答案了
Connor avatarConnor2011-11-17
多數來運動的還是希望越單純越好 不要龍鬼蛇神來亂 所以多數
Frederica avatarFrederica2011-11-18
人是願意配合規定(也許並不完善) 但規定是讓多數人能滿意的
Necoo avatarNecoo2011-11-21
以非台北公立游泳池來說 你高興怎麼教就怎麼教 如果有多事的
Robert avatarRobert2011-11-25
hori大, 恕小弟不會轉推文, 此相關討論, 可否至肌肉版
看推文討論,市立和民間不同, 所以民間設定不得私人教學
Jessica avatarJessica2011-11-29
是業者有自由規定的權利,但無政府補助,也要自負盈虧的!
Wallis avatarWallis2011-12-03
反之立市運動中心是公有的,反而不能視為 個人場子 !
Candice avatarCandice2011-12-08
泳池經營不是都外包的嗎??
Kristin avatarKristin2011-12-09
如果無利可圖不可能會有人出來制止請出去?寧願不賺你的錢?
Barb Cronin avatarBarb Cronin2011-12-11
教一下器材怎麼用很正常會發生的事 花錢進來不懂怎麼用 請教
Thomas avatarThomas2011-12-12
器材解說員才對 我認為他們制止的是熟面孔的私人健身教練
Jake avatarJake2011-12-16
如果朋友第一次用教都不能教不是很可笑的事嗎 而且重訓做很重
Donna avatarDonna2011-12-21
還需要兩兩互助的練 業者的眼睛是雪亮 花錢進來不會隨便得罪
Poppy avatarPoppy2011-12-25
對, 連朋友分享心得也不行, 只能自己練自己的! hori大
Edward Lewis avatarEdward Lewis2011-12-29
真的遇到, 應該就笑不出來了, 當然不是所有教練都如此,
文章裡也有提到少數教練!
Regina avatarRegina2011-12-31
好比搭捷運, 有付費入場的民眾, 都有權依順序來使用資
Faithe avatarFaithe2012-01-01
簡單說就是別來我的場子賺$不歡迎 如果規定是醬又耐他何
Dora avatarDora2012-01-01
源,不能因為另外付費給公務員,就享有隨時的特別座位!
Annie avatarAnnie2012-01-04
下次你就說有人不懂怎麼操作 請解說員教一下不就好了
Regina avatarRegina2012-01-07
公園設立的網球場,民眾付場地維護費入場後,卻不能私請
教練或親友教學?或是付了過路費後遇塞車,另外府費就有
警察開道, 或是享有走路肩的權利, 這一切只因為那是他
Irma avatarIrma2012-01-08
老實說去健身房總有些來聊天的不是來運動的也是很煩
Mason avatarMason2012-01-11
們的場子, 擋到他們賺錢? 這些不合理在運動中心卻被合
Audriana avatarAudriana2012-01-13
法化了?! 私人民間的健身俱樂部當然才可以隨意訂定規則
,也可以禁止私人教學, 因為民間業者要如何規定, 是他們
Delia avatarDelia2012-01-16
店家自己的自由, 因為店家要承擔所有盈虧風險,並且沒有
政府的補助,然而運動中心不同,任何共有設施,不論是馬路
公園或運動中心..等等,不論委那個單位"管理",一切以服
Zanna avatarZanna2012-01-17
務為重,負責單位也只有管理權, 一切要公平且合法!
Joseph avatarJoseph2012-01-22
不論是來運動還是聊天, 只要不妨害到他人使用器材, 都
Delia avatarDelia2012-01-23
是納稅人的權利, 休息時讓出器材不佔用!
Sarah avatarSarah2012-01-26
我覺得換個地方才是上策了 即得利益者是不可能讓步的 要教練
Skylar Davis avatarSkylar Davis2012-01-29
他們自己也有 場地又是他們在管控 所謂的規定是人人要尊守的
Emily avatarEmily2012-01-30
只能向他們上級機官反應 看他們是否有圖利自己(醬就有犯法)
Bethany avatarBethany2012-01-30
法與情是講不通的 法要用法來克制 這是唯一的路
Oscar avatarOscar2012-02-01
公家運動中心委外經營後,業者仍然得自負盈虧,甚至連票
Hedy avatarHedy2012-02-02
價、器材多寡都被限制,每年還得繳回饋金給政府
Rachel avatarRachel2012-02-06
可以想成:行政機關已經把運動中心租給業者,業者自然得在
Edward Lewis avatarEdward Lewis2012-02-06
契約範圍內經營使用運動中心,規則也由業者自訂。只要不違
契約或法令規定,你就拿他沒輒~
Michael avatarMichael2012-02-07
所以這算不算是政府假推廣運動之名,把資源輸送業者之實
Hardy avatarHardy2012-02-09
?如果業者可以自營,那可否全館大封鎖,只限正妹入場?
Hedwig avatarHedwig2012-02-11
小弟想推動的是,教練說法是上面訂的,但這不合法,就要追
Joseph avatarJoseph2012-02-13
溯至最上源頭,來修改這不合法的地方!
Ida avatarIda2012-02-16
例如修改委外經營的條例內容等等..
Quintina avatarQuintina2012-02-20
"全館大封鎖,只限正妹入場?"可以,只要你租金付得出來就行
Robert avatarRobert2012-02-25
大家出來混不過就是混口飯吃,舉這種不切實記的例子沒意義
Lydia avatarLydia2012-02-29
廠商包泳池下來是為了經營獲利,不是包下來自爽用的
Erin avatarErin2012-03-04
國道是不可能租下來企業專用的,業者承租的非私人土地資
Candice avatarCandice2012-03-05
源,所以很多觀念是從私人健身中心轉過來的,政府不能拿
Lydia avatarLydia2012-03-08
公有資產給業者全權經營!不然業者就可以隨意放大權利
Oliver avatarOliver2012-03-11
國道完全不等於泳池吧,這兩者有哪裡類似嗎? 舉國道幹嘛?
Barb Cronin avatarBarb Cronin2012-03-13
遠東關係企業和國道簽約,也不能擴大自營的權利!
Hamiltion avatarHamiltion2012-03-17
國道和市立的運動中心都是人民納稅錢!
Eartha avatarEartha2012-03-20
請問遠東關係企業包了哪一條國道的經營權??
Eartha avatarEartha2012-03-23
遠通ETC 是遠東集團徐x東的產業之一
Skylar Davis avatarSkylar Davis2012-03-24
XXPLUS大大,小弟只是純愛好運動,歡迎到文後網址去了解
Donna avatarDonna2012-03-29
小弟的理念和動機,先進國家的運動設施是如何演化的,總
是要有人推動才能進步,而不是入境隨俗!
Ina avatarIna2012-04-02
遠通ETC只是包了售票亭的部分業務而已,跟全部自負的泳池比?
Ula avatarUla2012-04-04
你倒是說說限在有哪一條國道現在是被遠通ETC包養負責的??
Ina avatarIna2012-04-08
如果你泳池只是外包收剪票,其他維護成本人力都還是政府派的
Anonymous avatarAnonymous2012-04-10
那你再來把國道當例子舉
Selena avatarSelena2012-04-15
小弟意思就是指公有的資源, 本來就不能被企業全權經營!
Ina avatarIna2012-04-16
如有舉例不當請見諒,國外可以, 希望台灣未來一樣可以!
Michael avatarMichael2012-04-18
這裡指的 全權經營 , 是指業者沒有任何規範, 完全可以
Kumar avatarKumar2012-04-22
照自己自由心證來定規則!
Rebecca avatarRebecca2012-04-22
不論是全包, 或是只負責某部份, 只要是公有資源,業者?
James avatarJames2012-04-26
國外連高速公路都可以整條包給企業經營啊,你在講啥
Zenobia avatarZenobia2012-05-01
希望運動中心有朝一日, 就像小弟網頁裡所述訴的一樣^_^
Lucy avatarLucy2012-05-04
關於公共資源,恕小弟無法替業者來發聲,只站在民眾立場
Olivia avatarOlivia2012-05-06
,能多爭取一些算一些了,國外推動全民運動的進步程度,台
Emily avatarEmily2012-05-10
灣還有好幾年要追,希望漸漸能推動到落實全民運動!
Emily avatarEmily2012-05-12
這次 我完全不能認同hori的想法 但我尊重妳的言論自由....
William avatarWilliam2012-05-16
千萬別誤會 這種公立又不能私人交學在台灣是特別案例 也只有
Donna avatarDonna2012-05-20
幾處發生 其他縣市聽都沒聽過 如果有人抗異水道教學混亂 還會
Eden avatarEden2012-05-23
被救生員說 那些人也有付門票錢進來阿 所以我說入境就要隨俗
Edward Lewis avatarEdward Lewis2012-05-26
規定怎麼樣就怎麼尊守 一定都有他的道理在 換個角度很容易懂
Hedda avatarHedda2012-05-28
不能認同怎麼規定怎麼遵守
Cara avatarCara2012-05-28
不認同1F, 規定是人定的...不合理就要改阿 不合時宜也要改!!!
Steve avatarSteve2012-05-29
互相尊重吧! 感覺你遇到的也只是個案 循管道反應過了嗎?
Frederic avatarFrederic2012-05-31
真得無法認同hori,畢竟是大家納稅錢蓋的...
Poppy avatarPoppy2012-05-31
曾經向市府信箱抗議過好幾次 根本沒什麼改善
Michael avatarMichael2012-06-03
我覺得你們回文討論比較好= = 這樣推很雜
James avatarJames2012-06-07
tcy91456大大, 歡迎您把經歷po在小弟設的網上, 謝謝
Steve avatarSteve2012-06-09
不包給場商會更慘吧? 難道還要養更多公務員管設施?
Harry avatarHarry2012-06-10
看看希臘怎麼了..
Freda avatarFreda2012-06-13
重要的是 這些小餅大餅 都被一些地方派系的承包商瓜分
Hazel avatarHazel2012-06-18
去蘋果投訴吧....
Steve avatarSteve2012-06-20
請問剩下的水道設施有不夠你用嗎?
Quanna avatarQuanna2012-06-21
開放讓私人教練自由佔場公開授課賺錢,結果就是泳池沒人要標
Dinah avatarDinah2012-06-26
下場有兩種:不是蓋好了不能用,就是政府浪費更多稅金來管理
Hazel avatarHazel2012-06-27
納稅人花更多的成本來讓一堆私人教練利用公共資源教課營利
Puput avatarPuput2012-07-01
所以泳池招標出去讓企業來經營,才是節省國庫浪費的最佳解
Mary avatarMary2012-07-03
政府用國庫的錢蓋泳池,再慢慢靠企業每年上繳的錢收回國庫
Olive avatarOlive2012-07-04
如果政府自己蓋自己管,也不靠壟斷游泳教學來獲利
Jacob avatarJacob2012-07-05
那每個泳池都會變成預算大黑洞,你願意喔??
Jacob avatarJacob2012-07-09
推XXPLUS。現況雖然很討厭,但仍是較佳作法,很難有更好的
Daniel avatarDaniel2012-07-10
台中縣立的那幾間就類似預算黑洞這種情形。
Sandy avatarSandy2012-07-14
原po是看不慣泳池承包商藉教學謀利,還是看不慣泳池被教
Olive avatarOlive2012-07-18
學佔據啊?若是前者,那表示只要不是業者佔用,您就可以忍
Olive avatarOlive2012-07-19
受了嗎?若是後者,這就很難避免了。不然你要想學游泳的人
去那學?
Dorothy avatarDorothy2012-07-22
很多基礎義務教育剛開始也是很難推動,不過希望未來可以
Caitlin avatarCaitlin2012-07-25
朝全民運動發展,民眾要運動或上泳課都有很低的門崁,採
Oscar avatarOscar2012-07-27
用依序免費報名制,額滿就再另開一班,依需求來做密集或
Franklin avatarFranklin2012-07-28
分散而定! 讓民眾很輕易的進入基礎運動領域, 加油!
Connor avatarConnor2012-07-30
有發展全民運動的國家,基本上低階的民間健身房是很難生
Megan avatarMegan2012-08-01
存的,更難看到有人佔用器材,健身房器材使用, 組與組之
間是不能停留在器材上休息,就算全健身房只有我一個人,
Olive avatarOlive2012-08-03
到處都有特權~只是有些包裝的比較美觀不討人厭
Megan avatarMegan2012-08-08
, 做完一組也都要先站起來離開器材, 然後再回去使用,
Hedy avatarHedy2012-08-10
剛開始很不習慣, 這是他們尊重大家都有權依序使用的權
Rosalind avatarRosalind2012-08-15
利,所以不管納稅人有沒帶人或親人進場教學與否, 只要不
妨害他人使用權為優先的情況下,都有依序使用器材或資源
的權利!
Leila avatarLeila2012-08-15
一切都要講求配套 他在蓋之前就有估算要怎麼回本怎麼利用最有
Andy avatarAndy2012-08-15
利 當然要先承受風險並做好配套方法 所以那有可能讓外來教練
Una avatarUna2012-08-16
坐享漁翁之利 除非外來教練你額外付場地費或是有特殊需要等
Edward Lewis avatarEdward Lewis2012-08-16
進來使用和進來教別人賺錢進自己口袋 你要先想在用那麼新穎設
Elizabeth avatarElizabeth2012-08-21
備前別人可是費盡心思在規畫佈局耶
Ingrid avatarIngrid2012-08-24
業者想法:門票賺不了多少 真正額外教學才賺的到$$
Jack avatarJack2012-08-26
光靠門票,連水電開支都沒辦法打平,游泳課程才是主戰場
Audriana avatarAudriana2012-08-26
當買票進去後發現10條水道封了四條,感覺實在是....
Erin avatarErin2012-08-27
我能體會原PO的憤慨 每次要游的時候人都很多
Adele avatarAdele2012-08-28
我覺得事情沒有原PO想的那麼簡單啦 眉眉角角很多
真心建議原PO可以從里長當起 為這個國家做改革
Regina avatarRegina2012-09-01
原PO很適合去為民喉舌 把所有覺得不合理的事情一一打
破 還給國家一個透明化的行政體系
Delia avatarDelia2012-09-03
你說的內湖運動中心例子有誇張到 一般不太會抓私人教學
Jessica avatarJessica2012-09-07
現在有些學校也會把自己校地 動腦筋給外面業者管理 但優惠本
Isla avatarIsla2012-09-11
校學生使用 外面進來使用者則較貴 算是以互惠方式為立基點
Rae avatarRae2012-09-14
是先場地才有你 還是有你才有這個場地 想想在那麼優的場地 前
Queena avatarQueena2012-09-15
要很感恩啦
Poppy avatarPoppy2012-09-16
銀行資產帳面都是負債, 但卻肥了肥貓, 運動中心員工薪
Yedda avatarYedda2012-09-17
資過低, 民眾權益受損, 民眾的土地, 民眾共有的資產,
最後是誰把錢賺去了? 希望一切都能推動公開透明, 不要
Enid avatarEnid2012-09-20
真財團假弱勢來利用民眾同情心, 削奪了真正付出的員工,
Olive avatarOlive2012-09-22
和真正是主人的人民!
Linda avatarLinda2012-09-24
資本主義社會就醬 創造更大價值的同時必要先委協一些事 不然
Kama avatarKama2012-09-26
沒有昨日的因 那來今日的果? 廣意的說事無對錯 公道自在人心
Andy avatarAndy2012-09-28
有更優質的享受背後當然有另一面 越先進的地方越明顯 在破爛
器材的地方 沒什麼人要去時 你看他要不要禁止你教學
Heather avatarHeather2012-09-28
原po的問題 是業者對公共財有沒有站的住腳 他賺的錢有部份要
Blanche avatarBlanche2012-09-29
給政府並且有完整的配套以防止外來競爭者 偷吃他的大餅
Cara avatarCara2012-09-29
linking2046:請問剩下的水道設施有不夠你用嗎?
Lauren avatarLauren2012-10-03
回應linking2046 我想除了50M水道的游泳池 其他都太擠了!!!
Linda avatarLinda2012-10-03
你有去過 南港 萬華 看過嗎??? 跟沙丁魚一樣!!!
暑假的時候 業者還封2~3條水道教學 當然不夠用
Hedda avatarHedda2012-10-06
業者說泳池有限制人數 但我看業者都沒再管的
Olga avatarOlga2012-10-10
尤其是早上的優惠時段 老人家人山人海還包巴士過來
Todd Johnson avatarTodd Johnson2012-10-13
我很好奇 為什麼業者那麼害怕外來的教練 他們專業度不夠嗎?
Freda avatarFreda2012-10-16
很簡單,相信你一定有看過餐廳裡貼著「禁帶外食」的標誌吧?
Anthony avatarAnthony2012-10-17
你會好奇他們幹嘛那麼怕外來的食物嗎?? 外食美味度不夠??
Charlotte avatarCharlotte2012-10-22
感謝熱烈討論 誠心建議文長不妨發正文供後人參考
Necoo avatarNecoo2012-10-25
私人產業可以自由規範,委外管理,政府一定要有所規範之
Puput avatarPuput2012-10-26
是有談的空間,只是為何還沒談,就要放棄爭取呢?能多爭取
Damian avatarDamian2012-10-28
一些就算一些,就多造福民眾一些!
Michael avatarMichael2012-11-02
我也覺得我買票進場遇到教學封一半水道 真的很不尊重消費者
Rosalind avatarRosalind2012-11-04
當下覺得 運動中心多賺游泳班的學費 有分給我嗎?否則為什
Delia avatarDelia2012-11-04
麼犧牲我們權益呢 我就是在說萬華 暑假五點開始只能人擠人
Eartha avatarEartha2012-11-05
休閒運動產業就是這樣,游泳更是有淡旺季之分
Connor avatarConnor2012-11-07
旺季就是你和大家都想玩的時候,而到了淡季用求的都沒人要來
Kristin avatarKristin2012-11-11
總之你自己想,你買的是"門票"、別人買的是"課程"價錢差很多
Kelly avatarKelly2012-11-12
現在重點有兩個1.你不准市民在市立游泳池自己帶教練學游
Hamiltion avatarHamiltion2012-11-13
買門票的覺得封太多,而買課程的可能還覺得封一半太少了咧
Delia avatarDelia2012-11-15
泳 這實在很奇怪 還要市民花錢請你們的教練才准
Hedwig avatarHedwig2012-11-18
2到底業者可以封多少水道??難道全部都風也可以?
Aaliyah avatarAaliyah2012-11-20
你上餐館也許知道不能帶外食,為啥上泳池就堅持要帶教練咧?
Charlie avatarCharlie2012-11-22
門票收入只是零頭清潔費而已,泳池要賺的是游泳教學課程啊
Blanche avatarBlanche2012-11-25
還是你覺得買了門票進去就可以海闊天空、為所欲為了??
Ida avatarIda2012-11-27
那樣也可以,門票可能從一百變八百,你愛帶幾個教練進去都行~
Quanna avatarQuanna2012-12-01
linking2046一點半還沒睡? 室友不會罵嗎
Jake avatarJake2012-12-05
餐廳禁帶外食跟泳池禁帶教練是兩碼子事 而且餐廳沒有強
Oliver avatarOliver2012-12-09
制禁帶外食 只是酌收清潔費而已 外食很好定義 但是教學
Mia avatarMia2012-12-11
定義 請XX大告訴我何謂教學??而且他們還很奇怪的不禁止
Kristin avatarKristin2012-12-13
親子教學 這根本就有很多可議空間
Ivy avatarIvy2012-12-16
餐廳也不是每家都一樣啊,有的老闆娘超兇、有的工讀生無視
Thomas avatarThomas2012-12-20
你沒回答我的問題阿 我問你怎麼定義""教學""
Kama avatarKama2012-12-23
重點就只有一句"經營",餐廳不是善堂,泳池更不是標來賠錢的
Elizabeth avatarElizabeth2012-12-26
你開酒吧、舞廳,卻發現有客人自己帶了一箱洋酒買票進來賣
Suhail Hany avatarSuhail Hany2012-12-30
所以你還是沒辦法定義什麼是"教學"阿那你怎麼抓?
Sarah avatarSarah2013-01-03
老闆會管你那箱東西的酒精濃度或是品牌的"定義"嗎??
Daph Bay avatarDaph Bay2013-01-05
市府希望大家都會游泳 卻要不准大家在泳池裡面互相討論
Jack avatarJack2013-01-05
學習 這不很奇怪嗎?
Irma avatarIrma2013-01-08
回到泳池,基本上"禁止私人教學"只是公告,抓不抓看個人
Regina avatarRegina2013-01-10
貼著"禁帶外食"的餐廳,也不一定會嚴厲執行,多點社會經驗吧
Genevieve avatarGenevieve2013-01-11
所謂不打勤、不打懶、專打不長眼,不長眼就是白目,沒藥醫
Susan avatarSusan2013-01-12
這不就拿石頭砸自己的腳? 公告不用盡信之??
Yuri avatarYuri2013-01-14
如果是一般泳客上網接點零星接學生意做做,泳池才不會管你
Annie avatarAnnie2013-01-15
明知有公告還違反的才是人格有問題吧,竟然還怪泳池不來抓?
Dorothy avatarDorothy2013-01-16
所以禁止私下教學 你也是不同意的阿
Noah avatarNoah2013-01-19
泳池不抓你,不代表你違反公告的行為就是對的!這世界怎麼了
Joseph avatarJoseph2013-01-20
公告不合理的話我幹嘛遵守??如果公告合理我才有遵守的必
Dorothy avatarDorothy2013-01-24
合不合理是你自己決定的嗎?? 那你法律有沒有一條條看過??
Edwina avatarEdwina2013-01-25
你遵守法律是因為你都看過而且覺得很合理,才遵守的嗎??
Elizabeth avatarElizabeth2013-01-28
不對喔 事先要合情合理以後才會去規定法律
Necoo avatarNecoo2013-02-02
而不是定了法律才去想合不合理
Yuri avatarYuri2013-02-02
那是你猜的吧,難怪律師這麼有賺頭、立法委員可以這麼噱
Zenobia avatarZenobia2013-02-04
就是因為有你這種"法律一定合理所以我不必去看仔細"的民眾
Hazel avatarHazel2013-02-05
如果你知道法律是用來保障有錢人和既得利益者,那還不革命?
Genevieve avatarGenevieve2013-02-06
邏輯不對喔 我並沒有說法律一定合理 不過他在訂定之前必
Todd Johnson avatarTodd Johnson2013-02-07
其內容其條件 如果已經不合時空條件 就有修法的必要
Ethan avatarEthan2013-02-10
跟法律不公的影響比起來,泳池的利己公告簡直比鳥毛還微小
Zora avatarZora2013-02-12
你這種不爽不遵守的人竟然浪費一堆時間在跟泳池糾纏,怪哉
Jack avatarJack2013-02-16
所以說你也是覺得禁止私下教學是不公義的 那為什麼不想方
法改?
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2013-02-20
你邏輯有問題嗎?? 還是理解力的問題?? 我哪句話讓你想歪的?
Emily avatarEmily2013-02-24
今天泳池要存活,民眾要買便宜的入場門票,就必須要有共識
Candice avatarCandice2013-03-01
顯然你是沒共識的那方,你覺得這個運作模式的其中一點不對
Victoria avatarVictoria2013-03-03
共識並不是犧牲市民的權力來利業者的口袋
Poppy avatarPoppy2013-03-04
但你又不知道該怎麼配套改善,只會一直反對對自己不利的點
Frederic avatarFrederic2013-03-07
你以為業者的口袋那麼好賺喔?你以為現在這種生態又是誰害的
Anonymous avatarAnonymous2013-03-12
難道我要贊成不利我的點?
Zanna avatarZanna2013-03-13
泳池一標要多少錢你知道嗎??基本水電人事開銷要多少你知道?
Lauren avatarLauren2013-03-16
做生意有穩賺得嗎??
Quintina avatarQuintina2013-03-20
喔,看到你上面那一句,我好像講太多了,你高興最重要。
Xanthe avatarXanthe2013-03-23
就事論事 其實我個人覺得就台北市而言溫水泳池太多了必然
Jessica avatarJessica2013-03-27
會有幾家倒閉 但不是拿市民的權力來撐著泳池的運作
Carol avatarCarol2013-03-31
鄉民一人捐五百 湊個數 標下一個泳池來游吧~
我出公司來標 ^^
Andy avatarAndy2013-04-01
果然扯到錢就傷和氣
Lily avatarLily2013-04-02
1F真是優質員工~ 相信無薪加班一定也可以開心的做~
Candice avatarCandice2013-04-06
我也認同xx
Ophelia avatarOphelia2013-04-08
其實 我可以接受泳票漲價 但我不可以接受 強迫買單!!
Callum avatarCallum2013-04-12
業者如果覺得 收入不夠 我可以接受門票漲價
但我完全不能接受 那種強迫買單的行為 消費者可以自己選擇
Olive avatarOlive2013-04-17
朋友 親子 同事 有時互相交流討論 我感覺很好啊
重點是 我不用花錢去上泳訓班 省錢又能聯絡感情^^
Sarah avatarSarah2013-04-17
業者如果怕自己的教練沒生意的話 應該多用點心才對!!!!
Zora avatarZora2013-04-22
樓上門票漲價不夠實際,還要有更完整的配套,但沒人想得出來
Carolina Franco avatarCarolina Franco2013-04-25
以台灣目前的消費環境,門票只能跌不能漲
Faithe avatarFaithe2013-04-29
而且不管漲多少,就算只封兩條水道教學,買票的一樣會不爽
Annie avatarAnnie2013-05-01
再者,有人是在朋友親子同事互相交流的情況下被業者刁難過嗎
John avatarJohn2013-05-03
立場不同也該有同理心,畢竟學泳的和游泳的旺季就是同一個
Elvira avatarElvira2013-05-06
很多人沒那麼幸運有朋友親子同事可以請教,就只能報泳訓班
Regina avatarRegina2013-05-11
那泳訓班不封水道一起教,難道要那些人跟你們混著大鍋炒喔?
Oscar avatarOscar2013-05-14
封水道 我ok啊 但你要視游泳人數多寡,進行調配水道
而不是不管游泳池多少人 你都封三個水道賺錢
Brianna avatarBrianna2013-05-17
完整的配套 沒人想的出來??? 還是沒人願意去做???
Joe avatarJoe2013-05-17
立場問題 全世界都一樣啦 業者想賺錢 消費者想省錢 同理心?
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2013-05-20
XX請問你是業者嗎???
Gilbert avatarGilbert2013-05-24
xx口氣很差...這跟社會經驗什麼關係?餐廳帶外食跟游泳池帶
Vanessa avatarVanessa2013-05-28
教練又怎能對比?游泳池收的是門票、提供的是場地 我們又不
是拒買門票 現在泳池為了賺教學費讓買門票的泳客只用一半水
Thomas avatarThomas2013-05-31
道 怎會扯到淡季旺季?暑假人多我想大家都不會怪業者 但業
Joseph avatarJoseph2013-06-05
者為了在收取門票之餘多賺學費 犧牲一般泳客福利 這就值得
討論一番了。另外我重申這不該是泳客和買課程者間的矛盾 而
是業者在對待上門客人的態度和處理方式
Hedy avatarHedy2013-06-07
"游泳池收的是門票"但不足以維持營運成本
Ethan avatarEthan2013-06-07
如果買了門票就存著花錢是老大的心態,別忘了學泳的花更多
Lily avatarLily2013-06-11
泳池招標出去就是業者盈虧自負,政府只負責收錢
Rachel avatarRachel2013-06-13
這家做倒了就換另外一家,萬一標不出去就放著養蚊子
Hamiltion avatarHamiltion2013-06-18
你有想法、願意做、不怕賠,就集資去標下來
Callum avatarCallum2013-06-23
就算標不到,好歹也不會說出泳池是靠門票、教課算多賺這種話
Leila avatarLeila2013-06-26
除非你做生意之前都不做功課,連加減乘除都懶得算就去標了
Jacky avatarJacky2013-06-29
吾非業者,兩位發言看來比目前業者更懂經營泳池,請教來歷?
Mason avatarMason2013-07-01
就常和朋友去游泳池的泳客 就醬^^
Leila avatarLeila2013-07-03
不限制私人教學你可能會發現越來越多教練帶人進來上課
Carol avatarCarol2013-07-03
水道人更多更亂...就換成有人抱怨為啥不限制私人教學?
Michael avatarMichael2013-07-08
xx大 並沒有人說游泳池靠門票就可以支付營運成本當然要靠
Agatha avatarAgatha2013-07-11
課程收入 再者我們討論的"私下教學"我姑且定義成在亂鬥區
Zanna avatarZanna2013-07-14
與朋友一起練習游泳 現在業者是連這樣都會來干涉我們 我
Dorothy avatarDorothy2013-07-18
才會對禁止私下教學極為反彈 如果我去租用羽球場帶教練
為什麼就不會有人干涉我們說這裡不能教學??
Robert avatarRobert2013-07-21
不要以不限制私人教學,就會越來越多人帶人進來上課為由
,就算開放教學,市民只要購入門票,只要人數在業者控制下
Selena avatarSelena2013-07-26
又不妨害他人使用,其實分享運動心得是不得禁止的!
另外..公有資源租給私人業者經營,政府也一定要有所規範
Sandy avatarSandy2013-07-29
業者,不能讓業者濫權, 不然那天也可以說..業者只要生意
Jessica avatarJessica2013-08-02
更好, 業者視學生人數多少來封水道的話, 那有一天也有
Ula avatarUla2013-08-04
可能全封了不是嗎? 所以同樣地..也不能用大家都帶人進
來作私人教學塞滿泳池為由, 小弟遇到很多泳池都沒禁止
Oliver avatarOliver2013-08-04
教學, 也沒看那泳池塞爆過! 最後針對教學來作定義, 小
弟認為教學是有固定時間和課程, 另外..教學者自己不會
Susan avatarSusan2013-08-05
跳下去自己運動, 而是以專門傳授技術給人為主, 所以很
多朋友帶朋友去的同時, 自己也在練習或運動, 這就不屬
Rebecca avatarRebecca2013-08-08
私人教學了, 另外還有個差異點, 教學是教練單向對學生,
而分享是雙向或沒特定人士,大家都可以一起分享交流, 就
Ivy avatarIvy2013-08-09
像在這討論區,只能說大家在分享,雖然有不少高手提出高
Daniel avatarDaniel2013-08-14
見和寶貴經驗,但不得因他們示範自己經驗就指他們涉及或
從事教學給予禁止,最後是收費行為,教學是有特別人本,而
Victoria avatarVictoria2013-08-17
沒收費的不得加入或指導等等!
Freda avatarFreda2013-08-19
小弟認為以同樣品質和付費, 運動中心游泳的門票並不便
Emily avatarEmily2013-08-21
宜!
Kristin avatarKristin2013-08-22
XXPLUS非常好笑
Elma avatarElma2013-08-23
運動中心應屬公辦民營性質,原PO的說法看似有道理但不完全
George avatarGeorge2013-08-27
正確。交給民營一方面提昇效率和服務品質,另一方面也可減輕
不必要的財政負擔及風險,不能說因為政府興建就必須如何如何
Oscar avatarOscar2013-09-01
回想從前公營游泳池和現在運動中心相比,品質和服務都好很多
Suhail Hany avatarSuhail Hany2013-09-04
民營展現出來的效率是顯而易見的,當然為維持一定的收益來
Catherine avatarCatherine2013-09-05
確保一定的公共設施水準,民營當然有必須考量營運的成本
Steve avatarSteve2013-09-09
反正就是某些泳客民粹大頭症發作而已
Oscar avatarOscar2013-09-13
只看到自己,卻沒看到學泳的、經營的,他們也有納稅和權益啊
Selena avatarSelena2013-09-17
和真正是主人的人民! https://noxiv.com
Zenobia avatarZenobia2013-09-20
運動中心應屬公辦民營性 https://daxiv.com