官網今日賽後關於王的部份 - 棒球

如果是「一場結果論」，可能總教練原本的規劃是..

　張伯倫先發ｎ局　＋　王中繼ｍ局　(n+m 倒不一定要等於 9, 比方加個 closer)

那由結果論，張伯倫先發了，王卻沒上來中繼，可能的原因是...

一、原本規劃的所謂「王中繼ｍ局」，是從後半局數開始的。那今天
　　張伯倫太早爆了，就不派王上去了。

　　這可能性比較低。

二、上一次中繼是第七局開始，當時洋基落後四分，前六局只靠A-rod
　　鏘了一支全壘打→代表當天打線沉默。這時派王上去，就機率上來
　　說的話..

　　無關勝敗＞＞＞＞勝投(中繼第2,3局時超前)＞敗投(追平後王丟分)

　　則以今天的比賽來看，張伯倫投完四局退場，五局下換洋基守備時
　　，洋基輸兩分，在這情況下王若上場，就機率上來說的話...

　　無關勝敗＞勝投(畢竟只輸兩分)＝敗投(可能追平後自己又丟分)

　　若是這種可能，則派王上場的時機，就是在無關勝敗的機率極大於
　　勝投or敗投時。

==============================================================

但是球季是漫長的，還是不建議做太多的「一場結果論」，這其實沒什
麼意義。

不妨看看下次哪個SP上場時，會派王出來中繼，假若好死不死「又剛好
是伯奈特先發時」，那他心中的盤算就很明顯了，特別的設定是不管伯
奈特投多爛(或其實投蠻好的)，只要球數還沒三位數，都盡量讓伯奈特
投完六局(或七局)，再讓王上去中繼個兩三局。

為什麼我會特別指出是「伯奈特」呢？因為最近一個半月只要輪到他上
場「他個人」幾乎都拿不到勝投，然後又蠻耐操的，所以把王安排在他
之後中繼最沒影響。

看看張伯倫吧，今天又一狗票RP幫他中繼，從這裡至少也可以得到一個
確定的訊息：總教練應該還是沒有真的要把王當中繼用的意思。

所以大家還是客觀去看待一些事情吧，平常心~~

--