姆斯是史上最強的小前鋒嗎 - NBA

※ 引述《sagesrock (separate ways)》之銘言：
: 　　我完全沒興趣談姆斯，我不會有任何好話。所以非要提到他時我才講他。
: 我只想談Bird，因為看到史上最佳小前鋒的話題。
: 　　我相信大家喜歡籃球，主要的原因是因為籃球很好玩。當然也有人只是勝
: 利迷，誰正在贏球就變成誰的球迷，但籃球之可愛，是因為玩法多重繁複。基
: 本上每個位置都有他特殊的攻擊技巧，而且似乎永遠開發不完。比如像Curry
: 這種準備動作快到不可思議的投籃，我是真的沒看過，而現在已經是籃球發明
: 123年了呢，居然還可以研發新的技巧。
: 　　喜歡Larry Bird，而且認為他是史上第一小前鋒，是因為他真的很會玩籃
: 球。大家都知道他的全能，他擁有從中鋒到控球後衛的所有攻防技巧，數據上
: 他也很全面，PTS 24.3 TRB 10.0 AST 6.3 STL 1.7 BLK 0.8，無論如何都是
: 超強的。但數據只是數據，數據只會簡單化一個球員，無法真實反映球員的強
: 度。比如說：Bird擁有所有籃球員應有的攻擊技巧、Bird是史上最會投進虎爛
: 球的球員、Bird有可以預知下一秒會發生甚麼事的絕頂腦袋等等。這些都是衡
: 量「強」的重要項能，但數據上完全看不出來。沒看過他打球的人，光憑數據
: ，就覺得姆斯一定比他強，事實上呢？
: 　　所以，如果你看過Bird打球，你怎麼能忍受別人說LBJ這種連中距離都投不
: 好、低位單打技巧這麼貧乏、無球跑動不好、派一個人就可以擋住他的球員，
: 是甚麼史上第一小前鋒、甚至是史上最佳球員（我的天）？就憑刷數據的功能
: ？打籃球不是做算術啊，而是看你有多會玩這個遊戲啊。
: 就技巧而言，我認為Bird是史上最好的球員，再怎樣也不輸喬丹。他就是
: 體能差了些，沒辦法像喬丹那樣，在不可能的情況之下還是可以拉出0.1秒把球
: 賽進。然後因為不flopping，早早就把下背部摔壞，1989年以後都是半殘打球
: 。變態的是，在他最後一年，依然可以場均20.2、9.6籃板、6.8助攻。喬丹最
: 後一年，體能雖大幅衰退，還是完手完腳，卻也只剩下20分6.1籃板3.8助攻。
: 　　也許看巔峰期，看不出誰最強，那就看最後一年吧。我們就等著看LBJ打到
: 半殘時，還會有怎樣的數據。至於目前，對不起，我覺得LBJ還有很多要學，距
: 離甚麼史上第一，還有十萬八千里。


五年過去了


姆斯可以算是史上第一小前鋒了嗎


大鳥生涯拿過 3mvp 2fmvp 3冠 9次第一隊


姆斯生涯拿過 4mvp 4fmvp 4冠 13次第一隊


不知道現在問一般球迷


大多人的選擇是誰


話說大鳥生涯最後一季場均 20.2分 9.6籃板 6.8助攻 投籃三圍46.6%/40.6%/92.6%

這時大鳥35歲 (該年年底滿36）


很巧的是姆斯這季剛好也是35歲, 也剛好是年底才滿36

秀一下姆斯本季的成績, 場均25.3分 7.8籃板 10.2助攻 投籃三圍49.3%/34.8%/69.3%

然後本季是年度第一隊 聯盟助攻王 MVP票選第二

另外還是全票FMVP, 總決賽成績29.8 / 11.8 / 8.5，投籃三圍59.1%/41.7%/66.7%



感覺整體看起來姆斯35歲是略勝一籌

但不得不承認大鳥的三分和罰球的確勝過姆斯, 尤其是罰球

不過我想姆斯應該很明顯不是派一個人就能擋住的球員

不管是20歲 25歲 30歲 甚至是35歲的時候



--