※ 引述《coochi (喔喔喔)》之銘言:
: ※ 引述《sandyline (球衝廢穴萬球自生)》之銘言:
: : 案例1
: : A方一傳球接貼網 在白帶上方
: : A方舉球員後排上來 且跳舉 (有舉球動作 雙手)
: : B方前排攔網者與A方舉球員同時觸球 (類似蓋火鍋)
: : 請問哪方犯規呢? (是要看哪方先碰球嗎?) 假設舉球員二傳舉球不是舉過去對方場地
: : 案例2
: : 如果A方舉球員換成前排 其他情況相同
: : 請問哪方犯規呢?
: 先重複原PO所述, A方一傳,球貼網(於A方),無論舉球員前排與否
: 1.球體於網子上方,雙方皆有處理球的權力。
: 唯當球高過網(白帶上方),後排球員如將此球處理過網,視為後排攻擊犯規。
我的問題是 後排球員並無將此球處理過網 而是以雙手做二傳舉球給攻擊手的動作
但攔網方卻碰觸到這顆球......(球在白帶上方 舉球員與攔網者皆在白帶上方觸球)
因為球在白帶上方 攔網方擔心球過網 因此做擋球的動作 (可以視為攔網)
但對方的後排球員 跳舉 將白帶上方的球 硬是要舉給己方的攻擊手
感覺雙方都有正當理由
遇到這種狀況該怎麼辦呢? 有其他解讀的方式嗎?
: 2.原po是否想說「妨礙比賽」
: 雖雙方皆未碰觸到白帶,但碰觸到黑色網線而影響球體行進路線,
: 視為妨礙比賽
否 並非此狀況
--
--
: ※ 引述《sandyline (球衝廢穴萬球自生)》之銘言:
: : 案例1
: : A方一傳球接貼網 在白帶上方
: : A方舉球員後排上來 且跳舉 (有舉球動作 雙手)
: : B方前排攔網者與A方舉球員同時觸球 (類似蓋火鍋)
: : 請問哪方犯規呢? (是要看哪方先碰球嗎?) 假設舉球員二傳舉球不是舉過去對方場地
: : 案例2
: : 如果A方舉球員換成前排 其他情況相同
: : 請問哪方犯規呢?
: 先重複原PO所述, A方一傳,球貼網(於A方),無論舉球員前排與否
: 1.球體於網子上方,雙方皆有處理球的權力。
: 唯當球高過網(白帶上方),後排球員如將此球處理過網,視為後排攻擊犯規。
我的問題是 後排球員並無將此球處理過網 而是以雙手做二傳舉球給攻擊手的動作
但攔網方卻碰觸到這顆球......(球在白帶上方 舉球員與攔網者皆在白帶上方觸球)
因為球在白帶上方 攔網方擔心球過網 因此做擋球的動作 (可以視為攔網)
但對方的後排球員 跳舉 將白帶上方的球 硬是要舉給己方的攻擊手
感覺雙方都有正當理由
遇到這種狀況該怎麼辦呢? 有其他解讀的方式嗎?
: 2.原po是否想說「妨礙比賽」
: 雖雙方皆未碰觸到白帶,但碰觸到黑色網線而影響球體行進路線,
: 視為妨礙比賽
否 並非此狀況
--
--
All Comments