抱歉 基於某對岸國寶強烈的反彈
所以我想繼續問 那基於這種情況 裁判判定非妨礙守備
那是
A 這組裁判因為是自家人所以要護航
(就跟某狗國裁判一樣)
B 這組裁判本質學養不夠 根本還沒資格沒能力在比賽中執法
C 還有其他情形
我還真想不出來怎麼會有"裁判"會做出這種判決勒...
題外話 或許下次遇到這種裁判做出這種判決 那就真的開打算了
講難聽點 是"你們"踹人在先 連個道歉都沒有...
※ 引述《purplevinci (紫熙)》之銘言:
: 繼續討論一案例
: (今天是要來考裁判嗎?XDD)
: 進攻方 二壘有人
: 當打者擊出游擊滾地球時
: 防守方的游擊手站定位(正面)要接球 而二壘跑者此時也跑到該定點
: 此時跑者腳踹過游擊手頭部 導致游擊手倒地......
: 請問 此時是妨礙守備 亦或是 妨礙跑壘呢???
--
所以我想繼續問 那基於這種情況 裁判判定非妨礙守備
那是
A 這組裁判因為是自家人所以要護航
(就跟某狗國裁判一樣)
B 這組裁判本質學養不夠 根本還沒資格沒能力在比賽中執法
C 還有其他情形
我還真想不出來怎麼會有"裁判"會做出這種判決勒...
題外話 或許下次遇到這種裁判做出這種判決 那就真的開打算了
講難聽點 是"你們"踹人在先 連個道歉都沒有...
※ 引述《purplevinci (紫熙)》之銘言:
: 繼續討論一案例
: (今天是要來考裁判嗎?XDD)
: 進攻方 二壘有人
: 當打者擊出游擊滾地球時
: 防守方的游擊手站定位(正面)要接球 而二壘跑者此時也跑到該定點
: 此時跑者腳踹過游擊手頭部 導致游擊手倒地......
: 請問 此時是妨礙守備 亦或是 妨礙跑壘呢???
--
All Comments