再此做詳細說明~~
15390篇所說狀況是原po自己只有根據該隊捕手說:裁判請他不要擋到視線，
就自行加油添醋成本壘攻防的情形裁判卻叫捕手不要擋位，
然而實際情形是15394篇我所說情形，
至於捕手跳進來判界內界外這情形是否可行板有自行判斷，
我確實在換場時請捕手下次界外球狀況不要有類似狀況，會擋到裁判視線。
這句話是我說的，我會負責，捕手沒有CASE為了好玩擋裁判視線當然不對，
實在不懂跟站位可以扯上什麼關係??
目前該隊說要請當事人出面，到目前為止仍然沒出現
所以目前該隊所說情形是聽來的
15390篇所討論的案例:
討論一個案例:
三壘跑者衝回本壘，防守方把球傳回本壘，這時補手要接回傳球，那還要顧慮主審的視線\
嗎?
主審不是要自己走位找出最好的角度，球員還要顧慮裁判視線嗎?
有當過裁判的都知道，怎麼可能被捕手擋到??
不可能發生的事情又何必討論.....況且原PO又不是真的想來討論CASE的
還可以扯到逢甲會計勒.....別人有照片有證據
可不是嘴巴講講自己幻想，
如果我會因為捕手擋到視線叫捕手讓開的話，怎麼可能今天才被討論，
有在看板的板友應該都清楚，任何一個熱火裁判講出這麼話早就被砲死了，
另外針對其他質疑，由於某些只是看到的該裁判不一樣就說誤判
還有不是該隊比賽的也不是我判的CASE，也拿來說嘴，也有夢中想到的CASE
恕不一一回應，如果認為有少回應，
可以表明身份詳細說明是哪場什麼狀況指明我回答，我會依據看到事實說明，
不要都打模糊仗講一堆無中生有的東西，網路上言論也要負責的，
不要拿不出證據只會靠嘴巴講，還可以講的天花亂墜
horng003:好像還有接近界外球~~裁判還可以兩手一攤表示不知道的
雖然依舊是用好像、聽說在打模糊仗，靠嘴巴講講不用負責任，
只要在我站裁判這五年內，有影片可以證明我做此動作，我從此不當裁判
說到做到，本文保證不刪，
如果有影片證明有熱火裁判團任何一個裁判有此動作，我無法幫別人做主，
我出新台幣1000元給影片提供者。
williamH:well~如果要用這種態度 那很感謝主審這幾場的站位 跑位 08/28 07:56
→ williamH:讓我們有了新的體驗....我也第一次遇到主審會繞捕手前面 08/28 07:56
→ williamH:兩三次差點和捕手撞在一起的 下回我會好好改善 08/28 07:57
→ williamH:等主審跑完我再決定該如何閃躲....受教了 08/28 07:57
有站過裁判都知道，要撞到跑者可能性還高一點，是要怎麼撞到捕手??
除非跑位直接從本壘板或好球板過，不然怎麼可能跟捕手撞在一起，
為了證明依舊是沒證據嘴巴隨便說說，
只要有任何影片可以證明我當主審跑位從本壘板或好球板過，
這種沒當過裁判都不會犯的錯，我如果有犯，當然以後絕對沒資格當裁判，
說到做到本文保證不刪
接近的CASE，裁判的判決絕對只會跟一隊一樣，那種看到的結果跟裁判不同
請不要跟我討論，建議可以去打沒有裁判的比賽
--
All Comments