如何跟別人分享氣功(尤其是學者) - 氣功 Qigong

我練羅漢功 是因為馬老師突然過世 給我的衝擊相當大
一個人單獨練功 沒有人可以請教 也沒有人可以討論

在聯合報上出來一則新聞 中央研究院中有一群院士跟著一個水電技工洪四雄練羅漢功
一個個飼料雞的中年人居然把身體練好
我依照新聞上的報導找到洪老師 跟他們練了一陣子
發現洪老師的學生都練了很長的時間 有位先生跟老師練了27年 聽說功力與老師差不多
謝簡兩位大師兄跟老師練了21年 最年輕的助教跟老師練了十年
至於那些中研院院士有的跟老師練了十幾年
看到老師的學生都死心跟老師跟那麼久 我就認定這老師可以跟隨

跟洪老師練了兩年半 潛力似乎被激發 這兩年多進步相當大
因為我是帶藝從師 所以洪老師對我相當尊重

至於羅漢功好不好 洪老師說練功的效果個人都不同
像謝師兄練到眼前出現一個螢幕 看到眼前的人明後天發生甚麼事
像簡師兄 喉頂鐵條 將之折彎
另一位不知名的師兄 在人家後背上拍一下 對方咳嗽 老師花了一星期推拿才治癒

像我的打雲 只是可能並不實用 只是自己玩玩
有次我公園裡練功放東西的石凳 被人佔了睡覺 我心裡罵了一句 一大早睡覺小心頭痛
很巧幾秒以後對方開始頭痛 我看得莫名其妙 念你一句 你真的頭痛了
老師說 那是我發功 要我將來不可以再對人發功

如果羅漢功不好 不可能有這種應用
洪老師還有教自發功與武術 不過我年紀大了 想單練氣功
像上上星期天 老師教被人掐住脖子時 發勁把人震飛
我掐住一位同學的脖子 他按老師教的發勁 一下把我震到兩公尺外
我的膝蓋扭傷 現在還腫著

我認為各種功法 只要好好用 都該有效果
最重要的是把功練出來最重要

caselook以前在手相版看我文章好幾年 可能認為我還算實在 不會亂說話
現在在氣功版上居然看到我也寫氣功文章 一高興捧我幾句 請mydeargf不要介意

還有你們兩位怎麼見到面就吵
十年前吧 大陸剛開放 有一次台灣大陸連線播綜藝節目 有小朋友表演雜耍
台灣主持人呼叫大陸住持人 你問兩位小朋友為什麼要打架? 他們臉上有抓傷痕跡
主持人問一位小朋友 你為什麼打架?
小朋友說: 上次我有糖都分他吃 這次他有糖就不分我吃
主持人說: 那你就打他?
小朋友說: 對 我就撓他 撓的意思是抓
主持人問另一位小朋友: 你為什麼不分他糖果?
小朋友說: 我只有兩個 我才不要分他
主持人問: 那你就打他?
小朋友說: 對 我也撓他

看你們兩人吵了兩次 簡直跟兩個小朋友一樣 不要吵了好嗎?
如果有機會見面 我一定請你們喝汽水 黑松汽水很好喝的 我還會請你們吃蛋糕

→ caselook:羅漢功的效用，是依據雲昇老師所描述的狀況來推估。本人 07/26 22:17
^^^^^^^^^^^^
→ caselook:沒有習練此功，但雲昇老師並未對我的推測言論加以糾正。 07/26 22:18
→ caselook:感覺不可靠，知道不知道，沒人說的準，一切唯心造。 07/26 22:20
→ caselook:中華靜坐感知到的是奇經八脈，十二經十五絡。印度靜坐感 07/26 22:21
→ caselook:知的是三脈七輪。相同生理結構的人體，為何差這麼多？ 07/26 22:24
→ caselook:吾師說，光是任督二脈小週天的循行路徑，就有286種之多。 07/26 22:25
→ caselook:氣感雖然存在，但不必去在意。這才是拙文的真意。 07/26 22:28
→ caselook:用意動意是人類對外求生存的本能，但對內則反是。所以， 07/26 22:31
→ caselook:發放外氣是用意動意，涵養真氣則是無意順意。 07/26 22:34
→ caselook:身體是自動機器，如果說靠氣功才能排廢氣，那麼沒練氣功 07/26 22:36
→ caselook:的人不就早完蛋了？身心有自動調節的機制，人之患在於自 07/26 22:37
→ caselook:作主張，意圖以人力來改造自然，結果治絲亦紛，徒增困擾. 07/26 22:39
→ caselook:請問原po，你在那本書上看到過我這種被你質疑的論述？ 07/26 22:53
→ caselook:或許對你而言，非我族類，其心必異。我只是實話實說而已. 07/26 22:54
→ caselook:你能不能接受，那是你的自由。至於學說，只是敢說就行了, 07/26 22:55
→ caselook:反正沒法子驗證。個人經驗也沒辦法複製。說再多也是如此. 07/26 22:57

→ mydeargf:哇 戴了頂好大的帽子在我身上 借問 你有躬身自省的能力嗎 07/27 10:35
→ mydeargf:個人經驗不能複製你還可以講這麼多 還可以貼別人文章? 07/27 10:36
→ mydeargf:那被你轉載文章的文字是怎麼表達出來的? 07/27 10:37
→ mydeargf:非我族類 其心必異 我把這句話完完整整的還你^^ 07/27 10:38
→ mydeargf:您自己看您蹋伐了多少東西 怎麼不想想你自己
→ mydeargf:你用什麼態度在發文 我就用什麼方式回應你 很合理吧? 07/27 10:40
→ mydeargf:再問一次 上面您的論述是您個人的經驗? 而您的內在經驗 07/27 10:41
→ mydeargf:卻講不出個正確的理論依據? 您求事實的精神哪裡去了? 07/27 10:42
→ mydeargf:牽名檔寫假的啊? 07/27 10:42
→ mydeargf:人體自然調節機制 那您練靜坐這種有為的東西幹什麼? 07/27 10:44
→ mydeargf:您的問題跟態度 在靜坐板不是只有我在說而已 07/27 10:59
→ mydeargf:您自己不自省 還酸很大 酸不用錢~ 凡事都怪別人跟你作對 07/27 11:00
→ mydeargf:就好了? 07/27 11:00
→ mydeargf:對了 對於你的實話實說 我給您幾個建議 07/27 11:18
→ mydeargf:1.意念過重 反而造成氣聚頭頂 07/27 11:18
→ mydeargf:2.病灶太深 可能是痰瘀(氣痰) 導致無法舒通 07/27 11:19
→ mydeargf:3.意念行氣的氣質量太小，無法帶走壞氣 驅動力不足 07/27 11:20
→ mydeargf:要負面表列 誰不會? 要不要玩而已 何必呢? 07/27 11:21
→ mydeargf:您要獨尊您的靜坐經驗我不會反對 但是要"砍星拱月" 07/27 11:26
→ mydeargf:這我就無法接受了 07/27 11:26

→ caselook:我轉載的文章是拙火瑜珈的說明，與本文何干？ 07/27 11:38
→ caselook:你的帽子是自己戴的，我沒有幫別人戴過帽子。 07/27 11:38
→ caselook:我從來就不主張對身體用意動意，你說什麼「意念過重？」 07/27 11:39
→ caselook:發文只是觀念的交流，不是要博取別人的掌聲或認同。 07/27 11:40
→ caselook:本板是氣功板，不是靜坐板。靜坐是不用一毫安排的。氣功 07/27 11:42
→ caselook:則有不同的練功方式，不要混為一談。 07/27 11:43
→ caselook:我不必說服任何人。個人吃飯個人飽，好好練功吧。
→ s4001:不必說服別人 那你說那麼多做啥?(舉手) 07/27 11:48

→ mydeargf:不主張對身體用意動意? 所以你沒用過囉? 07/27 12:16
→ mydeargf:那還可以講的這麼高興 真厲害 這不是實修板面嗎? 07/27 12:16
→ mydeargf:沒修過的東西還可以拿出來講哦 真神奇 07/27 12:16

→ caselook:發文只是觀念交流，連言論自由都不可以嗎？ 07/27 14:19
→ caselook:誰規定練功就要對身體用意動意？每套功法的操作都不同。 07/27 14:20
→ caselook:羅漢功我是沒練過，原來樓上是羅漢功的高手？那真失敬了. 07/27 14:22

→ mydeargf:你問別人一堆答案 別人都一一回你 怎麼別人問你東你就扯 07/27 14:26
→ mydeargf:西 不然就是內在經驗 不然就是只能意會不能言傳 07/27 14:26
→ mydeargf:還有沒有 你下面講的用意動意 到底是不是你的經驗嘛 07/27 14:27
→ mydeargf:不是看書來的不是聽來的不是孤來的 難道是天外來的一筆? 07/27 14:30
→ mydeargf:說清楚講明白哪有這麼難 你的個人依據在哪裡嘛 07/27 14:30

→ caselook:習練氣功要全面的練，這是雲昇老師的師父洪四雄先生主張 07/27 14:33
→ caselook:的，你都沒有在看別人的文章嗎？你如果沒有練過羅漢功， 07/27 14:34
→ caselook:那就不要指責我「沒修過的東西還可以拿出來講哦」。 07/27 14:35
→ caselook:我練的是太極丹道，我練什麼和你也沒有什麼關係。個人自 07/27 14:38

→ mydeargf:奇怪咧 說羅漢功好的是你又不是我 我問你的問題 07/27 14:38
→ mydeargf:你一直丟回來給我衝三毀 07/27 14:39

→ caselook:有師承，而且老師不只一個。老話一句，個人吃飯個人飽。 07/27 14:39

→ mydeargf:所以太極丹道也沒有用意動意囉? 07/27 14:40
→ mydeargf:老師是老師 提出來幹嘛? 老師又不是你 你可以代表你老師? 07/27 14:40
→ mydeargf:不用拖別人出來呀 我在問你耶
→ mydeargf:個人吃飯個人飽 那你就管好你個人就好 憑什麼拿不知道 07/27 14:42
→ mydeargf:的東西來詆毀 07/27 14:42

→ caselook:不在身內用意動意。意念是對外的。 07/27 14:44
→ caselook:我有詆毀誰？你可以看了不爽，但基本上，只要討論不違反 07/27 14:46
→ caselook:板規，不違公序良俗，你無權限制我的言論自由。人應該相 07/27 14:47
→ caselook:互尊重。請樓上自重了。 07/27 14:47
→ caselook:再則，又不是討論羅漢功的優劣，為何一直扯人家？ 07/27 14:49

→ mydeargf:人必自重而後人重之 這句話常聽到 我還給你 07/27 14:53
→ mydeargf:你要講述一個你未曾碰過的東西 這裡是實修板面 07/27 14:54

→ caselook:樓上似乎心理只想著女友，那就隨你便了。 07/27 14:54

→ mydeargf:你丟出來只是讓你自己跌股而已 原諒我講話這麼酸 學你的 07/27 14:55
→ mydeargf:哇 衝著我id來了 不錯嘛 還有沒有東西講 XDDD 07/27 14:56
※ 編輯: mydeargf 來自: 211.22.63.102 (07/27 14:58)

→ s4001:還是說很多 想說服阿 (敲碗+拉板凳) 07/27 14:58
→ caselook:不必說服誰，樓上只要能說服自己就可以了。 07/27 15:36

→ s4001:不對喔 m大從頭到尾沒有說他不想說服人 只有妳caselook有說 07/27 15:40
→ s4001:你不想說服 任何人 可是你又說了很多 "自我論證" 07/27 15:40
→ s4001:試圖 圓滿前開所說 07/27 15:40
→ s4001:所以根據2元論法 a.你在自言自語充滿面b.你想說服m大 07/27 15:43
→ s4001:是哪個呀? 07/27 15:43
→ s4001: ^充版面 07/27 15:44

→ caselook:推文而已，要充什麼板面？為反對而反對的行為，可以理解.
→ caselook:吾師說，有感覺都不是真的。意念是對外生存用的。我把師 07/27 16:28
→ caselook:傳的功法饒舌一下，就有人說扯老師要幹麻。多說已無益。 07/27 16:29
→ caselook:孟子說：吾善養吾浩然之氣。氣功板是培養正氣的板面，不 07/27 21:05
→ caselook:宜玩嘴炮。當然，和鄉民認真就輸了。就醬了。

--




--