如何跟別人分享氣功(尤其是學者) - 氣功 Qigong

※ 引述《e002311 (鴻)》之銘言：
: 現代科學主流走的是唯物論，講究實事求是與眼見為憑。
: 而按唯物論之邏輯，像氣功這種難以具象化的事情。
: 要想證明給某位人士看的話，最好找氣功可實體具象化且具重複性的部分給懷疑論者看。
: 像李校長等諸位校長以特定幾位氣功人士打坐時的腦波圖與一般時候的腦波圖的波長比較
: 或某中醫師曾在Discovery找李鳳山先生對病患做氣功，觀察氣功療程前後某些部位的差別
: 或是大陸某女士的當場讓種子發芽。
: 最好別跟別人說你修了以後，感覺怎樣怎樣。
: 第一、他人無法求證。
: 第二、依心理學來說，在某些特定情況下，你會被認為是受催眠的人。
: 〈這部分就交給心理學專業來解釋。〉
: 你若真想證明給別人看，就是具象化的在別人面前嶄露
: 比如說
: 某位版友的打雲，〈無攻擊的意思。〉他用照片去佐證，其實是不嚴謹的，
: 照片影片等都盡量不要拿來做佐證，這類證物依現今科技來看，作假不過是輕而易舉。
: 要一個信奉唯物論的人信氣功是可以打雲的，
: 依當前科學〈需具可重複性〉
: 可行的方式就是只要有人懷疑，就當場打雲給人看。

練氣功到一定程度 就該練習應用
像板大的文章中 所說為家人看病就是一種運用
打雲是我誤打誤撞的練出來 我也曾描述給洪老師與幾位大師兄 他們都相信我
那天照相是剛好兒子的相機在我身邊 一時興起照相給老師與師兄看

對一般人而言 這是難以了解的事情 光是氣功兩字祂們就難以接受
我曾PO在我臉書上 一對老闆夫婦是我的朋友
我兒子有次到他們公司去 老闆娘問他 你爸把雲打散的相片你有沒有看到？
兒子說 有 但是那是剛好被風吹散的
還好他老爸平常不說假話 否則他會向老闆娘說 是老爸誇大的

PO在外面 一般人可能半信半疑 但是PO在氣功板上 這些高手的反應是什麼呢？
雖然沒有明講 都婉轉的說要嚴謹一點
為什麼跟洪老師或謝簡等大師兄反應不同？ 就是對我的功力了解與否

洪老師教學時 要求我們兩人一對 相互發功 感受氣打到身上的感覺
發到老師身上 他並沒有說什麼
同期師兄不願跟我一組 他們說被我氣打到全身發麻發脹
謝大師兄與我一租 向我解釋我的氣相當厚實

其時我作假作甚麼呢？ 平常我並沒有加入你們討論
我很佩服你們 說的東西我好多都看不懂 什麼泥丸 我只知道可能是道家的用語
這麼多人討論 我都插不上嘴 大家討論得很熱烈 大家都懂 只有我一人不懂
我只有練我自己的 然後用景仰的眼光看著大家的發言

我年紀大了 練功是為了維持自己的身體 我也不打算教學 沒有理由做假

至於做實驗 我的時間不多 不可能為了你們 去台大做實驗

原來PO文章 是為了有板友問 如何向一般人說氣功 沒想到大家的興趣都在打雲上


: 文末
: 千萬不要把自己的感覺拿來做證，比如說自己見到什麼、感覺到什麼。
: 這種無法求證的個案，對於唯物論的科學來說，是可笑愚昧的、只會貶低了氣功的價值。

在臉書上 幾個月來我都不定期PO氣功感想 我這些朋友都沒有表示什麼不屑的言論
沒有人笑我 他們當成知識吸收
從七八年前 我除了在這板上發表感想以外 也在手相板上寫出我的感想
這些朋友可以說看我氣功感想看了七八年 延續到臉書上 感覺良好

說到感覺 你們認為不要講見到什麼 感覺到什麼
可是我們氣功板上的文章 全都是講見到什麼 感覺到什麼
外面的人到氣功板上 所看到的全是 我的氣怎麼走 我的泥丸會刺痛
對他們來說 全部的文章是不是都是 可笑愚昧的 只會貶低氣功的價值？

像最近有一篇文章 對肝硬化病人發功 病人覺得好多了
你們有沒有要求 科學化的實驗 要什麼數據 要腦波圖 要前後比較
單對我的文章提出許多建議

我們的許多氣功都是還在練習階段 在板上有沒有會氣功麻醉的大師？
有沒有能在中南海表演的特易功能大師
我相信大家都是氣功愛好者 可能十幾年以後會有氣功大師的出現
現階段大家把心得PO出來 共同切磋 應該不是看到礙眼的就給建議

版主也該確定一下 這種應用適不適合在板上發表？

最後建議大家去打雲看看 知難行易 很簡單的 大家都會就不會有人再給我建議

--




--